Corona en onderwijs

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een eigenaardig statement, want het meest gekende vaccin van al, het griep vaccin, heeft juist exact die eigenschap, dat in vele gevallen, je toch griep opdoet, maar je er op 2 of 3 dagen vanaf bent, in plaats van 10 dagen in uw bed te steken.

Als men natuurlijk telkens gaat zeggen dat het vaccin "niet gepakt heeft" telkens men toch besmet geraakt, ja dan is het PER DEFINITIE zo dat een vaccin dat "gepakt heeft" U tegen besmetting beschermt, he

Je kan zeggen dat goeie chauffeurs nooit een ongeluk hebben, als je per definitie een slechte chauffeur bent als je een ongeluk hebt natuurlijk...

Het is wel zo dat de meeste vaccins op het griep vaccin na inderdaad goed beschermen tegen besmetting, maar waarschijnlijk komt dat eerder omdat het juist ziektes waren, zoals kinderziektes, waar besmettingsimmuniteit in het algemeen langdurig is: bij de meeste kinderziektes is dat levenslang. Met andere woorden, alle vaccins (op het griep vaccin na) waar men er niet in slaagt om langdurige besmettingsimmuniteit te bekomen, zijn vaccins die niet op de markt gekomen zijn want "mislukt".

De markt houdt dus enkel maar die paar vaccins over waar men inderdaad besmettingsimmuniteit mee bekomt. Op het griep vaccin na.

Meer nog, op het griep vaccin na, geeft men meestal vaccins aan kinderen en zo, die een heel goed werkend immuunsysteem hebben. Wij hebben verder geen gangbare vaccins tegen "terugkerende ziektes".

Het feit dat de paar vaccins die we nu hebben - op het griep vaccin na - langdurige besmettingsimmuniteit veroorzaken, is dus geen algemene eigenschap van vaccins, maar een selectie effect van "toegestane gelukte vaccins".

Als enkel auto's met 4 wielen gehomologeerd worden, en men vaststelt dat de auto's die rondrijden allemaal 4 wielen hebben, kan men daaruit niet besluiten dat gelijk welk vervoersmiddel dat men nieuw uitvindt en dat men "auto" noemt, altijd 4 wielen zal hebben.

De beste vaccins bevatten gewoon het volledige virus en die beschermen natuurlijk het beste, andere beschermen maar 10 jaar ofzo maar daar beginnen ze vanaf te stappen zoals bij de mazelen. Als het een kinderziekte is dan is het beter dat het kind de ziekte krijgt, en Covid19 is in wezen ook een kinderziekte eenmaal alle volwassenen een besmetting hebben doorgemaakt.

Alle verworven kennis over vaccins en kinderziektes hebben ze overboord gesmeten bij Covid19, heel vreemd om dat zo onde onze neus te zien gebeuren.

[Hoofdstraat]

Kind van 9 oud mag 20 dagen niet naar school omdat hij contact heeft met een besmet kind die ook 20 dagen van school moet wegblijven. Zucht, dit wordt een lang schooljaar.

https://www.hln.be/binnenland/open-b...leid~a7d70719/

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Kind van 9 oud mag 20 dagen niet naar school omdat hij contact heeft met een besmet kind die ook 20 dagen van school moet wegblijven. Zucht, dit wordt een lang schooljaar.

https://www.hln.be/binnenland/open-b...leid~a7d70719/

Amper anderhalve week is het nieuwe schooljaar bezig, maar nu al zitten honderden leerlingen in quarantaine. Een hele klas straffen omdat een of twee leerlingen positief testen? Dat vinden steeds meer huisartsen, CLB’s en ouders absurd. Infectiologe Erika Vlieghe blijft de regels verdedigen: “Ik begrijp de ouders, maar alles afschaffen gaat niet, zeker niet nu de winter in aantocht is.”

Bron: HLN - Absurdistan

Vlieghe heeft blijkbaar nogal veel in de pap te brokken.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Amper anderhalve week is het nieuwe schooljaar bezig, maar nu al zitten honderden leerlingen in quarantaine. Een hele klas straffen omdat een of twee leerlingen positief testen? Dat vinden steeds meer huisartsen, CLB’s en ouders absurd. Infectiologe Erika Vlieghe blijft de regels verdedigen: “Ik begrijp de ouders, maar alles afschaffen gaat niet, zeker niet nu de winter in aantocht is.”

Bron: HLN - Absurdistan

Vlieghe heeft blijkbaar nogal veel in de pap te brokken.

Ik vond Erika Vlieghe beter in de aanpak van Ebola, een ongevaarlijke ziekte waar de media teveel paniek over veroorzaakte volgens haar. Wat een verschil met de paniekporno die ze nu zelf loslaat.

https://nieuws.kuleuven.be/nl/campus...erspectief201d

“Een ander belangrijk deel van mijn taak is om heldere en rustgevende communicatie te bevorderen. Dat is nodig, want de media-aandacht rond ebola heeft vaak iets paniekwekkends, zeker in het buitenland.”
"De symptomen zijn heel zichtbaar, de ziekte gaat heel snel, en de mortaliteit is erg hoog. Maar daar staat tegenover dat het eigenlijk om een vrij onhandig virus gaat."

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik vond Erika Vlieghe beter in de aanpak van Ebola, een ongevaarlijke ziekte waar de media teveel paniek over veroorzaakte volgens haar. Wat een verschil met de paniekporno die ze nu zelf loslaat.

https://nieuws.kuleuven.be/nl/campus...erspectief201d

“Een ander belangrijk deel van mijn taak is om heldere en rustgevende communicatie te bevorderen. Dat is nodig, want de media-aandacht rond ebola heeft vaak iets paniekwekkends, zeker in het buitenland.”
"De symptomen zijn heel zichtbaar, de ziekte gaat heel snel, en de mortaliteit is erg hoog. Maar daar staat tegenover dat het eigenlijk om een vrij onhandig virus gaat."

Ik vind dat ze zich de laatste tijd nogal belachelijk maakt door op te duiken met mondmasker waar niemand er nog een draagt.
Elk z'n meug maar wat is dan uiteindelijk de bedoeling.
Laatst in de uitzending DIW (De ideale wereld) op Canvas. Geen kat met mondmasker, behalve zij.
Goed ja, dit heeft niets met onderwijs te maken.
Ze begint een beetje Van Ranst allures te krijgen, ook naar het onderwijs toe.

[Rudy]

2 West-Vlaamse scholen sluiten door corona-uitbraak

Basisschool "De Gulleboom" in Gullegem blijft zeker nog tot en met woensdag dicht na een corona-uitbraak in de school. Vorige week testten zo'n 40 kinderen positief. Ook in Oekene gaat de school enkele dagen dicht door corona.

Bron: VRT NWS

Kijk, daar word ik ambetant van. Schooltjes sluiten en dan kunnen ze babysit pa en/of ma besmetten.
Trouwens, had ik niet ergens gelezen dat de scholen niet meer zouden sluiten.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

2 West-Vlaamse scholen sluiten door corona-uitbraak

Basisschool "De Gulleboom" in Gullegem blijft zeker nog tot en met woensdag dicht na een corona-uitbraak in de school. Vorige week testten zo'n 40 kinderen positief. Ook in Oekene gaat de school enkele dagen dicht door corona.

Bron: VRT NWS

Kijk, daar word ik ambetant van. Schooltjes sluiten en dan kunnen ze babysit pa en/of ma besmetten.
Trouwens, had ik niet ergens gelezen dat de scholen niet meer zouden sluiten.

Dat is inderdaad compleet onzinnig. En je hoort die verhalen overal: ouders wiens kinderen van de ene op de andere dag niet meer naar school kunnen.

Ik heb geen idee wat men hier probeert te bereiken. Die scholen zijn sowieso al besmet, dat virus is in het gros van de gevallen al volledig rondgegaan. Als die kinderen niet naar school kunnen dan komen ze waarschijnlijk terecht bij de grootouders (risicogroep). Je creert er enkel praktische last mee. Ik zie het sanitair nut niet.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ik heb geen idee wat men hier probeert te bereiken.

Redenen creëren om ook kinderen tegen hun welzijn in, toch in te enten.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is inderdaad compleet onzinnig. En je hoort die verhalen overal: ouders wiens kinderen van de ene op de andere dag niet meer naar school kunnen.

Ik heb geen idee wat men hier probeert te bereiken. Die scholen zijn sowieso al besmet, dat virus is in het gros van de gevallen al volledig rondgegaan. Als die kinderen niet naar school kunnen dan komen ze waarschijnlijk terecht bij de grootouders (risicogroep). Je creert er enkel praktische last mee. Ik zie het sanitair nut niet.

Er is uiteraard geen sanitaire reden, ik denk dat men vooral dit 'regime' in stand wil houden. Mensen die wat simpeler in 't leven staan blijven voeden met angst.
Wist je dat ongeveer 1 op 4 mensen deze toestand permanent willen zien (eeuwigdurende lockdown)?
https://www.newstatesman.com/politic...-kind-killjoys

40% wil voor altijd maskers : https://www.independent.co.uk/news/u...-b1881185.html
Weet niet of deze peilingen ook in België bestaan ...

Dat is het doelpubliek dat ze met dit soort maatregelen willen bereiken en dat alleen maar fanatieker wordt op die manier ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Er is uiteraard geen sanitaire reden, ik denk dat men vooral dit 'regime' in stand wil houden. Mensen die wat simpeler in 't leven staan blijven voeden met angst.
Wist je dat ongeveer 1 op 4 mensen deze toestand permanent willen zien (eeuwigdurende lockdown)?
https://www.newstatesman.com/politic...-kind-killjoys

Dat artikel treft het bijzonder raak, en we zien dat ook hier op dit forum (we gaan geen namen noemen he ).

More likely, I suspect, the people in favour of closing down the night time economy are those who never used it in the first place – perhaps because it’s noisy, perhaps because they’re several decades past the point when it was relevant to their lives, perhaps because they’re just plain mean. I may be being terribly unfair, but I look at that 19 per cent, and I see the same curtain-twitching, fun-hating, young-despising fear of change that has guided far too much of our politics these last few years.

En die hatende bekrompen geesten zijn inderdaad vaak de bron van de leidraad van de huidige politiek.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat artikel treft het bijzonder raak, en we zien dat ook hier op dit forum (we gaan geen namen noemen he ).

En die hatende bekrompen geesten zijn inderdaad vaak de bron van de leidraad van de huidige politiek.

Volgens Matthias De Smet zijn het mensen die antidepressiva slikken, eenzaam zijn, geen manier vinden om zin te geven aan hun leven, een job hebben die feitelijk geen toegevoegde waarde heeft (ambtenaren), ...

Die krijgen opeens een heel verhaal voorgeschoteld waarin telkens gewezen wordt op 'solidariteit' ... zo kunnen ze zich weer connecteren met de gemeenschap.

Dat zijn dan zo die types die mondmaskers gaan dragen in de auto of op de fiets. Ze willen vooral een signaal van solidariteit geven naar de buitenwereld toe, ook al weten ze dat al die handelingen nutteloos zijn ...

Matthias De Smet in de Nieuwe Wereld (video, 2 okt.) : https://www.youtube.com/watch?v=N814IP5ZjH0

Maurice De Hond (Een nieuwe religie, artikel 16 okt.) : https://maurice.nl/2021/10/16/een-nieuwe-religie/

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Volgens Matthias De Smet zijn het mensen die antidepressiva slikken, eenzaam zijn, geen manier vinden om zin te geven aan hun leven, een job hebben die feitelijk geen toegevoegde waarde heeft (ambtenaren), ...

Die krijgen opeens een heel verhaal voorgeschoteld waarin telkens gewezen wordt op 'solidariteit' ... zo kunnen ze zich weer connecteren met de gemeenschap.

Dat zijn dan zo die types die mondmaskers gaan dragen in de auto of op de fiets. Ze willen vooral een signaal van solidariteit geven naar de buitenwereld toe, ook al weten ze dat al die handelingen nutteloos zijn ...

Matthias De Smet in de Nieuwe Wereld (video, 2 okt.) : https://www.youtube.com/watch?v=N814IP5ZjH0

Maurice De Hond (Een nieuwe religie, artikel 16 okt.) : https://maurice.nl/2021/10/16/een-nieuwe-religie/

Tis idd beangstigend hoe (Mattias) hij de situatie van nu fileert.
Enorm scherpe geest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Volgens Matthias De Smet zijn het mensen die antidepressiva slikken, eenzaam zijn, geen manier vinden om zin te geven aan hun leven, een job hebben die feitelijk geen toegevoegde waarde heeft (ambtenaren), ...

Die krijgen opeens een heel verhaal voorgeschoteld waarin telkens gewezen wordt op 'solidariteit' ... zo kunnen ze zich weer connecteren met de gemeenschap.

Ja, dat vond ik leuk als uitleg. Maar wat ik niet snap is dat men, zelfs al vindt men dat plezant, nog blijft meegaan als men de irrationaliteit ervan voor de neus krijgt geschoven.

Zoals ik al enkele keren zegde: ik kan goed begrijpen dat men IN HET BEGIN meeging, omdat het teveel inzicht vergt om door te hebben dat de voorgestelde oplossing niet GAAT werken. Maar ik kan niet begrijpen dat wanneer men nadien ziet dat het NIET GEWERKT HEEFT, men nog meedoet. OOK al vond men dat plezant om "solidair" te zijn, je bent toch niet solidair in de gekte, he. Je bent enkel solidair als je denkt dat het werkt.

Tot de zomer vorig jaar kon men nog naief geloofd hebben dat de experten gelijk hadden, dat onze grote solidariteit corona bedwongen had, en dat het allemaal fantastisch geweest was, dat de maatregelen offers gevraagd hadden, maar ook een fantastisch resultaat: 10 000 doden en corona weg.

Maar toen het terug begon op te laaien in september wist men toch dat het kwakzalverij was geweest en dat corona totaal niet bedwongen was met een paar maanden lockdown.

Hetzelfde voor de vaccins: men kon aanvankelijk geloofd hebben dat die superieure vaccins komaf maakten, en de eerste gegevens uit de UK en uit Israel leken dat aanvankelijk aan te geven. Maar toen men nadien zag dat het ginder weer de pan uit vloog, wist men toch dat het narratief "veel volk vaccineren om corona tegen te houden" zever in pakskes was he.

Dat de vaccins goed werken voor een tijdje om mensen minder in het ziekenhuis te krijgen is namelijk een HEEL ANDER DING, en daar is geen dwingelandij voor nodig, noch pasjes, noch enig nut van "vaccinatie graad van de bevolking".

Kortom, dat is nu al de tweede keer dat men meemaakt dat het aanvankelijk verkochte narratief er gewoon naast zit. Dan ga je daar toch niet meer mee mee, ZELFS al het je het nodige inzicht aanvankelijk niet om op voorhand te beseffen dat het zever was ? Maar eens men het VASTSTELT ?

[Hoofdstraat]

School dicht omdat 10 (gevaccineerde) leraren werden besmet, de rest wordt nog getest.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211018_93970674

2 scholen dicht na een kermis in het dorp

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211018_94496207

De gekte gaat maar door

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

School dicht omdat 10 (gevaccineerde) leraren werden besmet, de rest wordt nog getest.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211018_93970674

De gekte gaat maar door

Ik lees niet of het gevaccineerde leerkrachten zijn. Volgens mij niet, anders zie ik geen reden waarom ze getest zijn.
Gevaccineerd of niet, ze zouden moeten blijven werken. Een ganse school naar huis sturen door een paar wel of niet gevaccineerde werknemers.
Zo verliezen we levensjaren, inderdaad. De onnozelaars.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik lees niet of het gevaccineerde leerkrachten zijn. Volgens mij niet, anders zie ik geen reden waarom ze getest zijn.
Gevaccineerd of niet, ze zouden moeten blijven werken. Een ganse school naar huis sturen door een paar wel of niet gevaccineerde werknemers.
Zo verliezen we levensjaren, inderdaad. De onnozelaars.

Als ze ziek zijn wordt er toch getest, ze moeten stoppen met iedereen te testen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als ze ziek zijn wordt er toch getest, ze moeten stoppen met iedereen te testen.

Waren ze ziek en van wat ? Ze waren besmet.
Als ik ooit eens ziek wordt, griepaanval of bronchitis, wat ook, desnoods een snotvalling, dan krijg ik dus een stokje in de neus. Als ik besmettelijk ben zal mijn snotvalling covid gerelateerd zijn zekers.
Ik zeg dat die leerkrachten content zijn dat ze naar huis mogen. Ik ben even besmettelijk als die leerkrachten. Het zou mij verbazen van niet. Kloten van witvis heet dat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als ze ziek zijn wordt er toch getest, ze moeten stoppen met iedereen te testen.

Akkoord, behalve bij een aandoening, ziekte. Daar zie ik nog een opportuniteit.
Ik ben geen dokter.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is inderdaad compleet onzinnig. En je hoort die verhalen overal: ouders wiens kinderen van de ene op de andere dag niet meer naar school kunnen.

Ik heb geen idee wat men hier probeert te bereiken. Die scholen zijn sowieso al besmet, dat virus is in het gros van de gevallen al volledig rondgegaan. Als die kinderen niet naar school kunnen dan komen ze waarschijnlijk terecht bij de grootouders (risicogroep). Je creert er enkel praktische last mee. Ik zie het sanitair nut niet.

Ze willen niks bereiken op vlak van het epidemische.
De nazi's willen, omdat ze nazi zijn, hun terreur handhaven, waarvoor de epidemie als excuus fungeerde.
Vanuit bovenstaande perspectief bekeken, valt alle verwondering in 1 keer weg. Ze hebben gewoon andere motieven dan deze die ze voorwenden, wat alle onzinnige / waanzinnige / tegenstrijdige zaken ineens gemakkelijk verklaart.
Ze willen een grote crisis om wat spaargeld dat in de weg zit voor hun inflatie controle te verdampen, vorig jaar bereikten ze nog niet wat ze beoogden. Straks pompen ze nog eens.

[discuz]

Ondertussen, in gidsland Nederland, zijn ze blij dat tot aan de herfstvakantie gesukkeld zijn, die in sommige regio's al begint:

https://www.gelderlander.nl/home/bes...A%2F%2Ft.co%2F

Besmettingen lopen op: steeds vaker toch weer klassen naar huis gestuurd


De GGD’s in de regio sturen samen met schoolbesturen wederom vaker volledige klassen naar huis. Nu het aantal besmettingen weer oploopt, blijken scholen kwetsbaar.

Hoewel de cijfers in alles leeftijdsgroepen stijgen, neemt het aantal besmettingen vooral toe in de leeftijd van 10 tot 14 jaar, ziet de GGD in de regio Gelderland-Zuid. Een woordvoerder wijt het stijgend aantal besmettingen onder meer aan het feit dat er geen hele klassen meer in quarantaine gaan bij een besmetting, maar alleen de directe contacten. "Verder is het ook een gegeven dat basisschoolleerlingen niet worden gevaccineerd en daardoor ook bevattelijker zijn voor besmetting.”

Dus scholen zijn 'kwetsbaar', goh wie had dat kunnen denken. Alleen de zieken naar huis sturen heeft blijkbaar toch ook nadelen. Als kinderen vorig jaar al niet de motor waren, dan zijn ze het nu wel.