Als België Barst, Barst Wallonië

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Frankrijk slokt dat op denk ik. Wat de walen ook denken te willen. Frankrijk wil Brussel en hinterland. Ze hebben het zo goed als.

Of vergis ik me?

Hollande wil nu soldaten in Centraal Afrika. België staat als eerste klaar om te voldoen aan de verwachtingen van Parijs.

Frankrijk wilde Fortis,Bnp-parisbas, Frankrijk wilde Electrabel ...

als je met hinterland ook Vl bedoelt, heb je (zeker economisch) gelijk.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de kans is bijzonder klein dat een gebiedsuitbreiding van Frankrijk op enige goedkeuring van Duitsland zal kunnen rekenen.

Duitsland heeft zelf zich herenigd met Oost Duitsland.
Waarom Frankrijk niet met Wallonie?
Dat zou wel egr hypocriet zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Duitsland heeft zelf zich herenigd met Oost Duitsland.
Waarom Frankrijk niet met Wallonie?
Dat zou wel egr hypocriet zijn.

ah bon, was Wallonië Frans dan ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Duitsland heeft zelf zich herenigd met Oost Duitsland.
Waarom Frankrijk niet met Wallonie?
Dat zou wel egr hypocriet zijn.

Hoelang was Wallonië een deel van de Franse republiek?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk dat Duitsland wel wat terug mag doen gezien hun eigen geslaagde gebiedsuitbreiding....

O ja? Welke als ik vragen mag?

Na WO2 heeft Duitsland zowat 25 % van zijn grondgebied verloren! Silezië, Pommeren, West- en Oost-Pruisen...

De "Wende" met de val van de muur was volstrekt géén "gebiedsuitbreiding".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O ja? Welke als ik vragen mag?

Na WO2 heeft Duitsland zowat 25 % van zijn grondgebied verloren! Silezië, Pommeren, West- en Oost-Pruisen...

De "Wende" met de val van de muur was volstrekt géén "gebiedsuitbreiding".

En even opmerken dat het niet ging om een gebied dat bij Duitsland werd gevoegd. Het was slechts de hereniging van twee Duitslanden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En even opmerken dat het niet ging om een gebied dat bij Duitsland werd gevoegd. Het was slechts de hereniging van twee Duitslanden.

Correct!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoelang was Wallonië een deel van de Franse republiek?

Frankrijk heeft het als haar gebied beschouwd en ook zo behandeld ,dat was in de tijd van Napoleon ,de creatie van Belgie in 1830 en de banken en bedrijfs-overnamens de laatste jaren bevestigen dat nog eens.
Bovendien de Walen zelf zijn meer op de Fransen gericht dan op de Vlamingen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Denk ik ook.

en ZEKER Brussel, dat zullen de Duitsers nooit accepteren.

Daar heeft u gelijk in.
Brussel in Frankrijk, is onacceptabel voor Duitsland en Engeland.
De Brusselaars weten dat ook ,daarom kiest de meerderheid voor een zelfstandige Stadstaat ,als hoofdstad van Europa.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Frankrijk heeft het als haar gebied beschouwd en ook zo behandeld ,dat was in de tijd van Napoleon ,de creatie van Belgie in 1830 en de banken en bedrijfs-overnamens de laatste jaren bevestigen dat nog eens.
Bovendien de Walen zelf zijn meer op de Fransen gericht dan op de Vlamingen.

U vergeet een belangrijke zaak: de Walen zien zichzelf niet als Fransen. Helemaal niet zelfs. Je ziet die profilering zelfs heel duidelijk in Waalse grensdorpen. Dat kon men niet zeggen van de Oost-Duitsers die, zoals de naam al doet vermoeden, zich gewoon als Duitsers identificeerden.

Hoelang duurde de Franse tijd in de Nederlanden? Toch wel een heel andere aard dan de eeuwen gedeelde culturele en identitaire geschiedenis van de Duitsers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Brusselaars weten dat ook ,daarom kiest de meerderheid voor een zelfstandige Stadstaat ,als hoofdstad van Europa.

Meerderheid? Heb ik dan iets gemist? Wanneer ging die volksraadpleging door?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meerderheid? Heb ik dan iets gemist? Wanneer ging die volksraadpleging door?

In het voorjaar gepubliceerd.

[Anna List]

we vergeten vooral dat de enigen die op dit moment nog een munt (en dus macht) hebben ... de engelsen zijn

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

In het voorjaar gepubliceerd.

Wat? De resultaten van een volksraadpleging?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergeet een belangrijke zaak: de Walen zien zichzelf niet als Fransen. Helemaal niet zelfs. Je ziet die profilering zelfs heel duidelijk in Waalse grensdorpen. Dat kon men niet zeggen van de Oost-Duitsers die, zoals de naam al doet vermoeden, zich gewoon als Duitsers identificeerden.

Hoelang duurde de Franse tijd in de Nederlanden? Toch wel een heel andere aard dan de eeuwen gedeelde culturele en identitaire geschiedenis van de Duitsers.

pluzeen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

we vergeten vooral dat de enigen die op dit moment nog een munt (en dus macht) hebben ... de engelsen zijn

Wat dacht u nog van de Denen? Of de Polen? Door de eigen munt hebben die laatsten een succesvolle economische politiek weten te voeren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat dacht u nog van de Denen? Of de Polen? Door de eigen munt hebben die laatsten een succesvolle economische politiek weten te voeren.

euhm, context, Jan ? ... hebben de Denen en de Polen zich dan ooit gemoeid in het al dan niet bestaan van een bufferstaat tssn FR DE en GB ?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat? De resultaten van een volksraadpleging?

23 maart, 13:58
Als België ooit zou worden opgesplitst, opteert 68 procent van de inwoners van de hoofdstad voor Brusselse onafhankelijkheid. Dat meldt De Morgen zaterdag, op basis van een studie die de krant samen met vtm, RTL en Le Soir liet uitvoeren door het onderzoeksbureau Ipsos. De Brusselaars willen dus liever niet dat hun gewest zich bij Wallonië (26 procent) of Vlaanderen (6 procent) aansluit.

Uit de studie blijkt ook dat bijna evenveel Vlamingen in dat geval voorstander zijn van een Brusselse onafhankelijkheid (42 procent) als van een aansluiting bij het Vlaams gewest (44 procent). Veertien procent van de Vlamingen wil dat Brussel dan aansluit bij Wallonië.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Als België uiteenvalt, leidt dit niet tot gevolgen voor Vlaanderen, maar wel voor Wallonië, omdat:
- de oostkantons naar Duitsland (Eupen) of het Groothertogdom Luxemburg (St Vith) zullen gaan;
- de provincie Luxemburg ook naar het Groothertogdom zal willen;
- de provincie Namen misschien ook naar het Groothertogdom zal willen.

De Europese Unie zal de verantwoordelijkheid voor Brussel liever niet willen, omdat het dan voor de kosten van dit armlastige gewest, met zijn enorme migrantenbevolking, moet opdraaien. Europa zal maar al te blij zijn als Vlaanderen zich bereid verklaart Brussel bij zich te nemen op voorwaarde dat de taalrechten van de Franstaligen worden gerespecteerd. Brussel kan dan binnen Vlaanderen een kanton worden met een officieel drietalig (NL-F-E) statuut.

Zodra er in de provincie Luxemburg een politicus opstaat die oppert dat als België verdwijnt zijn provincie bij het Groothertogdom wil in plaats van bij Wallonië of Frankrijk, is het paniek aan de overkant en zullen al de francofone eisen op Brussel en een corridor met Wallonië vervagen. Ze zullen dan eerst moeten zien of ze hun eigen gewest bij elkaar kunnen houden.

http://www.brusselsjournal.com/node/2436

Wat denken jullie?

1.Brussel als hoofdstad van Europa zelfstandig ,in een confederatie met Vlaanderen ,zal toch ook Europa moet betalen voor haar hoofdstad.
Een deel van de landbouwsubsidies naar Brussel ,moet kunnen.
Dan maar wat minder varkens en koeien.

2. Frankrijk zal wel akkoord gaan met een uitbereiding met Wallonie ,maar Of Luxemburg akkoord gaat met dit voorstel is nog een zeer grote vraag.
Mij lijkt realistischer, of heel Wallonie naar Frankrijk of heel Wallonie in een federatie met Luxemburg.

3.Brussel in een federatie met Vlaanderen lijkt me een realistische mogelijkheid gezien de betaalbaarheid.
Brussel in een federatie met Wallonie is voor Wallonie niet te betalen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Als België uiteenvalt, leidt dit niet tot gevolgen voor Vlaanderen, maar wel voor Wallonië, omdat:
- de oostkantons naar Duitsland (Eupen) of het Groothertogdom Luxemburg (St Vith) zullen gaan;

Dat denk ik zeker niet, die Duitstaligen zijn best wel tevreden met de autonomie die ze nu hebben in België en later bij Wallonie.
En die zullen ze nooit hebben bij Duitsland waar ze slechts het hinterland van Aken zouden vormen.

- de provincie Luxemburg ook naar het Groothertogdom zal willen;

Ik zie echt niet in waarom. De Walen zijn in de eerste plaats Franstaligen en zeker geen provincialen.

- de provincie Namen misschien ook naar het Groothertogdom zal willen.

Zelfde opmerking, en ach, wat voor een wilde spekulatie toch!

De Europese Unie zal de verantwoordelijkheid voor Brussel liever niet willen, omdat het dan voor de kosten van dit armlastige gewest, met zijn enorme migrantenbevolking, moet opdraaien.

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Brussel in een federatie met Wallonie is voor Wallonie niet te betalen.

Brussel zou wel kunnen rekenen op de Europese solidariteit zoals nu tal van armlastige landen en regio's.



De zoveelste draad met grenzentrekkerij die volledig thuishoort in de politieke kleuterklas wegens totaal wereldvreemd.