Post hier alle anti-vaxxers freaks

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De solidariteit zit 'm er natuurlijk in dat er aanzienlijk minder kans is dat je Hijgend en Puffend een IC wordt ingereden als je gevaccineerd en geimuniseerd bent en daardoor de zorgsector gaat (over?)belasten op kosten van ons allemaal.

Natuurlijk niet. De heel eenvoudige oplossing is daar om zich niet te laten overbelasten door niet-gevaccineerden, door die te weigeren als er teveel volk is. Meer is daar niet aan he.

Dan zijn de artsen en het medisch personeel plots wel nuttig voor antivaxxers, nadat ze hen maandenlang negeren en zelfs verwijten voor het vuil van de straat omdat ze durven aandringen op vaccinatie.

Vandaar dat het logisch is om niet-gevaccineerden niet op te nemen in het ziekenhuis als dat onder druk staat he. Probleem opgelost.

Dat is zoals weigeren een autogordel aan te doen maar als er dan een crash is met fysieke schade, volledig elke vorm van aansprakelijkheid weg te wuiven.

En iemand die rookt ? Of die niet genoeg aan sport doet ? Of teveel eet ?

Iemand die een risico sport bedrijft ? Iemand die met de auto gaat rijden ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Soort 3 : De complothobbyist. Vaak ook een liefhebber van latijns amerikaanse dans, zoals de Mambo.

hilarische reeks van memes. En natuurlijk helemaal waar. Je herkent er werkelijk al die soort gatachterlijke antivaxxers in

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hilarische reeks van memes. En natuurlijk helemaal waar. Je herkent er werkelijk al die soort gatachterlijke antivaxxers in

Goch, dezelfde memes kun je ook maken over klimaatgekkies met hun fixatie op CO2 of vaxxers met hun dubbele maskers en mensenfobie.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door PatrickVE

Natuurlijk niet. De heel eenvoudige oplossing is daar om zich niet te laten overbelasten door niet-gevaccineerden, door die te weigeren als er teveel volk is. Meer is daar niet aan he.


Vandaar dat het logisch is om niet-gevaccineerden niet op te nemen in het ziekenhuis als dat onder druk staat he. Probleem opgelost.

We kunnen ze allemaal preventief de lantaarn-behandeling geven natuurlijk, dat is even realistisch he en veel meer entertainend.

Oorspronkelijk geplaatst door PatrickVE

En iemand die rookt ? Of die niet genoeg aan sport doet ? Of teveel eet ?
Iemand die een risico sport bedrijft ? Iemand die met de auto gaat rijden ?

Iemand die rookt betaalt al Accijnzen he en die wordt al redelijk als parasiet behandeld, volledig terecht.

Het gaat erover dat er nu een specifieke situatie is met een voor de hand liggende oplossing, de kans op overbelasting van Zorg door risico-sporten etc. is laag.

[Mambo]

Als nog maar 1% van de vaxers in de zorg geraakt is de volledige zorgsector perte totale.
Wereldwijd!

[Hoofdstraat]

Antivaxxer ontslaan omdat ze kritiek durfde geven op de coronapas, en dan vragen mensen zich af waarom er niet meer protest is van medici en mensen op belangrijke posten. Ze zijn gewoon bang.

Is er ooit wel eens een staatssecretaris ontslaan omdat die kritiek had op een regeringsbeslissing? (edit, blijkbaar in 1975 volgens het artikel van de AD)

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210925_94694786

https://www.ad.nl/politiek/keijzer-u...trek~a8f6e1d6/

De Nederlandse staatssecretaris voor Economische Zaken Mona Keijzer is ontslagen nadat ze bedenkingen had geuit bij de invoering van het coronatoegangsbewijs. Dat heeft het kabinet van de Nederlandse premier Mark Rutte aangekondigd.

“De uitspraken (...) gedaan in het interview van de Telegraaf van vandaag, verdragen zich niet met besluiten die de ministerraad recentelijk heeft genomen, en die van belangrijke en zwaarwegende aard zijn”, aldus een verklaring van de premier.

In het interview, net op de dag dat het coronatoegangsbewijs verplicht wordt om toegang te krijgen tot horeca, evenementen en andere activiteiten, had Keijzer gezegd bedenkingen te hebben bij de coronapas. Ze wees in het interview onder meer op de hoge vaccinatiegraad en vindt het “niet uit te leggen” dat mensen via de pas moeten laten zien gevaccineerd of getest te zijn om toegang tot een café of restaurant te krijgen. “Als je in een samenleving bent beland waar je bang voor elkaar moet zijn, tenzij je een bewijsje kunt laten zien, dan moet je je echt even achter je oren krabben en je afvragen: willen we deze kant op?”, klonk het.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hilarische reeks van memes. En natuurlijk helemaal waar. Je herkent er werkelijk al die soort gatachterlijke antivaxxers in

Negeerlijst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

We kunnen ze allemaal preventief de lantaarn-behandeling geven natuurlijk, dat is even realistisch he en veel meer entertainend.

En mensen die geen marihuana willen nemen ook ?

Iemand die rookt betaalt al Accijnzen he en die wordt al redelijk als parasiet behandeld, volledig terecht.

Wordt een roker de toegang tot zekere plekken geweigerd (als hij niet rookt) ?

Het gaat erover dat er nu een specifieke situatie is met een voor de hand liggende oplossing, de kans op overbelasting van Zorg door risico-sporten etc. is laag.

Als je die patienten weigert, kunnen die al HELEMAAL niet voor overlast zorgen he. Wat is daar nu zo moeilijk aan ?

Kijk, dit is een soort van logica op zijn kop:
1) er zijn mensen die inschatten dat de kans dat ze een probleem hebben zodanig klein is, dat ze daar geen specifieke behandeling (waarvan zij misschien denken dat er ook risico's aan verbonden zijn) niet nodig hebben.

2) in 99% van de gevallen hebben die mensen in 1) gelijk. 99% van de bevolking zal nooit zware problemen hebben met covid.

3) niettemin wil men die mensen het leven bijzonder moeilijk maken omdat, indien zij TOCH problemen zouden hebben, en

4) indien wij absoluut vinden dat het noodzakelijk is dat wij hen dan helpen

5) wij met onze hulp MISSCHIEN een overbelasting zouden kunnen hebben.

Wij gaan dus 99% van de mensen tot een nutteloze behandeling dwingen (of hen het leven moeilijk maken omdat ze aan die dwang willen ontwijken), omdat wij ons verplicht voelen om die 1% die zich vergist, te moeten kunnen helpen en dat zullen er teveel zijn.

Hoe waanzinnig kan het niet worden he.

Het is toch veel eenvoudiger om te zeggen: wel, die mensen die TOCH AL DENKEN dat ze geen hulp nodig hebben (en daarbij in 99% van de gevallen gelijk hebben), die zullen er totaal geen probleem mee hebben om ermee akkoord te gaan die hulp ook niet te krijgen als die hulp onder druk staat he.

En dan kan iedereen zoals het hoort, voor zichzelf uitmaken of hij dat gokje wil wagen of niet he.

Want jij hebt nog altijd niet door dat het voor zij die wel denken hulp nodig te hebben, en die behandeling wel nemen het VEEL VOORDELIGER IS dat al die anderen het gokje wagen, in plaats van ook voor die behandeling te gaan he.

Het is voor alle gevaccineerden VEEL EN VEEL VOORDELIGER dat 95% van de maatschappij niet gevaccineerd is, en dat 1 of 2% zich vergist heeft en aan de poorten van het ziekenhuis sterft, dan dat iedereen naar zijn vaccin holt he.

De strikt enige reden waarom er zijn die vonden dat we dat vorig jaar niet mochten doen (en ik denk dat we dat toen OOK hadden moeten doen, maar kom) was dat die arme dutsen zich niet KONDEN beschermen zogezegd. Maar nu dat wel kan met een vaccin, stelt die vraag zich toch niet meer he.

[Mambo]

Verstandige mensen bekijken vaccins net zoals de ziekte.

Je gaat er rondom tot je meer weet.

Tot die tijd hou je de deur dicht voor beide.

En zolang het experimenteel is kijk je naar de vrijwilligers. Je ziet bv dat ook de Amerikaanse witte huis staf en senaat en vele anderen hooggeplaatsten zich onthouden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Verstandige mensen bekijken vaccins net zoals de ziekte.

Je gaat er rondom tot je meer weet.

Tot die tijd hou je de deur dicht voor beide.

En zolang het experimenteel is kijk je naar de vrijwilligers. Je ziet bv dat ook de Amerikaanse witte huis staf en senaat en vele anderen hooggeplaatsten zich onthouden.

Amen. Als corona over de lange termijn andere complicaties zoals kanker, huidaandoeningen, auto immuunziektes etc veroorzaakt, dan automatisch de vaccins met een actief coronavirus ook.
Vaccineren met een onbekend virus doe je best met een inactief virus. Nu laten ze het repliceren om antistoffen op te wekken. Lange termijn effecten geheel onbekend en dat zeggen ze erbij alsof het een onbelangrijk detail is.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het werkt beter dan een pasje he, die technieken

Het is niet zo ondenkbaar dat mondige anti-vaxxers opzettelijk worden dood gemaakt door het ziekenhuispersoneel bijvoorbeeld een week na een interview met een krant. Gewoon voor de goeie zaak, de angstporno en propaganda zorgt ervoor dat er werkelijke haat zit bij het zorgpersoneel en dan is de stap naar minder goeie zorg of zelfs een 'duwtje' in de goeie richting niet zo vergezocht.

Het grappige is wel dat ze publiceren dat het zorgpersoneel de ongevaccineerden quasi haten, maar dan de reacties daarop bestempelen als haat-reacties. Dat is nogal een spreidstand van jewelste.

“De woede van het zorgpersoneel: ‘We gaan de niet-gevaccineerden bijna haten’.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210927_92254646

Een reportage vanop de dienst intensieve zorgen van het CHR-ziekenhuis in Luik toonde de irritatie bij het zorgpersoneel over niet-gevaccineerde patiënten. Een intensivist, die in het artikel net als zijn collega’s anoniem wordt geciteerd, zegt dat hij geen begrip meer kan opbrengen voor mensen die bedden bezetten omdat ze het vaccin hebben geweigerd.

“Het artikel raakte verspreid via sociale media, en er kwam meteen heel veel commentaar van tegenstanders van vaccinatie, die zich specifiek richtten tegen het personeel. Na een gesprek met het ziekenhuis hebben we besloten om de publicatie zaterdag te beperken tot de papieren krant en de pdf-versie. Alle abonnees van Le Soir konden de volledige reportage dus lezen, er is geen censuur geweest. Maar op vraag van het ziekenhuispersoneel is er geen echte online publicatie geweest. We wilden geen olie op het vuur gooien en hen niet nog meer vermoeien met haatreacties. Het is een moeilijke beslissing geweest, maar wanneer het hele debat ontspoort door haat en destructieve commentaren, moet je als krant de mensen beschermen tegen wie die commentaren zijn gericht.”

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En zolang het experimenteel is kijk je naar de vrijwilligers. Je ziet bv dat ook de Amerikaanse witte huis staf en senaat en vele anderen hooggeplaatsten zich onthouden.

Dat is alweer een klinkklare leugen, de zoveelste.
De complot-hobbyist leeft blijkbaar van leugens en bedrog.

[Hoofdstraat]

Er lijkt een einde zijn gekomen aan prominente antivaxx bloggers en conservatieve radio presentators die na elkaar dood gingen aan Covid. Het begon teveel op te vallen.

https://www.sorryantivaxxer.com/

Wat we nu krijgen zijn de minder prominente antivaxxers die het loodje leggen, soms zelfs 'op verzoek'.

Dianna Rathbun, 57. One of the more "requested" entries on sorryantivaxxer. According to this obituary Dianna died on September 27, 2021. She's making the rounds on twitter right now as the Nurse who presented "evidence" at the Lowell, MI school board meeting.

https://www.thedailybeast.com/michig...-real-sickness

.

----

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De conservatieve radio presentators vallen als vliegen deze maand. Meer in 1 maand dan heel vorig jaar samen heb ik de indruk.

The compounded tragedy of conservative radio hosts dying of Covid-19
https://edition.cnn.com/2021/08/30/p...dio/index.html

9 augustus 2021: Conservative radio host Dick Farrel changed anti-vax stance before dying of COVID at 65
https://nypost.com/2021/08/09/dick-f...e-covid-death/

21 augustus 2021: Conservative radio host Phil Valentine dead from COVID-19
https://nypost.com/2021/08/21/conser...from-covid-19/

30 augustus 2021: A third anti-vaccine conservative radio host (Marc Bernier) dies of COVID-19
https://nypost.com/2021/08/30/conser...s-of-covid-19/

ook andere antivaxxers sterven in bosjes na intubatie

20 augustus 2021: man en vrouw sterven aan covid-19 (na intubatie)
https://eu.usatoday.com/story/news/h...ne/8191942002/

22 augustus 2021: antivax man van 30 sterft aan covid-19 na intubatie
https://eu.gosanangelo.com/story/new...nd/8196516002/

Later that same day, the City of San Angelo reported 111 new positive cases of COVID-19 in the community, along with 34 people hospitalized for the virus — Caleb was one of them.

.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is alweer een klinkklare leugen, de zoveelste.

Hoe weet jij dat zo zeker dat dit een leugen is? Heb jij een enquête afgenomen bij al die mensen?

Wat Mambo zegt, wordt bevestigd door niemand minder dan Pierre Kory:

https://twitter.com/PierreKory/statu...12291302055940

@PierreKory

Fun fact: Between 100-200 United States Congress Members (plus many of their staffers & family members) with COVID.. were treated by a colleague over the past 15 months with ivermectin & the I-MASK+ protocol at http://flccc.net. None have gone to hospital. Just sayin'

5:11 am · 8 Oct 2021

https://twitter.com/PierreKory/statu...68648256917506

@PierreKory

To all the comments asking for sources/names for the below:

1) This came from a highly credible source inside Congress who has asked to remain anonymous
2) I would never divulge the medical treatments of individual members, nor do I know them myself

I fully stand by this tweet.

3:32 pm · 8 Oct 2021

Pierre Kory is de ICU top-expert die vorig jaar - na een lange strijd tegen de bureaucratie - corticosteroïden op alle officiële aanbevelingen voor zwaar zieke covid-patiënten heeft gekregen. Enkele voorbeelden:

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

WHO, NIH en Sciensano.

Ik ben benieuwd welke bronnen jij gaat citeren die de bewering van Mambo en Pierre Kory gaan weerleggen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is alweer een klinkklare leugen, de zoveelste.
De complot-hobbyist leeft blijkbaar van leugens en bedrog.

Ook een groot deel, zoniet alle misschien leden van het Europarlement onthouden zich en verzetten zich tegen de covidpas en inspuitingen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is alweer een klinkklare leugen, de zoveelste.
De complot-hobbyist leeft blijkbaar van leugens en bedrog.

Dat meer dan de helft van de ziekenhuis patiënten gevaccineerde zijn zou dat ook een leugen zijn ??

https://www.hln.be/binnenland/meer-d...uwen~a783fa3f/

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat meer dan de helft van de ziekenhuis patiënten gevaccineerde zijn zou dat ook een leugen zijn ??

https://www.hln.be/binnenland/meer-d...uwen~a783fa3f/

https://doorbraak.be/vandenbroucke-7...op-intensieve/

Vandenbroucke: '70% covidpatienten in Vlaamse ziekenhuizen gevaccineerd, 60% op intensieve.'
Eindelijk geeft Vandenbroucke concrete cijfers tijdens parlementair antwoord gisteren voor overlegcomité.

In Vlaanderen geen 'pandemie van ongevaccineerden'

‘In de week van zaterdag 16 oktober tot en met vrijdag 22 oktober was 54,4 % van de gehospitaliseerde patiënten in België volledig gevaccineerd, dus 385 op 708. Per regio uitgesplitst: 39,2 % van de patiënten in Brussel (47 op 120); 70,9 % van de patiënten in Vlaanderen, (236 op 333) en 40 % van de patiënten in Wallonië (102 op 255).

De cijfers maken verder geen onderscheid tussen patiënten die vanwege een covidinfectie of vanwege een andere pathologie maar met een covidinfectie op intensieve zorg werden opgenomen. In dezelfde week was 46,7 % van de patiënten op intensieve zorg volledig gevaccineerd (70 op 150). Opgesplitst per regio bedragen die percentages 22,2 % in Brussel (6 op 27); 60 % in Vlaanderen (39 op 65), en 43,1 % in Wallonië (25 op 58). Dat antwoordde Frank Vandenbroucke gisteren in de commissie volksgezondheid van het parlement op een vraag van oppositielid Kathleen Depoorter (N-VA).
De Croo

Het verhaal dat Alexander De Croo (Open VLD) tijdens zijn ‘state of the union’ twee weken geleden meegaf aan de bevolking, is op zijn zachtst gezegd dus veel genuanceerder. Een ‘pandemie van de ongevaccineerden’ was het vorige week in de ziekenhuizen alvast niet. Dat is wat tussen haakjes het hoofd van de intenzieve zorgen van het ziekenhuis Saint-Luc in Brussel, Pierre-François Laterre, begin oktober ook al meegaf: er zijn nu grosso modo drie groepen die met covid in het ziekenhuis belanden.

Eén zijn de ongevaccineerden, vaak allochtonen. Daarnaast zijn er mensen met immuniteitsproblemen die niet voldoende reageren op het vaccin, en een derde aanzienlijke groep zijn de oudere mensen die vorige winter hun vaccin hebben gehad, en die door hun leeftijd minder bestand zijn tegen covid. Die analyse lijkt Vandenbrouckes cijfers alleszins kracht bij te zetten: de vaccins blijven werken, maar in een Vlaanderen met een oudere bevolking wegen de risicofactoren van patiënten vaak zwaarder dan de individuele bescherming van een vaccin.

De hoofdreden die Vandenbroucke meegaf om de nieuwe noodstoestand nu uit te roepen, zijn eerder vaag. Men vreest in de ziekenhuizen een combinatie van een griepepidemie en een covidepidemie deze winter. Vandenbroucke verwees ook naar een advies van de Risico Advies Groep (RAG) waarop de noodtoestand gebaseerd zou zijn, iets waarop het opmerkzame parlementslid Sophie Merckx (PVDA) bleef hameren zonder een degelijk antwoord te krijgen. Bij het ter perse gaan kon de redactie van Doorbraak dat advies nog niet inkijken.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is alweer een klinkklare leugen, de zoveelste.

Geachte Washington insider,

We wachten nog altijd vol spanning op de bronnen die uw uitspraak zullen bewijzen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat meer dan de helft van de ziekenhuis patiënten gevaccineerde zijn zou dat ook een leugen zijn ??

https://www.hln.be/binnenland/meer-d...uwen~a783fa3f/

Ha neen, dat zal wel kloppen natuurlijk.
Maar ga je nu zeggen dat je de logica van die verhouding niet begrijpt?
En dat dit dus aantoont dat de vaccins relatief goed werken?

Regel van 3 enzo? Nooit gezien?

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ha neen, dat zal wel kloppen natuurlijk.
Maar ga je nu zeggen dat je de logica van die verhouding niet begrijpt?
En dat dit dus aantoont dat de vaccins relatief goed werken?

Regel van 3 enzo? Nooit gezien?

Uw vertrouwen in de eerlijkheid van deze cijfers zou wel eens misplaatst kunnen zijn, alsook uw vertrouwen op de werking van het vaccin.