Internetwars : De Grote IT-oorlog

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn favoriet voor de moment is duckduck go.

Ik kan de website van mijn eigen stichting er niet op vinden; ondanks intypen juiste tags.

Bij mij , bij deze ; duckduckgo ; afgeschreven dus.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

<sub>Imagine if Comcast customers couldn't watch Netflix, but were limited only to Comcast's Video On Demand service. Imagine if a cable news network could get its website to load faster on your computer than your favorite local political blog. Imagine if big corporations with their own agenda could decide who wins or loses online. The Internet as we know it would cease to exist.

That's why net neutrality is the most important free speech issue of our time.</sub>

Hufffington Post

Hier se, kijk wat je 5j geleden zei over net neutrality.

Helemaal mee eens trouwens; afschaffen van net neutrality is een grote bedreiging voor free speech.

En kijk eens, wie heeft die net neutrality afgeschaft? Jazeker, Trump https://www.ft.com/content/d8dbef08-...1-794ce08b24dc

En Alex Jones, die bij elke gelegeneid het belang van recht op free speech in de verf zet, die vindt Trump wel nen toffe pee. Mr. Jones heeft precies neit door dat Trump de fundering legt voor het ondermijnen van de free speech van Jones.

Wat maak jij daarvan, Zonbron?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hier se, kijk wat je 5j geleden zei over net neutrality.

Helemaal mee eens trouwens; afschaffen van net neutrality is een grote bedreiging voor free speech.

Het punt is natuurlijk dat wij allemaal luierikken zijn, die het internet van bedrijven laten afhangen. Het zou perfect mogelijk zijn om een peer-to-peer internet te bouwen, zeker in steden, waar mensen via wifi of zo links met de buren opzetten, om een echt vrij netwerk uit te bouwen. Maar geen kat doet dat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik kan de website van mijn eigen stichting er niet op vinden; ondanks intypen juiste tags.

Bij mij , bij deze ; duckduckgo ; afgeschreven dus.

Tiens, ik vind de web pagina van mijn eigen bedrijfje zonder problemen terug, ook al heb ik dat ondertussen in de frigo gestoken... Hebt ge uw "porno bescherming" afgezet ?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hier se, kijk wat je 5j geleden zei over net neutrality.

Helemaal mee eens trouwens; afschaffen van net neutrality is een grote bedreiging voor free speech.

En kijk eens, wie heeft die net neutrality afgeschaft? Jazeker, Trump https://www.ft.com/content/d8dbef08-...1-794ce08b24dc

En Alex Jones, die bij elke gelegeneid het belang van recht op free speech in de verf zet, die vindt Trump wel nen toffe pee. Mr. Jones heeft precies neit door dat Trump de fundering legt voor het ondermijnen van de free speech van Jones.

Wat maak jij daarvan, Zonbron?

Individuele staten zoals Washinton, California, New York en Illinois hebben al (of staan op het punt om) wetten uitgevaardigd die op staatnivo net neutraliteit herstellen.
De trend dat op staatnivo wetten worden uitgevaardigd die niet in lijn liggen met (of zelfs tegenstrijdig zijn aan, zoals de cannabiswetgeving) de federale richtlijnen/wetten, is iets waar nogal wat Amerikanen voor te vinden zijn.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is natuurlijk dat wij allemaal luierikken zijn, die het internet van bedrijven laten afhangen. Het zou perfect mogelijk zijn om een peer-to-peer internet te bouwen, zeker in steden, waar mensen via wifi of zo links met de buren opzetten, om een echt vrij netwerk uit te bouwen. Maar geen kat doet dat.

een aantal blockchain-bedrijfjes zijn daar mee bezig

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Individuele staten zoals Washinton, California, New York en Illinois hebben al (of staan op het punt om) wetten uitgevaardigd die op staatnivo net neutraliteit herstellen.
De trend dat op staatnivo wetten worden uitgevaardigd die niet in lijn liggen met (of zelfs tegenstrijdig zijn aan, zoals de cannabiswetgeving) de federale richtlijnen/wetten, is iets waar nogal wat Amerikanen voor te vinden zijn.

Wel, in dit geval is dat niet tegenstrijdig. Op federaal vlak heeft men een dwangmaatregel afgeschaft. Maar men kan dat nog op lokaal niveau afdwingen, he.
Het is ergens een gezond principe.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

een aantal blockchain-bedrijfjes zijn daar mee bezig

Ik heb het over de fysische link, he. Via optische en radio manier is er tegenwoordig alles wat nodig is om een breedband link met uw buren of overburen op te stellen. Maar voor zover ik weet, slaat dat niet aan. Dat zou pas echt een peer-to-peer anoniem communicatie web zijn. Draai daar Tor op, en je bent thuis. In plaats van TCP/IP moet je dan wel een veiliger basislaag invoeren. Kademlia heeft een aantal gezonde principes op dat vlak (hoewel het op een hogere laag is gesitueerd).

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Individuele staten zoals Washinton, California, New York en Illinois hebben al (of staan op het punt om) wetten uitgevaardigd die op staatnivo net neutraliteit herstellen.

Ah is dat?, dat wist ik niet. Goed.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

De trend dat op staatnivo wetten worden uitgevaardigd die niet in lijn liggen met (of zelfs tegenstrijdig zijn aan, zoals de cannabiswetgeving) de federale richtlijnen/wetten, is iets waar nogal wat Amerikanen voor te vinden zijn.

Awel ja, een goeie trend vind ik. Decentralisering ftw. toch één positief effect van Trump.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Facebook doet op zijn adolescenten zandbak wat het wenst, he. Ik begrijp die mensen niet die geshockeerd zijn omdat een bedrijf zoals Facebook met zijn eigen servers doet wat het wil. Mocht gij een webserver hebben, zou jij het normaal vinden dat, zeg maar, de sossen vrij hun zever op UW server mogen komen zetten ? Gij hebt misschien aan veel mensen toegelaten om hun bazaar op uw server te zetten, en zolang U dat goed uitkomt, laat ge ze doen (alle meta gegevens die ge erdoor kunt pikken kunt ge nadien verkopen en dat brengt een aardige stuiver op). Maar als de sossen vervelende dinges op uw server komen zetten, zou je het dan niet normaal vinden dat ge op 1 2 3 die pagina's daar af haalt ?

"dinges op uwe server komen zetten" is geen grondwettelijk recht he. Facebook is een website die essentieel dient om meta gegevens uit de neus van Jan en Alleman te halen door ze te laten denken dat ze een "sociaal netwerk" bouwen. Het is een soort grote adolescenten zandbak waar ge uw intiem poezie boekje komt neerschrijven op de servers van Facebook, die dan uw intieme gegevens analyseert om uw commercieel, affectief, psychologisch en politiek profiel te doorgronden, zodat die gegevens aan de hoogste betaler verkocht kunnen worden. Facebook heeft niet veel te winnen met het intieme poezie boekje van Alex Jones, maar kan wel een hoop adolescenten van Facebook wegjagen. Maw, de pagina's die Alex Jones op Facebook's webserver neerpoot, brengen Facebook niks op, en gaan hen enkel maar verlies laten lijden als het de brave adolescenten die er hun intieme gegevens op neerpoten, zou verjagen. Het lijkt mij dan toch heel normaal dat Facebook die pagina's weg haalt van hun eigen server, nee ? Dat was de bedoeling immers niet.

@patrickve. Ik bedoelde dat Reuters smoelenboek niets opleggen kan. Het loopt dus uit de hand; de creme de la creme van de reguliere pers die de sociale media wat wilt 'commanderen'...

BTW: Alle sossen zijn welkom op mijn platforms, gezien daar geen politiek bedreven wordt, maar wel de kassa rinkelt.

Patrickve. In de wereld heeft zich op snel tempo belangrijke polarisatie voorgedaan. Wat vroeger samen kon, kan heden niet langer samen op dezelfde site.

In dit geval neemt de deep state of de 'oppositie' de bestaande (sociale) media over en moet de tegenpartij elders andere gelijkwaardige, liefst betere, sites creeren (ook direct op naar blockchain technologie en P2P?). Lijkt me the only way to go. Er bestaat wel een belangrijke achterstand op het gebied van AI vergeleken met de bestaande tegenstander (Google). Men zal bij China (opnieuw Google) ten rade moeten gaan.

China is nu reeds de belangrijkste kracht tegen de Amerikaanse conservatieven.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

een aantal blockchain-bedrijfjes zijn daar mee bezig

Ikzelf reeds jarenlang. +30j

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

BTW: Alle sossen zijn welkom op mijn platforms, gezien daar geen politiek bedreven wordt, maar wel de kassa rinkelt.

Zo zie je maar ! (trouwens, veel chance als ge van sossen centen wil bekomen...)

Patrickve. In de wereld heeft zich op snel tempo belangrijke polarisatie voorgedaan. Wat vroeger samen kon, kan heden niet langer samen op dezelfde site.

De wereld is altijd op een of andere manier gepolariseerd geweest. Polarisatie is een belangrijke factor in het onderwerpen. Er moet een vijand zijn, om de troepen onder controle te houden.

In dit geval neemt de deep state of de 'oppositie' de bestaande (sociale) media over

Sociale media door een gecentraliseerd bedrijf is een klucht, vanaf de eerste dag. Er was daar niks over te nemen, dat was boerenbedrog vanaf dag 1. Ik zou eigenlijk geen enkele "politiek kritische" geest kunneng geloven die via gecentraliseerde sociale media zijn boodschap brengt. Dat is uiteraard niks anders dan een propagandist: dat is waar die dingen voor opgericht zijn in de eerste plaats.

Politiek kritisch zijn, en Facebook gebruiken, zijn tegenstrijdige noties. Dat is een beetje zoals een politieke partij van anarchisten die mandaten willen bekomen in verkiezingen. Het idee zelf is idioot. Het spreekt in zulke gevallen vanzelf dat "de gezongen boodschap", of het nu politiek activisme is, of iets anders, niks anders is dan een sirenegezang om U te bereiken en iets anders te bekomen. Net zoals de notie zelf van een bedrijf da 'sociale media' organiseert, alsof het hun bedoeling zou zijn dat ge "met uw vrienden kunt communiceren". Wie is er nu zo idioot ?

en moet de tegenpartij elders andere gelijkwaardige, liefst betere, sites creeren (ook direct op naar blockchain technologie en P2P?). Lijkt me the only way to go.

Ik zou zelfs stellen dat als ge zo niet begonnen zijt, maar ge op Facebook zat te lullen, en gaat Twitteren, ge uw geloofwaardigheid direct al kwijt waard. Maar ge moet het zo ver niet zoeken, he. Gewoon maar uw eigen website opzetten zou een begin zijn, in plaats van af te hangen van een dinges gelijk Facebook. Een Facebook account is prima als ge platte commerce wilt doen, of zoals tienermeisjes die hun vrouwelijke vormen willen commercialiseren, terwijl ze het tegenstelde zeggen. Maar dat is het dan ook. Iemand die zijn boodschap via Facebook wil brengen, is zoals een 15-jarige trut die wil tonen dat ze tettekes heeft, zonder ze expliciet te tonen, of als een "jeune de banlieu" die een nieuw merk van sportschoenen wilt lanceren.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hier se, kijk wat je 5j geleden zei over net neutrality.

Helemaal mee eens trouwens; afschaffen van net neutrality is een grote bedreiging voor free speech.

En kijk eens, wie heeft die net neutrality afgeschaft? Jazeker, Trump https://www.ft.com/content/d8dbef08-...1-794ce08b24dc

En Alex Jones, die bij elke gelegeneid het belang van recht op free speech in de verf zet, die vindt Trump wel nen toffe pee. Mr. Jones heeft precies neit door dat Trump de fundering legt voor het ondermijnen van de free speech van Jones.

Wat maak jij daarvan, Zonbron?

Ik maak daarvan dat SOPA, CISPA, PIPA, ACTA, PCIP en dergelijke reeds uit Uw geheugen gewist zijn en U nog steeds blind de (r)overheid betrouwt. Ik ben ondertussen naar wat anders geevolueerd. Zoals, niet 'te snel' reguleren bvb. of gewoonweg niets reguleren.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik maak daarvan dat SOPA, CISPA, PIPA, ACTA, PCIP en dergelijke reeds uit Uw geheugen gewist zijn en U nog steeds blind de (r)overheid betrouwt. Ik ben ondertussen naar wat anders geevolueerd. Zoals, niet 'te snel' reguleren bvb. of gewoonweg niets reguleren.

hmm, ge hebt duidelijk de inconsistentie die ik wou aantonen niet begrepen. Ik zal het in stukjes kappen:

Trump =/= net neutrality
net neutrality = free speech
free speech = Alex Jones
Alex Jones = Trump

Zoiets.

Zoek de fout.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

hmm, ge hebt duidelijk de inconsistentie die ik wou aantonen niet begrepen. Ik zal het in stukjes kappen:

Trump =/= net neutrality
net neutrality = free speech
free speech = Alex Jones
Alex Jones = Trump

Zoiets.

Zoek de fout.

De contradictio in terminis is onbestaande. Net neutraliteit is een mooi ding, zolang die op de juiste wijze gebracht wordt of door omstandigheden 'zelf' ontstaat. Don't fix it if it ain't broken.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De contradictio in terminis is onbestaande. Net neutraliteit is een mooi ding, zolang die op de juiste wijze gebracht wordt of door omstandigheden 'zelf' ontstaat. Don't fix it if it ain't broken.

Schaakmat.

Opnieuw.

Ik maak een buiging.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Donald J. Trump

@realDonaldTrump

....results on “Trump News” are from National Left-Wing Media, very dangerous. Google & others are suppressing voices of Conservatives and hiding information and news that is good. They are controlling what we can & cannot see. This is a very serious situation-will be addressed!
12:02 PM - Aug 28, 2018

- Donald J. Trump POTUS

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Schaakmat.

Opnieuw.

Ik maak een buiging.

Fair 'is' fair...



https://www.youtube.com/watch?v=9WlqW6UCeaY
https://www.youtube.com/watch?v=P2j_OAHn8bo



Bedankt voor het voorstel, maar behoef Uw kromstand helemaal niet.

[zonbron]

4 oktober 2018

Technology News
October 4, 2018 / 12:32 PM / Updated 4 hours ago
Pence says Google should halt Dragonfly app development

1 Min Read



WASHINGTON (Reuters) - U.S. Vice President Mike Pence sharply criticized what he said was China’s theft of U.S. technology on Thursday, and he urged Google to immediately end development of its “Dragonfly” app that would make it easier to track someone’s internet searches.

Pence said in a speech that business leaders are now thinking twice before entering the Chinese market “if it means turning over their intellectual property or abetting Beijing’s oppression.”

“More must follow suit,” he added. “For example, Google should immediately end development of the ‘Dragonfly’ app that will strengthen Communist Party censorship and compromise the privacy of Chinese customers.”

Pence says Google should halt Dragonfly app development
https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKCN1ME20H

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Video RT - Megaupload op: Annymus downs FBI, DoJ, music sites in biggest attack ever

Megaupload down:

-150 miljoen geregistreerde gebruikers
-50 miljoen dagelijkse bezoekers

Het antwoord van Anonymous... de grootste cyberaanval ooit.


Sites : -FBI down -DoJ down en meer,
vele anderen zullen volgen...

Wie of wat is uiteindelijk Anonymous ? False flag ?