De grote vaccinatiedraad

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Votre message est un poiSSon (d'avril).

Nee hoor.. tweede tab-blad als je de link in het bericht van Oma volgt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dikke niet bewezen onzin.

Gij beweert dus dat de officiële EU-statistieken onzin zijn?
Gij slikt en gelooft nochtans al de rest dat ze verkondigen maar dan delen ze jouw mening zeker?
Of ben je in ontkenning omdat je zo bang wordt van officiële cijfers?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

de site zelfs is fake

kijk : https://dap.ema.europa.eu/ = error 404

correcte link werkt : https://www.ema.europa.eu/en

De inhoud is weer irrelevant voor jou?
Tja, waarom zou je ook willen weten en lezen hoeveel doden er officieel al gevallen zijn door het pfizer vaccin?
Dat is toch niet belangrijk zolang de website maar werkt, hahahaha.

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De inhoud is weer irrelevant voor jou?
Tja, waarom zou je ook willen weten en lezen hoeveel doden er officieel al gevallen zijn door het pfizer vaccin?
Dat is toch niet belangrijk zolang de website maar werkt, hahahaha.

ze zijn niet gevallen door het pfizer vaccin , maar dat wil je niet begrijpen

patrick had het al uitgelegd

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

ze zijn niet gevallen door het pfizer vaccin , maar dat wil je niet begrijpen

patrick had het al uitgelegd

Yep, blijf jezelf dat maar wijsmaken voor je gemoedsrust, misschien komt het dan nog uit ook, wie weet? Blijven hopen.
Volgens patrickve zijn bijwerkingen ook maar verschijnselen, zoals doodgaan, als ze genoeg in aantal zijn en die je niet kunt hebben als je geen vaccin krijgt, een beetje zoals met zijn autogordel:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Door een autogordel aan te doen, krijg je vanalle mogelijke problemen die je zonder autogordel niet zou hebben.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

de site zelfs is fake

kijk : https://dap.ema.europa.eu/ = error 404

correcte link werkt : https://www.ema.europa.eu/en

Wie moet je op den duur nog geloven.
Geef mij maar de reguliere media.

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie moet je op den duur nog geloven.
Geef mij maar de reguliere media.

site zelfs blijkt niet fake te zijn volgens patrick

ik heb enkel wat gelezen daar van poison pfizer en dacht wtf

misschien zijn hacker an het werk

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie moet je op den duur nog geloven.
Geef mij maar de reguliere media.

Door logisch en zelf eens na te denken, misschien?
Ze wisten twintig jaar geleden al dat je niet alles moet geloven wat de gazetten schrijven en wat ze op tv vertellen.
Een tipje: elke keer als er woordjes voorkomen in artikels van de reguliere leugenaars zoals: als, misschien, mogelijk, zou kunnen, waarschijnlijk, vermoedelijk etc..dan zijn dat duidelijke aanwijzingen dat ze je onbeschaamd staan voor de gek te houden en je voor een idioot verslijten die het toch niet snapt.

[Hoofdstraat]

2 sterfgevallen zijn in België nu voor het eerst duidelijk gelinkt aan het vaccin. Ze willen de leeftijd niet zeggen maar het zullen jongere mensen zijn omdat de oude al gepasseerd zijn en bij die doden staan ze niet stil.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210520_96430101

[Hoofdstraat]

AZ niet werkzaam tegen de Zuid Afrikaanse variant, vaccin of placebo was gelijklopend qua ernst van de ziekte

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2102214

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Volgens patrickve zijn bijwerkingen ook maar verschijnselen, zoals doodgaan, als ze genoeg in aantal zijn en die je niet kunt hebben als je geen vaccin krijgt,

Ah, want mensen kunnen niet sterven, of niks voorhebben, als ze geen vaccin pakken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos

site zelfs blijkt niet fake te zijn volgens patrick

ik heb enkel wat gelezen daar van poison pfizer en dacht wtf

misschien zijn hacker an het werk

Dat was zo goed als zeker. Eigenaardig genoeg hebben ze er geen bericht over gegeven. Maar ondertussen lijkt die weer te werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

AZ niet werkzaam tegen de Zuid Afrikaanse variant, vaccin of placebo was gelijklopend qua ernst van de ziekte

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2102214

Juist. Maar er zijn wel geen zware gevallen bij, noch bij de placebo groep, noch bij de vaccin groep. Mocht daar wel bescherming tegen zijn, dan is dat vaccin zo goed als ideaal: het hindert de propagatie van het virus niet en iedereen kan zich updaten, maar zonder teveel zwaar zieken. Immers, hier hindert het vaccin de propagatie niet, en gaat dus maar weinig selectieve ontwijkingsdruk uitoefenen ook. Maar bon, het kan ook zijn dat het vaccin gewoon helemaal niet werkt, en dat je er wel zwaar ziek van kan worden ook.

[Zephyrkaos]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, want mensen kunnen niet sterven, of niks voorhebben, als ze geen vaccin pakken.

dat is de conspary theorist oplossing

zij hebben altijd gelijk, het staat toch bij facebook, breitbart , ninefornieuws enz

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

2 sterfgevallen zijn in België nu voor het eerst duidelijk gelinkt aan het vaccin. Ze willen de leeftijd niet zeggen maar het zullen jongere mensen zijn omdat de oude al gepasseerd zijn en bij die doden staan ze niet stil.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210520_96430101

Inderdaad, om dat kunnen te linken met 2 gevallen moet dat een zodanig uitzonderlijke zaak zijn, dat die zo goed als niet voorkomt in die klasse.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, om dat kunnen te linken met 2 gevallen moet dat een zodanig uitzonderlijke zaak zijn, dat die zo goed als niet voorkomt in die klasse.

En meteen 'dit mag ons vertrouwen niet tenietdoen', mogen mensen daar zelf over nadenken, afhankelijk van hun risicoprofiel? Djeezes, dit begint op zo van die naieve propaganda van honderd jaar geleden te lijken waarvoor je vroeger naar een museum moest.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist. Maar er zijn wel geen zware gevallen bij, noch bij de placebo groep, noch bij de vaccin groep. Mocht daar wel bescherming tegen zijn, dan is dat vaccin zo goed als ideaal: het hindert de propagatie van het virus niet en iedereen kan zich updaten, maar zonder teveel zwaar zieken. Immers, hier hindert het vaccin de propagatie niet, en gaat dus maar weinig selectieve ontwijkingsdruk uitoefenen ook. Maar bon, het kan ook zijn dat het vaccin gewoon helemaal niet werkt, en dat je er wel zwaar ziek van kan worden ook.

In de groep tot 65 oud zagen ze geen echt verschil, het zou me verwonderen dat er bij oudere mensen dan wel een verschil zou zijn. De vaccins lijken dus helemaal niet te werken voor de ZA variant en dat is een goeie zaak.

Als het zo is dan ben ik wel voorzichtig positief, op die manier zal het zwakke vaccin geen selectieve druk uitoefenen om het virus dodelijker te maken. De enige goeie oplossing hiervoor is eventueel een 3de spuit voor de oudjes en de rest volledig loslaten, iets wat ze al vanaf het begin moesten gedaan hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

In de groep tot 65 oud zagen ze geen echt verschil, het zou me verwonderen dat er bij oudere mensen dan wel een verschil zou zijn.

Nee, dat is het punt niet. Qua zware gevallen is het 0 - 0. Niks in de placebo groep, niks in de vaccin groep. Maw, deze studie (zoals de auteurs zelf zeggen) doet geen uitspraak over "zwaar ziek zijn" en de eventuele efficientie van het vaccin. Omdat er geen gevallen waren.

Natuurlijk is het wel zo dat die studie voldoende zou zijn om het vaccin af te keuren ; normaal moet die 50% halen op symptomatisch ziek zijn (zwaar of niet).

Maar nog eens: mocht blijken dat het A-Z vaccin ENKEL maar "zwaar ziek zijn" onderdrukt, en niks anders, dan is dat, wat mij betreft, het meest perfecte vaccin dat er bestaat: het doet immers niks aan enige druk om het vaccin te ontduiken, want het virus kan zich vrolijk propageren en gaat helemaal niet proberen te ontkomen aan dat vaccin ; en aan de andere kant is het ENIGE probleem dat corona geeft, namelijk "zwaar ziek zijn" opgelost.

Nu is het inderdaad wel zo dat als je totaal geen enkel effect hebt op symptomatische patienten, de hoop wel vermindert dat het op heel zwaar zieken ook iets doet. Maar nog eens, dat is hier niet getoond.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

En meteen 'dit mag ons vertrouwen niet tenietdoen', mogen mensen daar zelf over nadenken, afhankelijk van hun risicoprofiel? Djeezes, dit begint op zo van die naieve propaganda van honderd jaar geleden te lijken waarvoor je vroeger naar een museum moest.

We merken toch wel langs alle kanten dat de "regel van het gezonde verstand", namelijk "vaccineer U als ge een risico hebt, doe dat niet als ge er eigenlijk geen hebt" telkens weer naar boven komt, en telkens weer door propaganda tracht vernietigd te worden.

Dat is raar, want dat is altijd al de regel voor elk geneesmiddel geweest: gebruik het wanneer het nuttig lijkt, en slik geen pillen als ge ze niet nodig hebt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

AZ niet werkzaam tegen de Zuid Afrikaanse variant, vaccin of placebo was gelijklopend qua ernst van de ziekte

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2102214

Miljoenen ingespoten UK'ers bewijzen het tegendeel.