De ruk naar rechts

[Diego Raga]

De blunderende hardnekkigheid en vasthoudende verkramping die bij alle regeringspartijen en gedeeltelijke oppositie ten hedendage uitwasemen, is het kenmerkend gedrag van een organisme dat op het punt staat zijn leven te verliezen.
Wat in het Belgische vehikel niet alleen zal leiden tot het verlies van levenslange vetbetaalde premies en bonussen plus nogal wat parkeerjobs en regelneverij alom, echter niet in het minst hét verlies van het machtsinstrument bij uitstek; de geldstroom. De sleutel tot de schatkist des lands is het beheer over het heden en de toekomst ervan.
Verlies van dit soort macht leidt tot afgave van priviléges, status en aanzien, waarbij de waan van persoonlijk/politieke onaantastbaarheid omslaat in de angst voor burgerlijke kwetsbaarheid.
Het is dát zelfzuchtige misbruik van macht en de instellingen ervan, dat het overlevingsgedrag van 'onze leiders' typeert en vandaag en morgen meer dan ooit zal worden gebezigd, door diezelfde Waalse én Vlaamse 'leiders' die dit bouwvallige staketsel de laatste 40 jaar sámen hebben bestuurd én er geestdriftig hebben gezorgd voor de verknechting en verkwanseling van Vlaanderens rechtmatig aangevoelde eis die, ervaring zát, uit niets dan minder kan bestaan dan ondubbelzinnige onafhankelijkheid van de Vlaamse staat.

Het verziekte eigenzakkenéérst-systeem van de purperroodgroengeelblauwanstaltige & asymmetrische gedrochten, fijntjes úw en mijn regering genoemd, staat gevoelsmatig pijnlijk en logischerwijs in schril kontrast met bv. het beleid dat de Scandinavische regeringen voeren tov. hun bevolking die en betrokkenheid, gezond verstand en planning op langere termijn uitwerken en naar ik me herinner, zelden negatief in het nieuws komen.
De hiermee haaks staande federaal gelegaliseerde piraterij, zelfverrijkijg en schaamteloze verkwisting van 'onderdanengeld' kan, door wie ogen heeft, worden vastgesteld bij nagenoeg álle naoorlogse Belgische en Europese socialistisch/communistisch geleide regeringen en nóg steeds meer regel dan uitzondering blijkt te zijn.

Een terugblik op de federale politiek van de laatste 40 jaar laat zien dat, hoe smeriger en desperater de pogingen en laffe uithalen om Vlaanderen onder de knie te houden, hoe scherper en bewuster de doorsnee Vlaming zich zijn historiek zal herinneren en bewust worden en zijn zelfbeschikkingsrecht als zijn/haar geboorterecht opnieuw opeisen.
De absolute leegte van een voor Vlaanderen aanvaardbare langetermijnvisie, zullen onze federale luchthappers, op héél korte termijn, bekopen met de in etappes voorziene verkiezingsdood. No regrets.

Naar gesprekken en diverse schrijfsels te oordelen blijft de ruk naar rechts op Europees vlak het opmerkelijkst gehandhaafd in Antwerpen.
Wát, als zal blijken dat in de periode 2006-'12 het enige kansmakende rechtse alternatief die naam waardig, 't Stad bestuurt en deze coalitie het, zoals verwacht kan worden, positieve correcties aanbrengt in het stedelijk beleid mbt. dringende zaken zoals huisvesting, economie, mobiliteit, burgerlijke veiligheid en de hiermee gelinkte criminaliteit ?
De resultaten zullen tellen en door de Vlaamse besturen, op alle niveau's, kritisch worden vergeleken met de regeerresultaten van de dán nog aan de macht zijnde piratenbende, die dan bij de volgende bollekesgangen hun bonte vlag zullen mogen abseilen.

Driewerf pech, waarbij de decennialang met rood fluweel bedekte kasten & archieven worden ontsluierd en hun verdorven inhoud open en bloot zal worden beoordeeld naar hun effectieve werkzaamheid en werkwaarde voor Vlaanderen.
En wat werd verwacht gebeurde: de keizer had écht geen kleren aan !
Iets verder in de tijd zal blijken hoe álle Europees links-dominante regeringen vallen of zich zullen verrechtsen, om aan de steeds dwingender roep en verlangen naar recht en vrede in het avondland te voldoen.

Een verenigd en rechts-georiënteerd Europe zal tevens de enige weerbare dam blijken, om te kunnen weerstaan én te verhinderen dat er een toekomstige cultuurclash plaatsvind tussen Westerse leefwaarden en een geimporteerde westenvijandig gezinde religie, die haar volgelingen in het beste geval afraad zich al te veel te integreren en in het andere niets minder dan de volledige dominantie of vernietiging nastreeft van de vrije & ongelovige denken, handel en wandel. U en mij dus. When time comes !

Als gratuite doordenkertje, zal Antwerpen 20 jaar verder, als scharnierpunt geboekstaafd, de plaats blijken waar een rechts en conservatief verenigd Europa zijn historische verbondenheid hervond en opnieuw opnam.
De geschiedenis heeft haar rechten, de toekomst ook.

Ciao.

[ilfalco]

mooi verwoord....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

mooi verwoord....

Ik heb hier ook nog zo iets in dat genre staan.


Belgische politiek : één pot nat , één alternatief : VLAAMS BLOK ( Eppink DS)
Vastgereden in het systeem (Eppink vandaag in DS) : Een pot nat. Dat is de mening van menig man in de straat over 'de politiek'. En de enige remedie is het Vlaams Blok. Derk Jan Eppink begrijpt dat standpunt. Want als beleidspartijen samensmeden tot gesloten blokken met haast dictatoriale regimes, gaat de kiezer op zoek naar 'het enige alternatief'.

DE Duitse professor Hans Herbert Von Arnim publiceerde enkele jaren geleden het boek Das System . Hij wees op de gevaren van beleidspartijen die zich ontwikkelen tot gesloten blokken, die worden bestuurd via coöptatie en die onderling baantjes verdelen. Die partijen worden 'dove organisaties'. Protest wordt genegeerd en uiteindelijk regeren de beleidspartijen allemaal samen. Dat resulteert, aldus Von Arnim die bestuurskunde doceert aan de gerenommeerde universiteit van Speyer, in een Mehrparteiendiktatur . Von Arnim doelde op Duitsland, maar het huidige Vlaanderen past veel beter in zijn beschrijving.

Misschien is het woord dictatuur wat te zwaar maar Das System is, indien toegepast op de Wetstraat, veelzeggend. Na 13 juni zitten alle beleidspartijen wel ergens in een of andere regering. Oppositie voeren is het monopolie van één partij: het Vlaams Blok. Die partij, volgens peilingen uitgegroeid tot de grootste van het land, wint moeiteloos bij elke verkiezing. De beleidspartijen raken verkrampt. Ze kruipen steeds dichter bij elkaar. Binnen die partijen wordt elke discussie gemeden. Via coöptatie zorgt de partijtop ervoor dat de leidinggevende posten enkel toekomen aan kandidaten die loyaal zijn aan Das System . Gevolg: de kiezers zijn het beu en lopen massaal naar de 'antisysteempartij'. Het gaat van kwaad naar erger.

Elke beleidspartij zegt een interne partijdemocratie te hebben maar dat is dikwijls een wassen neus. De SP.A heeft de commandocultuur van een schip met galeislaven. Op de brug beslist de partijvoorzitter. De galeislaven (de militanten) moeten niet zeuren maar roeien. Dat stuit niet op veel weerstand omdat de socialistische familie van nature een sterk groepsgevoel heeft. Steve Stevaert gaat alle afdelingen af en kijkt of het lokale bestuur wel voldoende rendeert. Als hij 'kreupele paarden' ziet zoals in Mechelen, worden deze vervangen door vazallen van de voorzitter. Een ondernemer die zo'n beleid voert, wordt uitgemaakt voor asociaal en bandiet. Maar een socialistische partijleider die dat doet wordt geprezen voor zijn inzicht.

Bij de VLD werkt de geslotenheid anders. Liberalen zijn van nature wat anarchistisch en laten zich niet zo gemakkelijk commanderen. De partijstatuten beloven inspraak, verkiezingen en referenda maar achter de façade van de burgerdemocratie werkt het 'systeem-V', vernoemd naar de partijleider, tevens oprichter. Het systeem-V is een netwerk getrouwen rond de partijleider en heeft tot doel rivalen of mogelijke facties de pas af te snijden. Er zijn wel interne verkiezingen maar slechts 'de kandidaat van het systeem' moet worden verkozen. Alleen Herman De Croo is ongrijpbaar voor het systeem-V wegens zijn grote aantal voorkeurstemmen.

Hoe gaat dat in zijn werk? De VLD heeft een nieuwe voorzitter nodig. Bart Somers, getrouwe vazal van de partijleider, wordt gekandideerd. Vervolgens zorgt het systeem ervoor dat er geen serieuze tegenkandidaten zijn. Dat gaat goedschiks via een belofte voor een mandaat, een positie in een beheersraad of een parlementaire zetel voor zoon of dochter. Zo nodig gebeurt het kwaadschiks met intimidatie, degradatie of liquidatie. Rik Daems bedenkt zich wel twee keer voordat hij nog eens tegen het systeem ingaat. Hugo Coveliers is misschien gemotiveerd omdat hij intussen een museum kan inrichten met loze beloften uit de Melsensstraat.

Somers heeft totale steun van het systeem nodig want hij heeft in Mechelen een electorale opdoffer gehad. Hij is typisch het voorbeeld van een jong talent dat zijn kruit te vroeg verschoot en aangeschoten wild is. Maar er is troost: in het systeem-V kun je zwaar verliezen en toch worden beloond. Het criterium is namelijk niet kwaliteit maar loyaliteit.

De CD&V is ook een hardhorende organisatie omdat het ACW een 'gouden aandeel' in de partij heeft. Het ACW is de enig overlevende 'stand' en heeft haar eigen kandidaten op tal van posten gezet. Een kandidaat die niet de zegen van het ACW heeft kan rekenen op banvloeken: rechts, niet sociaal, geen teamwerker. Door het 'gouden aandeel' plant het ACW zijn kernprobleem over op de CD&V: de kloof tussen top en basis. ACW-voorman Jan Renders zei vorig jaar wellicht niet op de CD&V te stemmen, maar op de socialisten of groenen. Tegelijk had hij niet in de gaten dat een groot deel van zijn eigen achterban tussen de één miljoen stemmen op het Vlaams Blok zat. Dat kan het ACW kennelijk niets schelen. Het gaat om loyaliteit aan het systeem, niet om de kwaliteit van het bestuur. Het gaat om de macht van de 'stand' in de partij, niet om de electorale positie van de partij.

Een goed voorbeeld is de wijze waarop CD&V kamerlid Greta D'hondt (ACW) reageerde op de voorzitterskandidatuur van Pieter De Crem (niet-ACW). Zij kraakte de kandidatuur af op de bijtende dictie die haar naam eer aandoet. Zij beschuldigde De Crem ervan geen ploegleider te zijn. Toch zit D'hondt in de kamerfractie waarvan De Crem voorzitter is. Zij publiceerden onlangs - samen nog wel - een artikel in deze krant over de vergrijzing. En vervolgens klaagt ze over ploegleiderschap.

CD&V hervalt in de fouten van de CVP: geen profiel, georganiseerde grijsheid. De partij stelde zich tijdens de verkiezingen van 13 juni op als alternatief voor paars. Nu is zij weer beleidspartij, samen mét paars. CD&V heeft geen tegenstander meer want de christen-democraten zijn opnieuw deel van het systeem. Sommige figuren vinden dat wel voldoende en baden weer lekker in het vet van de macht: 'we zijn er weer bij'. Maar de electorale positie erodeert opnieuw als de partijtop niet meer is dan een gezelschap koorknapen dat blij is weer te mogen zingen tijdens de hoogmis.

De CD&V lijdt na vijf jaar oppositie aan het syndroom van Stockholm. Dat syndroom verwijst naar gegijzelden in de Duitse ambassade in Stockholm die zo onder de indruk waren van hun gijzelnemers dat ze het met hen eens werden. CD&V is zo door paars geïndoctrineerd dat ze nu ook paars praat. Tegelijk lijdt de VLD aan het syndroom van Acapulco. Haar leiders zien koele champagne, wuivende palmen en blote dames maar ze hebben niet in de gaten dat de 'orkaan Filip' eraan komt.

Nu alle partijen als gesloten blokken in het System zitten, is de enige winnaar per definitie de antisysteempartij. De gemeenteraadsverkiezingen van 2006 zijn niet meer ver weg. De huidige toestand leidt onherroepelijk tot een dijkbreuk van het Blok dat zich een vriendelijker mombakkes aanmeet. Dewinter, vroeger nog strak in pak, doet ook al modieus en verschijnt op televisie zonder stropdas. Grote steden vallen straks als rijpe appels in zijn handen; ook op het platteland wordt het Blok een grote partij.

Daarom moeten beleidspartijen hun eigen System openbreken, stoppen met de heilloze coöptatie en hun partijtoppen luistervaardigheid bijbrengen. Beleidspartijen moeten onderwerpen die leven in de maatschappij agenderen, niet een zweeppartij. Zo niet, roepen zij in 2006 een ramp af over zichzelf.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De blunderende hardnekkigheid en vasthoudende verkramping die bij alle regeringspartijen en gedeeltelijke oppositie ten hedendage uitwasemen, is het kenmerkend gedrag van een organisme dat op het punt staat zijn leven te verliezen.
Wat in het Belgische vehikel niet alleen zal leiden tot het verlies van levenslange vetbetaalde premies en bonussen plus nogal wat parkeerjobs en regelneverij alom, echter niet in het minst hét verlies van het machtsinstrument bij uitstek; de geldstroom. De sleutel tot de schatkist des lands is het beheer over het heden en de toekomst ervan.
Verlies van dit soort macht leidt tot afgave van priviléges, status en aanzien, waarbij de waan van persoonlijk/politieke onaantastbaarheid omslaat in de angst voor burgerlijke kwetsbaarheid.
Het is dát zelfzuchtige misbruik van macht en de instellingen ervan, dat het overlevingsgedrag van 'onze leiders' typeert en vandaag en morgen meer dan ooit zal worden gebezigd, door diezelfde Waalse én Vlaamse 'leiders' die dit bouwvallige staketsel de laatste 40 jaar sámen hebben bestuurd én er geestdriftig hebben gezorgd voor de verknechting en verkwanseling van Vlaanderens rechtmatig aangevoelde eis die, ervaring zát, uit niets dan minder kan bestaan dan ondubbelzinnige onafhankelijkheid van de Vlaamse staat.

Het verziekte eigenzakkenéérst-systeem van de purperroodgroengeelblauwanstaltige & asymmetrische gedrochten, fijntjes úw en mijn regering genoemd, staat gevoelsmatig pijnlijk en logischerwijs in schril kontrast met bv. het beleid dat de Scandinavische regeringen voeren tov. hun bevolking die en betrokkenheid, gezond verstand en planning op langere termijn uitwerken en naar ik me herinner, zelden negatief in het nieuws komen.
De hiermee haaks staande federaal gelegaliseerde piraterij, zelfverrijkijg en schaamteloze verkwisting van 'onderdanengeld' kan, door wie ogen heeft, worden vastgesteld bij nagenoeg álle naoorlogse Belgische en Europese socialistisch/communistisch geleide regeringen en nóg steeds meer regel dan uitzondering blijkt te zijn.

Een terugblik op de federale politiek van de laatste 40 jaar laat zien dat, hoe smeriger en desperater de pogingen en laffe uithalen om Vlaanderen onder de knie te houden, hoe scherper en bewuster de doorsnee Vlaming zich zijn historiek zal herinneren en bewust worden en zijn zelfbeschikkingsrecht als zijn/haar geboorterecht opnieuw opeisen.
De absolute leegte van een voor Vlaanderen aanvaardbare langetermijnvisie, zullen onze federale luchthappers, op héél korte termijn, bekopen met de in etappes voorziene verkiezingsdood. No regrets.

Naar gesprekken en diverse schrijfsels te oordelen blijft de ruk naar rechts op Europees vlak het opmerkelijkst gehandhaafd in Antwerpen.
Wát, als zal blijken dat in de periode 2006-'12 het enige kansmakende rechtse alternatief die naam waardig, 't Stad bestuurt en deze coalitie het, zoals verwacht kan worden, positieve correcties aanbrengt in het stedelijk beleid mbt. dringende zaken zoals huisvesting, economie, mobiliteit, burgerlijke veiligheid en de hiermee gelinkte criminaliteit ?
De resultaten zullen tellen en door de Vlaamse besturen, op alle niveau's, kritisch worden vergeleken met de regeerresultaten van de dán nog aan de macht zijnde piratenbende, die dan bij de volgende bollekesgangen hun bonte vlag zullen mogen abseilen.

Driewerf pech, waarbij de decennialang met rood fluweel bedekte kasten & archieven worden ontsluierd en hun verdorven inhoud open en bloot zal worden beoordeeld naar hun effectieve werkzaamheid en werkwaarde voor Vlaanderen.
En wat werd verwacht gebeurde: de keizer had écht geen kleren aan !
Iets verder in de tijd zal blijken hoe álle Europees links-dominante regeringen vallen of zich zullen verrechtsen, om aan de steeds dwingender roep en verlangen naar recht en vrede in het avondland te voldoen.

Een verenigd en rechts-georiënteerd Europe zal tevens de enige weerbare dam blijken, om te kunnen weerstaan én te verhinderen dat er een toekomstige cultuurclash plaatsvind tussen Westerse leefwaarden en een geimporteerde westenvijandig gezinde religie, die haar volgelingen in het beste geval afraad zich al te veel te integreren en in het andere niets minder dan de volledige dominantie of vernietiging nastreeft van de vrije & ongelovige denken, handel en wandel. U en mij dus. When time comes !

Als gratuite doordenkertje, zal Antwerpen 20 jaar verder, als scharnierpunt geboekstaafd, de plaats blijken waar een rechts en conservatief verenigd Europa zijn historische verbondenheid hervond en opnieuw opnam.
De geschiedenis heeft haar rechten, de toekomst ook.

Ciao.

Ja, de geschiedenis heeft haar rechten: Antwerpen is Vlaanderen niet- dus Antwerpen kan zeker niet spreken namens Vlaanderen. West-Vlaanderen is ook Limburg niet, en vice versa. Over wat spreken wij hier ? De situatie in Lo-Reninge of over Antwerpen? Wat heeft meer belang? : NIETS heeft meer belang - elke provincie, elke stad is anders, so let it be. En laat Antwerpen dan maar kompleet geïsoleerd rechts worden (wat ik niet geloof - ze liggen daar gewoon dwars, zoals ze altijd gedaan hebben - Agalev is OOK in Antwerpen ontstaan). De rest van verstandig Vlaanderen zal de funktie van Antwerpen wel over nemen.O.a. Gent popelt om de haven over te nemen.
En wat geschioedenis betreft: je kent ze niet. Antwerpen was steeds een geuzen-vrijbuitersstad. Toen Alva kwam zij ze weggelopen naar Amsterdam, nog steeds de meest vrije stad van Holland, dankzij de Antwerpse voorvaderen. Antwerpen rechts-conservatief?- mijn voeten: geus en ongebonden en tegendraads :ja.

[ilfalco]

Het is je misschien nog niet opgevallen ... maar ook andere steden buiten de prov antwerpen stemmen voor bijna 30% VB. Denk maar aan beringen , Aalst, Ronse, St Niklaas, Beveren , Vilvoorde en meer dan 40% van de brusselse vlamingen.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Het is je misschien nog niet opgevallen ... maar ook andere steden buiten de prov antwerpen stemmen voor bijna 30% VB. Denk maar aan beringen , Aalst, Ronse, St Niklaas, Beveren , Vilvoorde en meer dan 40% van de brusselse vlamingen.

Dat is juist. En waarom? Omdat jullie het accent leggen op té veel vreemdelingen (waar overigens iets van iets). - Maar die haring zal niet blijven braden (in België is nog nooit eenzelfde haring blijven braden).
Ooit gaan we opnieuw vreemdelingen nodig hebben voor onze economie (als die er nog is tenminste) - en de situatie tussen die steden kan je niet zo maar vergelijken: Antwerpen heeft inderdaad té veel import (alle OCMW's sturen maar door naar A'pen), Ronse zit met inwijkelijkelingen uit Noord-Frankrijk, ongeschoold en Nederlands-onkundig, Brussel zit met iedereen die België binnen komt enz.Maar dat is dus geen reden: die mensen zijn er, en de wereld is van en voor iedereen. En ja, je krijgt een tijdelijke reactie. En dus voelt de door en door brave katholieke Vlaming zich bedreigd en stemt VB. Maar dat blijft niet duren, zoals J. Brel zingt 'on s'habitue �* tout' - en dat komt. En dan dada VB - trouwens jullie zijn het proces aan het versnellen: zie jullie economisch programme: wat denken de mensen, de kiezers, daarvan?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

trouwens jullie zijn het proces aan het versnellen: zie jullie economisch programme: wat denken de mensen, de kiezers, daarvan?

Het schijnt dat het nieuwe economische programma van het VL.B. nogal neoliberaal getint is ? Ik zal er eens naar op zoek gaan, of als iemand mij helpen wil die de link weet staan, kunnen we het eens uitvlooien.

[ilfalco]

Die vernieuwing is er nog niet er zijn enkel nog maar discussieteksten met punten die men al dan niet kan goedkeuren op het congres.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Die vernieuwing is er nog niet er zijn enkel nog maar discussieteksten met punten die men al dan niet kan goedkeuren op het congres.

Okee, dat weten we dan ook weer. We zullen dus moeten wachten op dat congres. Enig idee wanneer dat zal plaatsvinden ?

[ilfalco]

najaar 2005....

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

najaar 2005....

Ik denk dat het wel interessant zou zijn om dat programma eens binnenste buiten te draaien om te kijken wat het eigenlijk zal meebrengen voor de armen, voor de arbeiders en voor de rijken.

Misschien dat de eigen achterban van het VL.B. dan ook eens enige duidelijkheid zal verkrijgen m.b.t. tot dit heikele thema. Er is immers nog nooit een kok gevonden, die koken kan voor alle monden. En het is net in hun economisch programma dat het VL.B. een positie zal moeten innemen in de mondiale strijd tussen arm en rijk, tussen sociaal en neoliberaal. Als onbevooroordeeld waarnemer zal ik zeer benieuwd zijn naar de maatregelen die VL.B. voorstelt.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb hier ook nog zo iets in dat genre staan.


Belgische politiek : één pot nat , één alternatief : VLAAMS BLOK ( Eppink DS)
Vastgereden in het systeem (Eppink vandaag in DS) : Een pot nat. Dat is de mening van menig man in de straat over 'de politiek'. En de enige remedie is het Vlaams Blok. Derk Jan Eppink begrijpt dat standpunt. Want als beleidspartijen samensmeden tot gesloten blokken met haast dictatoriale regimes, gaat de kiezer op zoek naar 'het enige alternatief'.

DE Duitse professor Hans Herbert Von Arnim publiceerde enkele jaren geleden het boek Das System . Hij wees op de gevaren van beleidspartijen die zich ontwikkelen tot gesloten blokken, die worden bestuurd via coöptatie en die onderling baantjes verdelen. Die partijen worden 'dove organisaties'. Protest wordt genegeerd en uiteindelijk regeren de beleidspartijen allemaal samen. Dat resulteert, aldus Von Arnim die bestuurskunde doceert aan de gerenommeerde universiteit van Speyer, in een Mehrparteiendiktatur . Von Arnim doelde op Duitsland, maar het huidige Vlaanderen past veel beter in zijn beschrijving.

Misschien is het woord dictatuur wat te zwaar maar Das System is, indien toegepast op de Wetstraat, veelzeggend. Na 13 juni zitten alle beleidspartijen wel ergens in een of andere regering. Oppositie voeren is het monopolie van één partij: het Vlaams Blok. Die partij, volgens peilingen uitgegroeid tot de grootste van het land, wint moeiteloos bij elke verkiezing. De beleidspartijen raken verkrampt. Ze kruipen steeds dichter bij elkaar. Binnen die partijen wordt elke discussie gemeden. Via coöptatie zorgt de partijtop ervoor dat de leidinggevende posten enkel toekomen aan kandidaten die loyaal zijn aan Das System . Gevolg: de kiezers zijn het beu en lopen massaal naar de 'antisysteempartij'. Het gaat van kwaad naar erger.

Elke beleidspartij zegt een interne partijdemocratie te hebben maar dat is dikwijls een wassen neus. De SP.A heeft de commandocultuur van een schip met galeislaven. Op de brug beslist de partijvoorzitter. De galeislaven (de militanten) moeten niet zeuren maar roeien. Dat stuit niet op veel weerstand omdat de socialistische familie van nature een sterk groepsgevoel heeft. Steve Stevaert gaat alle afdelingen af en kijkt of het lokale bestuur wel voldoende rendeert. Als hij 'kreupele paarden' ziet zoals in Mechelen, worden deze vervangen door vazallen van de voorzitter. Een ondernemer die zo'n beleid voert, wordt uitgemaakt voor asociaal en bandiet. Maar een socialistische partijleider die dat doet wordt geprezen voor zijn inzicht.

Bij de VLD werkt de geslotenheid anders. Liberalen zijn van nature wat anarchistisch en laten zich niet zo gemakkelijk commanderen. De partijstatuten beloven inspraak, verkiezingen en referenda maar achter de façade van de burgerdemocratie werkt het 'systeem-V', vernoemd naar de partijleider, tevens oprichter. Het systeem-V is een netwerk getrouwen rond de partijleider en heeft tot doel rivalen of mogelijke facties de pas af te snijden. Er zijn wel interne verkiezingen maar slechts 'de kandidaat van het systeem' moet worden verkozen. Alleen Herman De Croo is ongrijpbaar voor het systeem-V wegens zijn grote aantal voorkeurstemmen.

Hoe gaat dat in zijn werk? De VLD heeft een nieuwe voorzitter nodig. Bart Somers, getrouwe vazal van de partijleider, wordt gekandideerd. Vervolgens zorgt het systeem ervoor dat er geen serieuze tegenkandidaten zijn. Dat gaat goedschiks via een belofte voor een mandaat, een positie in een beheersraad of een parlementaire zetel voor zoon of dochter. Zo nodig gebeurt het kwaadschiks met intimidatie, degradatie of liquidatie. Rik Daems bedenkt zich wel twee keer voordat hij nog eens tegen het systeem ingaat. Hugo Coveliers is misschien gemotiveerd omdat hij intussen een museum kan inrichten met loze beloften uit de Melsensstraat.

Somers heeft totale steun van het systeem nodig want hij heeft in Mechelen een electorale opdoffer gehad. Hij is typisch het voorbeeld van een jong talent dat zijn kruit te vroeg verschoot en aangeschoten wild is. Maar er is troost: in het systeem-V kun je zwaar verliezen en toch worden beloond. Het criterium is namelijk niet kwaliteit maar loyaliteit.

De CD&V is ook een hardhorende organisatie omdat het ACW een 'gouden aandeel' in de partij heeft. Het ACW is de enig overlevende 'stand' en heeft haar eigen kandidaten op tal van posten gezet. Een kandidaat die niet de zegen van het ACW heeft kan rekenen op banvloeken: rechts, niet sociaal, geen teamwerker. Door het 'gouden aandeel' plant het ACW zijn kernprobleem over op de CD&V: de kloof tussen top en basis. ACW-voorman Jan Renders zei vorig jaar wellicht niet op de CD&V te stemmen, maar op de socialisten of groenen. Tegelijk had hij niet in de gaten dat een groot deel van zijn eigen achterban tussen de één miljoen stemmen op het Vlaams Blok zat. Dat kan het ACW kennelijk niets schelen. Het gaat om loyaliteit aan het systeem, niet om de kwaliteit van het bestuur. Het gaat om de macht van de 'stand' in de partij, niet om de electorale positie van de partij.

Een goed voorbeeld is de wijze waarop CD&V kamerlid Greta D'hondt (ACW) reageerde op de voorzitterskandidatuur van Pieter De Crem (niet-ACW). Zij kraakte de kandidatuur af op de bijtende dictie die haar naam eer aandoet. Zij beschuldigde De Crem ervan geen ploegleider te zijn. Toch zit D'hondt in de kamerfractie waarvan De Crem voorzitter is. Zij publiceerden onlangs - samen nog wel - een artikel in deze krant over de vergrijzing. En vervolgens klaagt ze over ploegleiderschap.

CD&V hervalt in de fouten van de CVP: geen profiel, georganiseerde grijsheid. De partij stelde zich tijdens de verkiezingen van 13 juni op als alternatief voor paars. Nu is zij weer beleidspartij, samen mét paars. CD&V heeft geen tegenstander meer want de christen-democraten zijn opnieuw deel van het systeem. Sommige figuren vinden dat wel voldoende en baden weer lekker in het vet van de macht: 'we zijn er weer bij'. Maar de electorale positie erodeert opnieuw als de partijtop niet meer is dan een gezelschap koorknapen dat blij is weer te mogen zingen tijdens de hoogmis.

De CD&V lijdt na vijf jaar oppositie aan het syndroom van Stockholm. Dat syndroom verwijst naar gegijzelden in de Duitse ambassade in Stockholm die zo onder de indruk waren van hun gijzelnemers dat ze het met hen eens werden. CD&V is zo door paars geïndoctrineerd dat ze nu ook paars praat. Tegelijk lijdt de VLD aan het syndroom van Acapulco. Haar leiders zien koele champagne, wuivende palmen en blote dames maar ze hebben niet in de gaten dat de 'orkaan Filip' eraan komt.

Nu alle partijen als gesloten blokken in het System zitten, is de enige winnaar per definitie de antisysteempartij. De gemeenteraadsverkiezingen van 2006 zijn niet meer ver weg. De huidige toestand leidt onherroepelijk tot een dijkbreuk van het Blok dat zich een vriendelijker mombakkes aanmeet. Dewinter, vroeger nog strak in pak, doet ook al modieus en verschijnt op televisie zonder stropdas. Grote steden vallen straks als rijpe appels in zijn handen; ook op het platteland wordt het Blok een grote partij.

Daarom moeten beleidspartijen hun eigen System openbreken, stoppen met de heilloze coöptatie en hun partijtoppen luistervaardigheid bijbrengen. Beleidspartijen moeten onderwerpen die leven in de maatschappij agenderen, niet een zweeppartij. Zo niet, roepen zij in 2006 een ramp af over zichzelf.

ff kijken of ik het begrepen heb: de acw'ers stemmen allemaal voor het vb, behalve de top die progressief stemt. Nou waar is dan nog de link met de cd&v? de kandidaten die van het acw komen halen volgens jou toch geen acw stemmen

[maarte]

En waar is dan het gouden aandeel?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Ja, de geschiedenis heeft haar rechten: Antwerpen is Vlaanderen niet- dus Antwerpen kan zeker niet spreken namens Vlaanderen. West-Vlaanderen is ook Limburg niet, en vice versa. Over wat spreken wij hier ? De situatie in Lo-Reninge of over Antwerpen? Wat heeft meer belang? : NIETS heeft meer belang - elke provincie, elke stad is anders, so let it be. En laat Antwerpen dan maar kompleet geïsoleerd rechts worden (wat ik niet geloof - ze liggen daar gewoon dwars, zoals ze altijd gedaan hebben - Agalev is OOK in Antwerpen ontstaan). De rest van verstandig Vlaanderen zal de funktie van Antwerpen wel over nemen.O.a. Gent popelt om de haven over te nemen.
En wat geschioedenis betreft: je kent ze niet. Antwerpen was steeds een geuzen-vrijbuitersstad. Toen Alva kwam zij ze weggelopen naar Amsterdam, nog steeds de meest vrije stad van Holland, dankzij de Antwerpse voorvaderen. Antwerpen rechts-conservatief?- mijn voeten: geus en ongebonden en tegendraads :ja.

Dat Alva torenhoge belastingen en accijnsen aan de Sinjoren oplegde zal hier ook wel iets mee te maken hebben zeker ?. Niet toevallig beleefde Nederland als gevolg van de Antwerpse inwijking zijn Gouden Eeuw.
En wat blijft er elektoraal nog over van Agalev in tegenstelling tot het VB ? Nada, ze halen met veel moeite de kiesdrempel.
Het rechts conservatieve bevolkingsgedeelte is na WO-II keihard aangepakt (collaboratie als blijvend excuus) dat je als rechtsdenkende al goed gek moest zijn om openlijk voor je gedacht uit te komen.(en nú nóg, meer dan ooit) Btw: Hoeveel Antwerpenaren hebben al mogen deelnemen in nationale regeringen ? Ondertussen blijft de wereldvreemde regenboog-elite in Brussel én Wallonie zich gedragen als een onbeschaamde pooier, potverterend en Vlaams geld over de balk smijtend en blijft geschoffeerd Vlaanderen steeds afgezopen en benadeeld achter. Be sure, net door die kunstmatig in stand gehouden tweederangspositie word de enige oppositiepartij stilaan maar zeker de grootste van het land. Dat de ommekeer zal beginnen in Antwerpen zal dan wel te maken hebben met het door U aangehaalde Geuzengevoel zeker ?

Ciao.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Dat is juist. En waarom? Omdat jullie het accent leggen op té veel vreemdelingen (waar overigens iets van iets). - Maar die haring zal niet blijven braden (in België is nog nooit eenzelfde haring blijven braden).
Ooit gaan we opnieuw vreemdelingen nodig hebben voor onze economie (als die er nog is tenminste) - en de situatie tussen die steden kan je niet zo maar vergelijken: Antwerpen heeft inderdaad té veel import (alle OCMW's sturen maar door naar A'pen), Ronse zit met inwijkelijkelingen uit Noord-Frankrijk, ongeschoold en Nederlands-onkundig, Brussel zit met iedereen die België binnen komt enz.Maar dat is dus geen reden: die mensen zijn er, en de wereld is van en voor iedereen. En ja, je krijgt een tijdelijke reactie. En dus voelt de door en door brave katholieke Vlaming zich bedreigd en stemt VB. Maar dat blijft niet duren, zoals J. Brel zingt 'on s'habitue �* tout' - en dat komt. En dan dada VB - trouwens jullie zijn het proces aan het versnellen: zie jullie economisch programme: wat denken de mensen, de kiezers, daarvan?

Al goed dat we nu een economisch programma hebben

[Slasty]

[
Als gratuite doordenkertje, zal Antwerpen 20 jaar verder, als scharnierpunt geboekstaafd, de plaats blijken waar een rechts en conservatief verenigd Europa zijn historische verbondenheid hervond en opnieuw opnam.
De geschiedenis heeft haar rechten, de toekomst ook.

Ciao.[/quote]


Antwerpen zal later inderdaad herdacht worden als de plaats waar WO III begon. Doordenkertje, wij zijn met 1 miljard, zij zijn met 5 miljard. Zij hebben niks te verliezen, bij ons bestaan er zelfs regels over hoe je moet pissen op het werk voor de veiligheidsvoorschriften. Wij hebben betere wapens, maar zoals gezegd, zij hebben niks te verliezen en ze zijn met 5 keer zoveel. Wie wint er denk je? Zo denken jullie toch ongeveer hé.
Jongens toch, kruip terug onder uwe steen of spuw uw gal op het VB-forum. Angsthazen, bangerikken, ... Kruip in een glazen kastje en zet erop : pas op breekbaar. Sluit u op in uw huis en doe voor niemand open,'t moest eens de grote zwarte boeman zijn.
GA NAAR BUITEN EN LEEF VERDOMME STEL ANGSTHAZEN.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

[
Als gratuite doordenkertje, zal Antwerpen 20 jaar verder, als scharnierpunt geboekstaafd, de plaats blijken waar een rechts en conservatief verenigd Europa zijn historische verbondenheid hervond en opnieuw opnam.
De geschiedenis heeft haar rechten, de toekomst ook.

Ciao.

Antwerpen zal later inderdaad herdacht worden als de plaats waar WO III begon. Doordenkertje, wij zijn met 1 miljard, zij zijn met 5 miljard. Zij hebben niks te verliezen, bij ons bestaan er zelfs regels over hoe je moet pissen op het werk voor de veiligheidsvoorschriften. Wij hebben betere wapens, maar zoals gezegd, zij hebben niks te verliezen en ze zijn met 5 keer zoveel. Wie wint er denk je? Zo denken jullie toch ongeveer hé.
Jongens toch, kruip terug onder uwe steen of spuw uw gal op het VB-forum. Angsthazen, bangerikken, ... Kruip in een glazen kastje en zet erop : pas op breekbaar. Sluit u op in uw huis en doe voor niemand open,'t moest eens de grote zwarte boeman zijn.
GA NAAR BUITEN EN LEEF VERDOMME STEL ANGSTHAZEN.[/quote]
------------------------------------------------------------------------

Het gaat al lang niet meer om hoe je denkt jongen,het gaat ook er niet om hoe een goede politieker je bent het gaat gewoon om de loyaliteit die je voor je Partij betoond,kunde is niet meer nodig ,maar luisteren en zelfs tegen de eigen gedachten in trouw aan de partij zijn dat is wat de traditionele partijen alla VLD verlangen,zonder nadenken ja knikken tegen de wil van het volk in(in uw ogen het gepeupel)en dan verwonderd staan dat ze voor het VB stemmen.
Heel naief.....[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by BitterSweet on 09-06-2005 at 21:24
Reason:
--------------------------------

Antwerpen zal later inderdaad herdacht worden als de plaats waar WO III begon. Doordenkertje, wij zijn met 1 miljard, zij zijn met 5 miljard. Zij hebben niks te verliezen, bij ons bestaan er zelfs regels over hoe je moet pissen op het werk voor de veiligheidsvoorschriften. Wij hebben betere wapens, maar zoals gezegd, zij hebben niks te verliezen en ze zijn met 5 keer zoveel. Wie wint er denk je? Zo denken jullie toch ongeveer hé.
Jongens toch, kruip terug onder uwe steen of spuw uw gal op het VB-forum. Angsthazen, bangerikken, ... Kruip in een glazen kastje en zet erop : pas op breekbaar. Sluit u op in uw huis en doe voor niemand open,'t moest eens de grote zwarte boeman zijn.
GA NAAR BUITEN EN LEEF VERDOMME STEL ANGSTHAZEN.[/quote]
------------------------------------------------------------------------

Het gaat al lang niet meer om hoe je denkt jongen,het gaat ook er niet om hoe een goede politieker je bent het gaat gewoon om de loyaliteit die je voor je Partij betoond,kunde is niet meer nodig ,maar luisteren en zelfs tegen de eigen gedachten in trouw aan de partij zijn dat is wat de traditionele partijen alla VLD verlangen,zonder nadenken ja knikken tegen de wil van het volk in(in uw ogen het gepeupel)en dan verwonderd staan dat ze voor het VB stemmen.
Heel naief.....[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Antwerpen zal later inderdaad herdacht worden als de plaats waar WO III begon. Doordenkertje, wij zijn met 1 miljard, zij zijn met 5 miljard. Zij hebben niks te verliezen, bij ons bestaan er zelfs regels over hoe je moet pissen op het werk voor de veiligheidsvoorschriften. Wij hebben betere wapens, maar zoals gezegd, zij hebben niks te verliezen en ze zijn met 5 keer zoveel. Wie wint er denk je? Zo denken jullie toch ongeveer hé.
Jongens toch, kruip terug onder uwe steen of spuw uw gal op het VB-forum. Angsthazen, bangerikken, ... Kruip in een glazen kastje en zet erop : pas op breekbaar. Sluit u op in uw huis en doe voor niemand open,'t moest eens de grote zwarte boeman zijn.
GA NAAR BUITEN EN LEEF VERDOMME STEL ANGSTHAZEN.[/quote]


Het gaat al lang niet meer om hoe je denkt jongen,het gaat ook er niet om hoe een goede politieker je bent het gaat gewoon om de loyaliteit die je voor je Partij betoond,kunde is niet meer nodig ,maar luisteren en zelfs tegen de eigen gedachten in trouw aan de partij zijn dat is wat de traditionele partijen alla VLD verlangen,zonder nadenken ja knikken tegen de wil van het volk in(in uw ogen het gepeupel)en dan verwonderd staan dat ze voor het VB stemmen.
Heel naief.....[/size]

[/edit]

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Antwerpen zal later inderdaad herdacht worden als de plaats waar WO III begon. Doordenkertje, wij zijn met 1 miljard, zij zijn met 5 miljard. Zij hebben niks te verliezen, bij ons bestaan er zelfs regels over hoe je moet pissen op het werk voor de veiligheidsvoorschriften. Wij hebben betere wapens, maar zoals gezegd, zij hebben niks te verliezen en ze zijn met 5 keer zoveel. Wie wint er denk je? Zo denken jullie toch ongeveer hé.
Jongens toch, kruip terug onder uwe steen of spuw uw gal op het VB-forum. Angsthazen, bangerikken, ... Kruip in een glazen kastje en zet erop : pas op breekbaar. Sluit u op in uw huis en doe voor niemand open,'t moest eens de grote zwarte boeman zijn.
GA NAAR BUITEN EN LEEF VERDOMME STEL ANGSTHAZEN.

------------------------------------------------------------------------

Het gaat al lang niet meer om hoe je denkt jongen,het gaat ook er niet om hoe een goede politieker je bent het gaat gewoon om de loyaliteit die je voor je Partij betoond,kunde is niet meer nodig ,maar luisteren en zelfs tegen de eigen gedachten in trouw aan de partij zijn dat is wat de traditionele partijen alla VLD verlangen,zonder nadenken ja knikken tegen de wil van het volk in(in uw ogen het gepeupel)en dan verwonderd staan dat ze voor het VB stemmen.
Heel naief.....[/quote]


Als je tegen traditionele partijen bent waarom verdedig je dan de meest traditionele van allemaal? Jullie zijn toch verzot op traditie?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

------------------------------------------------------------------------

Het gaat al lang niet meer om hoe je denkt jongen,het gaat ook er niet om hoe een goede politieker je bent het gaat gewoon om de loyaliteit die je voor je Partij betoond,kunde is niet meer nodig ,maar luisteren en zelfs tegen de eigen gedachten in trouw aan de partij zijn dat is wat de traditionele partijen alla VLD verlangen,zonder nadenken ja knikken tegen de wil van het volk in(in uw ogen het gepeupel)en dan verwonderd staan dat ze voor het VB stemmen.
Heel naief.....

Als je tegen traditionele partijen bent waarom verdedig je dan de meest traditionele van allemaal? Jullie zijn toch verzot op traditie?[/quote]
--------------------------------------------------------------------------
Ik ben gewoon een misnoegde traditionele kiezer die in het ootje is genomen,samen met nog honderduizenden anderen die het circus ontgroeid zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by BitterSweet on 09-06-2005 at 21:56
Reason:
--------------------------------

Als je tegen traditionele partijen bent waarom verdedig je dan de meest traditionele van allemaal? Jullie zijn toch verzot op traditie?[/quote]
--------------------------------------------------------------------------
Ik ben gewoon een misnoegde traditionele kiezer die in het ootje is genomen,samen met nog honderduizenden anderen die het circus ontgroeid zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als je tegen traditionele partijen bent waarom verdedig je dan de meest traditionele van allemaal? Jullie zijn toch verzot op traditie?[/quote]

Ik ben gewoon een misnoegde traditionele kiezer die in het ootje is genomen,samen met nog honderduizenden anderen die het circus ontgroeid zijn.[/size]

[/edit]

[Het Skill Effect]

en maar rukken!