Een dikke pluim voor moderatie

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Geen probleem. Een tweedeklasser heeft ook fans. Zolang er maar gespeeld wordt.

Suggesties blijven welkom.

Ja , maar veel minder.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Deze suggestie werd ons in het verleden aangereikt en we hebben ernaar geluisterd. Ipv van een ban te geven aan alle irritators van het forum en te zorgen voor een forum dat achterblijft als een maanlandschap, hebben we gekozen voor de implementatie van negeerlijsten. Gebruik je die? Ze zijn niet afdoende voor alle pesterijen van bepaalde individuen, maar helpen enigzins om te doen alsof ze er niet zijn. Voor het overige durft de moderatie mensen te viseren welke hier de boel kapot komen maken. We hebben hier een 'best effort' neergezet die we blijvend toepassen.

Hopelijk kan dit enigzins als antwoord dienen.

Onzin die negeerlijsten.
Ik heb zo ook een paar namen op de mijne staan .
Ze blijven commentaar geven op mijn posts (door uit te loggen en vervolgens terug in te loggen ).
Overigens ben ik het volkomen eens met Sus en ik niet alleen zo te zien.
Maar kom, die opmerkingen werden reeds eerder gemaakt en er werd toen niets aan gedaan, nu ook niet , naar alle waarschijnlijkheid.
Mijn lijst van namen zou trouwens merkwaardige gelijkenissen vertonen met deze van Sus en nog anderen zouden u weerom ongeveer dezelfde lijst geven. Dan ontkennen dat er niets aan de hand zou zijn wordt uiteindelijk redelijk belachelijk.
Maar goed , jullie zijn de baas.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

tips voor verbetering zijn welkom

Ale twee posts

Nee ma serieus, veel meer betrokkenheid genereren, men blijft hier altijd rond dezelfde potten draaien. Mogelijkheden/features om aan te tonen dat men wel tot conclusies kan komen en een representatief beeld kan geven van uiteindelijke meningen zouden een veel zwaarder gewicht kunnen geven aan het forum. En de personen erin.

Bv, virtuele jury. 12 willekeurige personen met activiteit gedurende laatste maand die dan kunnen overleggen over een lopende rechtzaak. Kijken waar de verschillen liggen (zonder evenwel alle bewijzen te kunnen weten). Uitgebreider profiel met groeperingsmogelijkheden voor geselecteerde posts zodat men een beter zicht heeft over de persoon, zijn bronnen en visies. Een wetenschappelijk subforum met statistiektools om tussen alle bronnen diegene te vinden met het meest geloofwaardigheid ... Positieve tools ipv enkel wat ban- en blokkeermogelijkheden.

is er anders geen moderatiepositie beschikbaar, kan nog wel een uurtje doorgaan

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

Deze suggestie werd ons in het verleden aangereikt en we hebben ernaar geluisterd. Ipv van een ban te geven aan alle irritators van het forum en te zorgen voor een forum dat achterblijft als een maanlandschap, hebben we gekozen voor de implementatie van negeerlijsten. Gebruik je die? Ze zijn niet afdoende voor alle pesterijen van bepaalde individuen, maar helpen enigzins om te doen alsof ze er niet zijn. Voor het overige durft de moderatie mensen te viseren welke hier de boel kapot komen maken. We hebben hier een 'best effort' neergezet die we blijvend toepassen.

Hopelijk kan dit enigzins als antwoord dienen.

Ik had het over de wacht aanzeggen, en bedoelde daarmee niet mensen verbannen. Ik ben namelijk niet zo voor verbanningen. Ik bedoelde meer iets als een hartig woordje mee spreken en daarna een tijdje volgen en kijken of er verbetering optreedt. Een soort van responsabiliseringsgesprek zeg maar. Ik weet dat dat tijdrovend kan zijn, en dat u geen straathoekmedewerker bent, en het is daarom wellicht dat men die negeerlijsten in het leven heeft geroepen.

Aan die negeerlijsten echter kleven ook grote nadelen. Immers, als u actief aan een discussie deelneemt, bent u doorgaans niet alleen, en binnen een discussie lopen er vaak vele 'sub-discussies', en iedereen reageert op iedereen. Als degenen die op uw negeerlijst staan ook actief binnen zo'n discussie zijn en op verschillende 'sub-discussies' reageren, dan ziet u al ras niet meer in welke richting de hoofddiscussie en sub-discussies geëvolueerd zijn. Dan wordt het middel al snel net zo erg als de kwaal. Bovendien neemt de kans om zelf volledig naast de kwestie te reageren dan ook enorm toe, wat dan nog meer chaos teweeg brengt hetgeen de discussie ook al geen goed doet.

Ik heb, met wisselend succes, een iets andere benadering geprobeerd, en werk nu met wat ik 'mentale negeerlijsten' noem, waarbij ik de berichten van degenen die het bij mij te bont gemaakt hebben zoveel mogelijk tracht te negeren. Mocht ik de draad kwijtgeraakt zijn daardoor, is het makkelijker om die weer op te pikken.
Tot mijn spijt en tot mijn afschuw moet ik helaas constateren dat er dan nieuwe slachtoffers worden gezocht door degenen die op die al dan niet mentale negeerlijsten staan. En van tijd tot tijd blijven ze het ook weer proberen bij de oude vertrouwde slachtoffers.
Het biedt dus enig soelaas, maar het is verre van ideaal.

En dat het moderatieteam een 'best effort' neerzet, wil ik ook wel geloven. Waarvoor dank.

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

werk nu met wat ik 'mentale negeerlijsten' noem, waarbij ik de berichten van degenen die het bij mij te bont gemaakt hebben zoveel mogelijk tracht te negeren.

Gewoon op avatars/linkerkolom door een topic browsen ipv op posts.

[eno2]

@ Sus Iratus

Luister eens hier, Suske.

In deze draad moet je pluimen steken op de hoed van Moderatie, anders ben je hier off topic.

In dit fijne forum van ons krijgen we twintig bladzijden overzicht van eigen draden ter beschikking gesteld, plus in elk subforum driehonderd bladzijden
archief.

Een matig gebruik van het oproepen van oude draden vormt geen enkel probleem, dat heeft Maarten Malaise mij bevestigd, nadat klachten kwamen over irritaties bij geïrriteerden omdat ik teveel oude draden van mensen zoals jij, die weinig of geen reacties kregen, terug te berde bracht.
Overigens was het antwoord van Maarten Malaise aan jou ook al afdoende.

Nogmaals een dikke pluim voor moderatie dus.



Weet je wat? Push eens wat jouw eigen draden, aangezien je beweert dat dit het eenvoudige wondermiddel is om je draden gelezen te krijgen, dan zal je zien, dat je zelfs dan niet boven de vijfduizend viewings zal uitkomen, en vooral: geen supplementaire reacties meer krijgt.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Onzin die negeerlijsten.

Klopt, negeer zelf, of lees en druk.

Maarten heeft gelijk. Als je alles verwijdert wat irriteert, hou je een maanlandschap over.

Voor wat mij betreft, ik val je niet lastig, jongen.
En een onbestemde irritatie zonder persoonlijk aanval is noch een reden om op het knopje te drukken, noch om te bestraffen.
Dat is toch wel duidelijk hé.

Overigens ben ik het volkomen eens met Sus en ik niet alleen zo te zien.
Maar kom, die opmerkingen werden reeds eerder gemaakt en er werd toen niets aan gedaan, nu ook niet , naar alle waarschijnlijkheid.
Mijn lijst van namen zou trouwens merkwaardige gelijkenissen vertonen met deze van Sus en nog anderen zouden u weerom ongeveer dezelfde lijst geven. Dan ontkennen dat er niets aan de hand zou zijn wordt uiteindelijk redelijk belachelijk.
Maar goed , jullie zijn de baas.

O ja, jouw lijstje is het lijstje van iedereen.
Meneer claimt universele bijval.
Dat is wel erg makkelijk.
Zo heb je altijd gelijk.

Jij bent dan weer te onbetekenend om op mijn lijstje te staan, net zoals Suske.

[Pericles]

[quote=eno2;5177858]

Klopt, negeer zelf, of lees en druk.

Maarten heeft gelijk. Als je alles verwijdert wat irriteert, hou je een maanlandschap over.

Voor wat mij betreft, ik val je niet lastig, jongen.
En een onbestemde irritatie zonder persoonlijk aanval is noch een reden om op het knopje te srukken, noch om te bestraffen.
Dat is toch wel duidelijk hé.





O ja, jouw lijstje is het lijstje van iedereen.
Meneer claimt universele bijval.
Dat is wel erg makkelijk.
Zo heb je altijd gelijk.

Jij bent dan weer te onbetekenend om op mijn lijstje te staan, net zoals Suske.

Allé gij .
T'is toch niet waar zeker.
Nu ben ik onder den indruk zeg.
Ik ben er niet goed van.

[eno2]

[quote=Pericles;5177862]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Allé gij .
T'is toch niet waar zeker.
Nu ben ik onder den indruk zeg.
Ik ben er niet goed van.

Wat irritant.

Kan deze irriteerder niet afgevoerd worden, moderatie?

Hij staat op ieders irritatielijstje.

[Pericles]

[quote=eno2;5177875]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat irritant.

Kan deze irriteerder niet afgevoerd worden, moderatie?

Hij staat op ieders irritatielijstje.

Jongen , ik ga niet meer reageren.
U bent een zielig mens.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Onzin die negeerlijsten.
Ik heb zo ook een paar namen op de mijne staan .
Ze blijven commentaar geven op mijn posts (door uit te loggen en vervolgens terug in te loggen ).
Overigens ben ik het volkomen eens met Sus en ik niet alleen zo te zien.
Maar kom, die opmerkingen werden reeds eerder gemaakt en er werd toen niets aan gedaan, nu ook niet , naar alle waarschijnlijkheid.
Mijn lijst van namen zou trouwens merkwaardige gelijkenissen vertonen met deze van Sus en nog anderen zouden u weerom ongeveer dezelfde lijst geven. Dan ontkennen dat er niets aan de hand zou zijn wordt uiteindelijk redelijk belachelijk.
Maar goed , jullie zijn de baas.

bij mij staat alleen largo w erop

eigenlijk zou eno2 er ook op moeten staan, ware het niet dat hij soms eens een leuk woord gebruikt/uitvindt

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ale twee posts

Nee ma serieus, veel meer betrokkenheid genereren, men blijft hier altijd rond dezelfde potten draaien. Mogelijkheden/features om aan te tonen dat men wel tot conclusies kan komen en een representatief beeld kan geven van uiteindelijke meningen zouden een veel zwaarder gewicht kunnen geven aan het forum. En de personen erin.

Bv, virtuele jury. 12 willekeurige personen met activiteit gedurende laatste maand die dan kunnen overleggen over een lopende rechtzaak. Kijken waar de verschillen liggen (zonder evenwel alle bewijzen te kunnen weten). Uitgebreider profiel met groeperingsmogelijkheden voor geselecteerde posts zodat men een beter zicht heeft over de persoon, zijn bronnen en visies. Een wetenschappelijk subforum met statistiektools om tussen alle bronnen diegene te vinden met het meest geloofwaardigheid ... Positieve tools ipv enkel wat ban- en blokkeermogelijkheden.

is er anders geen moderatiepositie beschikbaar, kan nog wel een uurtje doorgaan

²
heb dat ook al eens voorgesteld, een virtueel proces incl verdediging en aanklager en jury !
lijkt me wel plezant

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bij mij staat alleen largo w erop

eigenlijk zou eno2 er ook op moeten staan, ware het niet dat hij soms eens een leuk woord gebruikt/uitvindt

Bij mij ook niet veel, 4 man , om de grootste onzin te filteren , maar ik zie dat ik er toch nog ene vergeten ben.

[eno2]

Ik dien niet graag voor LOL-voeder van terugopgeviste forumvissen die dan hier nog enorme bellen mogen blijven blazen ipv teruggeworpen worden.

Maar ja, door het veel te goede hart van moderatie moeten we de kleine irritatietjes door de vingers blijven zien hé.

[eno2]

Een dikke pluim voor moderatie

Bij gebrek aan dikke pluimen, mag je ook dunne geven.

[eno2]

[quote=Pericles;5177884]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jongen , ik ga niet meer reageren.
U bent een zielig mens.

O wat superzielig, een persoonlijk aanvalletje.

Een pluim voor moderatie dat ze dit lieten staan (een dunne).

Uw eerste zinnetje, daar kan ik je helemaal mee feliciteren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik dien niet graag voor LOL-voeder van terugopgeviste forumvissen die dan hier nog enorme bellen mogen blijven blazen ipv teruggeworpen worden.

Maar ja, door het veel te goede hart van moderatie moeten we de kleine irritatietjes door de vingers blijven zien hé.

dit is toch flirten met kritiek op de moderatie hoor Eno2, terwijl er hier alleen pluimen horen volgens jezelf

[Pericles]

[quote=eno2;5179810]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

O wat superzielig, een persoonlijk aanvalletje.

Een pluim voor moderatie dat ze dit lieten staan (een dunne).

Uw eerste zinnetje, daar kan ik je helemaal mee feliciteren.

Ik ga met iedereen in discussie, de ondergrens is laag.
Doch u bent er toch nog in geslaagd deze grens niet te bereiken
proficiat.

[eno2]

Ik mag niet vergeten moderatie een pluim te geven, dik of dun, naar keus, voor hun kortgeleden verzoek de katkwamweerder Anna (diedievanmijnnieuwewoordjeshoudt) met rust te laten.

Oei, er wrong zich nog een ondergrens tussen, die , in tegenstelling tot zijn stellige belofte, toch nog maar weer eens dringend de ononderdrukbare behoefte tot reageren niet kon weerstaan.

Mond vol tandjes, en dan maar de medeforummer beginnen uitschelden voor zielig mens....

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik mag niet vergeten moderatie een pluim te geven, dik of dun, naar keus, voor hun kortgeleden verzoek de katkwamweerder Anna (diedievanmijnnieuwewoordjeshoudt) met rust te laten.

Oei, er wrong zich nog een ondergrens tussen, die , in tegenstelling tot zijn stellige belofte, toch nog maar weer eens dringend de ononderdrukbare behoefte tot reageren niet kon weerstaan.

Mond vol tandjes, en dan maar de medeforummer beginnen uitschelden voor zielig mens....