Forum voor Democratie wint in NL

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zou daar toch niet met uw hond moeten gaan wandelen.

Mijn hond zal daar geen last van hebben... tenzij van al die wolven die daar vrij rond lopen.
Ook al heb ik geen hond.


https://video.nationalgeographic.com...5-1ffc0b080000

http://www.bbc.com/earth/story/20160...nature-reserve

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn hond zal daar geen last van hebben... tenzij van al die wolven die daar vrij rond lopen.
Ook al heb ik geen hond.


https://video.nationalgeographic.com...5-1ffc0b080000

http://www.bbc.com/earth/story/20160...nature-reserve

U kunt er misschien een reis naartoe boeken. En wat rondwandelen in uw paradijs. Licht toch maar vooraf uw ziekenkas in. Dit om alle latere moeilijkheden te voorkomen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

En de kwezel Annabel Nanninga lijkt verzekerd van FvD-zetel in Eerste Kamer...

Als dit niet getrukeerd is... o jee dat mens.

[N-Vb]

Twee maanden voor de Europese stembusgang leert de verkiezingsoverwinning van het nieuw-rechtse Forum voor Democratie (FvD) in Nederland ons dat de barometer voor de EU-verkiezingen op storm staat. Het polderpopulisme is boven de Moerdijk dieper dan ooit ingeplant in het hinterland. Om een herhaling van deze uitslag in meerdere lidstaten te voorkomen, ook hier in België, zullen de klassieke partijen grote inspanningen moeten doen om vervreemde kiezers terug te winnen.

De Nederlandse regeringspartijen VVD, CDA en D66 verloren rechtsom fors aan het Forum voor Democratie van Thierry Baudet en linksom aan GroenLinks. Forum haalt 13 zetels in de Eerste Kamer (de Nederlandse Senaat), één zetel meer dan de VVD van premier Mark Rutte.

De verdere fragmentatie op links, in het centrum en rechts relativeert meteen het soortgelijke gewicht van FvD in een diverse democratie als Nederland. Maar toch. Samen met de PVV van Geert Wilders, die vier op negen zetels inlevert, blijven de identitairen hun electorale aandeel stelselmatig vergroten sinds wijlen Pim Fortuyn de klassieke machtsbalans in 2002 openbrak. Je kan ze ondanks hun verschillen alle drie polderpopulisten noemen, omdat ze hun stemmen zoeken bij burgers die willen inpolderen achter hoge dammen uit vrees voor de migratie die de Europese open grenzen voortbracht.

Baudet gaat nog een stap verder. In zijn overwinningsrede verwees hij naar ‘onze boreale wereld’ – een idee dat de wens voorstaat om Europa blank te houden, wat nare herinneringen oproept aan fascistische zuiveringen. Hij deed ook nog andere polariserende uitspraken die getuigen van weinig respect voor het vrije woord, de wetenschap en de verworvenheden van onze 21ste-eeuwse democratie. “We worden ondermijnd door onze universiteiten, door onze journalisten, door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen en die onze gebouwen ontwerpen”, zei hij. “En bovenal worden we ondermijnd door onze bestuurders”.

Oude karrensporen onder het asfalt

Baudets betoog sloot – volgens hoogleraar Frits Boterman in NRC – aan bij de Duitse geschiedfilosoof Oswald Spengler (1880-1936), die in 1922 met zijn boek De ondergang van het avondland de moderniteit de wacht aanzegde en een terugkeer bepleitte naar een mythische heimat. “Deze elementen zie je bij Baudet ook”, stelde Boterman. “Je ziet oude karrensporen terugkomen die lang onder het asfalt hebben gelegen.”

Illustratief is hoe Baudet zelfs de klimaatwetenschap niet gelooft. “Klimaathekserij”, noemde hij dat. “Het is pure oikofobie, pure zelfhaat.”

De vraag hoe Nederland moet vermijden dat het door de voorspelde zeespiegelstijging onder water komt te staan, met Hollandse klimaatvluchtelingen aan de door hem gesloten grenzen, beantwoordde hij niet.

Baudet mag dan wel mooi scoren als polderpopulist, het maakt van hem nog geen Hollandse dijkenbouwer. Want die verbindt het land.

Bron: de Morgen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U kunt er misschien een reis naartoe boeken. En wat rondwandelen in uw paradijs. Licht toch maar vooraf uw ziekenkas in. Dit om alle latere moeilijkheden te voorkomen.

Grappig, als je weet waar ik werk.

Maar de bedoeling van zo een natuurpark is natuurlijk wel dat mensen daar wegblijven, he. Je behoudt enkel maar echt een natuurpark als de menselijke aanwezigheid minimaal is. Dat is dan ook wat zo een kernramp bewerkstelligt: zodanig veel schrik dat daar geen legertjes toeristen of projectontwikkelaars naartoe gaan ; zelfs dat men er geen landbouw zou willen doen. Of werkvolk naartoe sturen. Dus moet daar wel iets zijn dat schrik aanjaagt, en misschien wel een risikootje heeft, he.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De grootste boosdoener van ontbossing voor Afrika dat zijn wij, Westerlingen, en onze hang naar vlees. Ook in Brazilië is dit het geval. De uitbreiding van de veestapel is de oorzaak voor boskapping. Hier zijn het ook de grote Europese bedrijven (vooral Nederlandse bedrijven) die ontbossing van Amazonië tot hun business-model maken. In samenwerking met de louche Braziaanse regering. Dit om toch maar soja te kunnen produceren (een voorbeeld: tussen 2004 en 2005 werden er 1.5 miljoen ha gekapt! Men moet niet vragen hoeveel miljoenen ha er nu al gekapt zijn in 2019). Soja die dan weer dient voor de Europese en Chinese veestapel. Zo zit het in mekaar.

Houtkap voor de noden van de plaatselijke bevolking in Afraka is zeker ook een factor. Maar zeker niet de belangrijkste.


Industriële houtkap in Afrika. Een ramp.



Een schoolvoorbeeld van de prestaties van 'economisch rechts'!
Weg ermee voor het te laat is.

Ja vleesproductie is een issue, maar laat de vegetariërs etc. niet te zelfgenoegzaam worden, soja is ook een veel gebruikte vleesvervanger. Minder vlees, misschien, vis lust ik ook graag , maar ook als vervanger is soja niet alleen de oplossing.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Twee maanden voor de Europese stembusgang leert de verkiezingsoverwinning van het nieuw-rechtse Forum voor Democratie (FvD) in Nederland ons dat de barometer voor de EU-verkiezingen op storm staat. Het polderpopulisme is boven de Moerdijk dieper dan ooit ingeplant in het hinterland. Om een herhaling van deze uitslag in meerdere lidstaten te voorkomen, ook hier in België, zullen de klassieke partijen grote inspanningen moeten doen om vervreemde kiezers terug te winnen.

De Nederlandse regeringspartijen VVD, CDA en D66 verloren rechtsom fors aan het Forum voor Democratie van Thierry Baudet en linksom aan GroenLinks. Forum haalt 13 zetels in de Eerste Kamer (de Nederlandse Senaat), één zetel meer dan de VVD van premier Mark Rutte.

De verdere fragmentatie op links, in het centrum en rechts relativeert meteen het soortgelijke gewicht van FvD in een diverse democratie als Nederland. Maar toch. Samen met de PVV van Geert Wilders, die vier op negen zetels inlevert, blijven de identitairen hun electorale aandeel stelselmatig vergroten sinds wijlen Pim Fortuyn de klassieke machtsbalans in 2002 openbrak. Je kan ze ondanks hun verschillen alle drie polderpopulisten noemen, omdat ze hun stemmen zoeken bij burgers die willen inpolderen achter hoge dammen uit vrees voor de migratie die de Europese open grenzen voortbracht.

Baudet gaat nog een stap verder. In zijn overwinningsrede verwees hij naar ‘onze boreale wereld’ – een idee dat de wens voorstaat om Europa blank te houden, wat nare herinneringen oproept aan fascistische zuiveringen. Hij deed ook nog andere polariserende uitspraken die getuigen van weinig respect voor het vrije woord, de wetenschap en de verworvenheden van onze 21ste-eeuwse democratie. “We worden ondermijnd door onze universiteiten, door onze journalisten, door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen en die onze gebouwen ontwerpen”, zei hij. “En bovenal worden we ondermijnd door onze bestuurders”.

Oude karrensporen onder het asfalt

Baudets betoog sloot – volgens hoogleraar Frits Boterman in NRC – aan bij de Duitse geschiedfilosoof Oswald Spengler (1880-1936), die in 1922 met zijn boek De ondergang van het avondland de moderniteit de wacht aanzegde en een terugkeer bepleitte naar een mythische heimat. “Deze elementen zie je bij Baudet ook”, stelde Boterman. “Je ziet oude karrensporen terugkomen die lang onder het asfalt hebben gelegen.”

Illustratief is hoe Baudet zelfs de klimaatwetenschap niet gelooft. “Klimaathekserij”, noemde hij dat. “Het is pure oikofobie, pure zelfhaat.”

De vraag hoe Nederland moet vermijden dat het door de voorspelde zeespiegelstijging onder water komt te staan, met Hollandse klimaatvluchtelingen aan de door hem gesloten grenzen, beantwoordde hij niet.

Baudet mag dan wel mooi scoren als polderpopulist, het maakt van hem nog geen Hollandse dijkenbouwer. Want die verbindt het land.

Bron: de Morgen

Samen met Wilders heeft Baudet 20 % van de kiezers in Nederland en dat is meer dan het VB in Belgie.
20 % is veel maar 80 % is de grootste meerderheid .
Juist het meer partijenstelsel dwingt de partijen tot polderen en tot coalities
en dat is altijd al zo geweest en dus geen probleem.
Juist deze rechts nationalistische partijen zijn niet bereid tot polderen ,dat hebben we in Rutte I gezien.
Daarom zie ik ze niet zomaar regeren.
In de VS en GB waar ze niet polderen is het gevaar veel groter gebleken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Twee maanden voor de Europese stembusgang leert de verkiezingsoverwinning van het nieuw-rechtse Forum voor Democratie (FvD) in Nederland ons dat de barometer voor de EU-verkiezingen op storm staat. Het polderpopulisme is boven de Moerdijk dieper dan ooit ingeplant in het hinterland. Om een herhaling van deze uitslag in meerdere lidstaten te voorkomen, ook hier in België, zullen de klassieke partijen grote inspanningen moeten doen om vervreemde kiezers terug te winnen.

De Nederlandse regeringspartijen VVD, CDA en D66 verloren rechtsom fors aan het Forum voor Democratie van Thierry Baudet en linksom aan GroenLinks. Forum haalt 13 zetels in de Eerste Kamer (de Nederlandse Senaat), één zetel meer dan de VVD van premier Mark Rutte.

De verdere fragmentatie op links, in het centrum en rechts relativeert meteen het soortgelijke gewicht van FvD in een diverse democratie als Nederland. Maar toch. Samen met de PVV van Geert Wilders, die vier op negen zetels inlevert, blijven de identitairen hun electorale aandeel stelselmatig vergroten sinds wijlen Pim Fortuyn de klassieke machtsbalans in 2002 openbrak. Je kan ze ondanks hun verschillen alle drie polderpopulisten noemen, omdat ze hun stemmen zoeken bij burgers die willen inpolderen achter hoge dammen uit vrees voor de migratie die de Europese open grenzen voortbracht.

Baudet gaat nog een stap verder. In zijn overwinningsrede verwees hij naar ‘onze boreale wereld’ – een idee dat de wens voorstaat om Europa blank te houden, wat nare herinneringen oproept aan fascistische zuiveringen. Hij deed ook nog andere polariserende uitspraken die getuigen van weinig respect voor het vrije woord, de wetenschap en de verworvenheden van onze 21ste-eeuwse democratie. “We worden ondermijnd door onze universiteiten, door onze journalisten, door de mensen die onze kunstsubsidies ontvangen en die onze gebouwen ontwerpen”, zei hij. “En bovenal worden we ondermijnd door onze bestuurders”.

Oude karrensporen onder het asfalt

Baudets betoog sloot – volgens hoogleraar Frits Boterman in NRC – aan bij de Duitse geschiedfilosoof Oswald Spengler (1880-1936), die in 1922 met zijn boek De ondergang van het avondland de moderniteit de wacht aanzegde en een terugkeer bepleitte naar een mythische heimat. “Deze elementen zie je bij Baudet ook”, stelde Boterman. “Je ziet oude karrensporen terugkomen die lang onder het asfalt hebben gelegen.”

Het is een gevaarlijke ontwikkeling in de hele Westerse wereld, de VS en Europa.

citaat VK:
Tarrant laat zien hoe dramatisch het fascisme zich sinds de tijd van Mussolini en Hitler heeft ontwikkeld onder invloed van mondialisering en internet. Het nazisme is nu niet meer de ideologie van de hergeboorte van Duitsland, maar van het mythische, witte ‘arische’ ras dat over de hele wereld strijdt tegen de veronderstelde etnische en ideologische vijanden van de eigen ‘zuiverheid’. (Een soortgelijke vorm van mondialisering heeft zich voltrokken in de jihadistische versie van de islam.) Tarrant ontwikkelde zijn gepolitiseerde haat via het wereldwijde web, daar verzamelde hij informatie over extremisme en terrorisme, daar kocht zijn wapens, daar livestreamde hij zijn moordpartij en publiceerde hij zijn ‘manifest’. Binnen enkele minuten begonnen nieuws- en sociale media zijn symbolische daad van geweld en de ideeën daarachter over de hele wereld te verspreiden.

De kern van die ideeën is het centrale thema van alle vormen van waar fascisme: de status quo moet worden vernietigd zodat ‘de natie’ (dat is hier geen natiestaat, maar een etnische categorie) herboren kan worden. Aangemoedigd door het tijdperk van Wikipedia hebben moderne fascisten hun eigen doe-het-zelfvariant van geïdeologiseerde haat geschapen. Uit Tarrants manifest blijkt dat neonazisme het primaire ingrediënt is: op de eerste pagina staat de zwarte zon, het logo van het ‘universele’ nazisme, overgenomen van het patroon op de vloer van de noordelijke toren van kasteel Wewelsburg, dat Heinrich Himmler liet verbouwen.

https://www.volkskrant.nl/columns-op...ijk-~b5d5efd0/

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook de wil van het volk. Maar er zijn maar twee opties:

- een intelligente elite die uiteraard het domme volk enkel maar wil uitbuiten, zoals het hoort. Maar dan moet je aanvaarden dat "het bestuur" in het nadeel is van "het volk".

- het domme volk zelf aan de macht. Dan doet het domme dingen in zijn eigen nadeel, omdat het volk nu eenmaal dom is. Maar tenminste doet het dan wat het wil, en maakt van zijn vrijheid tot zelfdestructie gretig gebruik.

Ja, zoals de Zwitsers; wellicht het meest zelfdestructieve volk ter wereld.

Nog een geluk dat zelfs zij een elite hebben die zich de moeite wil getroosten het volk uit te buiten, en het zodoende tegen zichzelf beschermt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, zoals de Zwitsers; wellicht het meest zelfdestructieve volk ter wereld.

Nee, die zijn al meer dan een eeuw daarmee opgevoed. Nergens anders ter wereld heb je een volk dat bekwaam is om na te denken over zijn eigen regels.
Ik heb dat vroeger gedacht, maar ik denk dat de wereld te complex geworden is opdat, zeg maar 80% van het volk, er iets van begrijpt. En met de achteruitgang van het onderwijs gaat het er niet beter op gaan.

[patrickve]

[quote=cato;8973301
Aangemoedigd door het tijdperk van Wikipedia hebben moderne fascisten hun eigen doe-het-zelfvariant van geïdeologiseerde haat geschapen.[/QUOTE]

Het is een beetje raar om over een doe-het-zelf variant van fascisme te spreken, want bij definitie is fascisme hierarchisch collectief. Dat is een beetje als spreken over de individualistische versie van communisme.

De doe-het-zelf-variant van elkaar bestrijden is een bijzonder gezonde mentaliteit, een die juist totaal verloren is gegaan in onze zorg-maatschappij. Het is niet normaal om elkaar niet af te lappen. Het is niet normaal om uw concurrenten niet te doden. Het dwaze idee dat dat nu niet alleen de norm zou moeten zijn, om "voor elkaar te zorgen" ook al zijn we concurrenten, zal vroeg of laat aan zijn eigen absurditeit ten onder gaan. De ene zijn dood is de andere zijn brood, dat is altijd zo geweest. Die basis evidentie uit uw maatschappij willen weren kan nooit werken.

In dezelfde mate dat het voordelig is om in kleinere groepen empathisch te zijn en samen te werken, is het even evident en voordelig om aparte groepen trachten uit te roeien.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ja vleesproductie is een issue, maar laat de vegetariërs etc. niet te zelfgenoegzaam worden, soja is ook een veel gebruikte vleesvervanger. Minder vlees, misschien, vis lust ik ook graag , maar ook als vervanger is soja niet alleen de oplossing.

Klopt.
Vegetarisme en Veganisme zijn vaak statements. Aan de andere kant kan je niet verwachten op z'n sovjets zeg maar dat iedereen zoveel standaard % minder vlees eet. Vegetarisme compenseert dan ietwat.
Nu goed laat nu net mijn vrouw iemand zijn die als baby papkes uitbraakte als er vlees in gemengd zat. No kiddin'.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, die zijn al meer dan een eeuw daarmee opgevoed. Nergens anders ter wereld heb je een volk dat bekwaam is om na te denken over zijn eigen regels.
Ik heb dat vroeger gedacht, maar ik denk dat de wereld te complex geworden is opdat, zeg maar 80% van het volk, er iets van begrijpt. En met de achteruitgang van het onderwijs gaat het er niet beter op gaan.

En toch zijn ze daar ooit mee begonnen, hé, met 'zichzelf regeren'.

Waarom waren ze dan destijds niet 'zelfdestructief'?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook de wil van het volk. Maar er zijn maar twee opties:

- een intelligente elite die uiteraard het domme volk enkel maar wil uitbuiten, zoals het hoort. Maar dan moet je aanvaarden dat "het bestuur" in het nadeel is van "het volk".

- het domme volk zelf aan de macht. Dan doet het domme dingen in zijn eigen nadeel, omdat het volk nu eenmaal dom is. Maar tenminste doet het dan wat het wil, en maakt van zijn vrijheid tot zelfdestructie gretig gebruik.

Je kan niet ontkennen dat in Zwisterland, waar velen naar verwijzen om zaken te duiden als zijnde "het voorbeeld", evenzeer rechtspopulisten stemmen winnen in +/- dezelfde periode. Zwitserland is een vrij gesloten land vol regelgeving waar rechtspopulisten hier mee af komen draven. Daarenboven zonder cordon, gezien het systeem voorziet in evenredige vertegenwoordiging in de uitvoerende macht.
Als rechtspopulisten hier terecht zaken aanklagen, waarom komen ze dan ook met succes op in landen waar ze niet nodig zijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En toch zijn ze daar ooit mee begonnen, hé, met 'zichzelf regeren'.

Waarom waren ze dan destijds niet 'zelfdestructief'?

Omdat de wereld toen nog eenvoudig genoeg was om door een normale burger met een beetje gezond verstand, begrepen te worden. "experts" wisten toen niet zoveel. De intellectuele kloof tussen de normale burger (ik heb het niet over de proletarier) en de zogenaamde "intelligentia" was veel kleiner dan nu. En de proletarier, die wist ergens een klein beetje wel dat, aangezien hij niet eens kon lezen of schrijven, het boven zijn pet ging.
Bovendien waren er veel minder massa communicatie middelen om het domme volk eenzijdig zever in te praten - op 1 massa communicatie middel na, de kerk.

Je zal merken dat er altijd "populisme" optreedt als de communicatiemiddelen beter worden. Boekdrukkunst, radio, internet. Wij hebben nu een bevolking die niet iets teveel weet om te beseffen dat ze oliekoekendom is. A little knowledge is a dangerous thing.

[Steben]

Volgende week debat tussen Van Grieken, Le Pen en Baudet.
Is het nu de Vlaamse, Franse of Nederlandse cultuur die in het gedrang komt en in welke land is de linkse dictatuur het grootst?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Volgende week debat tussen Van Grieken, Le Pen en Baudet.
Is het nu de Vlaamse, Franse of Nederlandse cultuur die in het gedrang komt en in welke land is de linkse dictatuur het grootst?

misschien Van Griekenlandse cultuur?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Volgende week debat tussen Van Grieken, Le Pen en Baudet.
Is het nu de Vlaamse, Franse of Nederlandse cultuur die in het gedrang komt en in welke land is de linkse dictatuur het grootst?

De Boreale cultuur volgens Baudet. De Arische cultuur zou volgens hem in het gedrang komen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Boreale cultuur volgens Baudet. De Arische cultuur zou volgens hem in het gedrang komen.

Boreale suprematie



Wel grappig hoe de voordragers van die boreale cultruur alles behalve idiosyncratische ariërs zijn.


Dan toch maar Wilders als übertype

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

En de kwezel Annabel Nanninga lijkt verzekerd van FvD-zetel in Eerste Kamer...

Wow. En die heeft gymnasium gedaan en met succes afgerond.