Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2014
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Verkiezingen 2014 Alles over de regionale, federale en Europese verkiezingen van 2014

 
 
Discussietools
Oud 4 mei 2014, 17:52   #121
Vrijheideerst
Secretaris-Generaal VN
 
Vrijheideerst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon Bekijk bericht
Geen zorgen? Ook niet over de vergrijzing, de betaalbaarheid van de SZ en het pensioenstelsel?

Alles gaat goed, we zijn de beste leerlingen van de klas?

Je leeft werkelijk in ontkenning of ben je maar wat aan het trollen?
Het tweede, ik begin straks nog zijn alias Petercam te missen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
De witte is niet de enige op dit forum die zich grandioos belachelijk maakt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Ik heb nooit beweerd dat De Wever geen klootzak is. Maar ik heb hem nooit horen vloeken. Noch pornoactrices versieren.
Vrijheideerst is offline  
Oud 4 mei 2014, 22:14   #122
BWarrior
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
BWarrior's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juni 2009
Locatie: België
Berichten: 17.499
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht

De stelling "hoe meer steun de kiezer ons geeft, hoe meer eisen we kunnen op tafel leggen", lijkt dan ook een zeer oude, maar nog steeds actuele waarheid.

.
Confederalisme is geen zaak van zomaar wat bevoegdheden verschuiven, het gaat om �*lles of niets.
BWarrior is offline  
Oud 4 mei 2014, 22:21   #123
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 114.657
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior Bekijk bericht
Confederalisme is geen zaak van zomaar wat bevoegdheden verschuiven, het gaat om �*lles of niets.
Het is nooit anders geweest dan alles of niets.
Alles voor de Franstaligen en niets voor de Vlamingen.
De Brusselaars en de Walen mogen niet verarmen. De Vlamingen wel.
Voor de Walen is het halen en voor de Vlamingen betalen.

Vraag maar aan Reynders.
__________________
Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.
Knuppel is offline  
Oud 4 mei 2014, 22:28   #124
Gwylan
Minister-President
 
Gwylan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 juni 2010
Locatie: Het Zuidelijker Zwerk
Berichten: 5.881
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior Bekijk bericht
Confederalisme is geen zaak van zomaar wat bevoegdheden verschuiven, het gaat om �*lles of niets.
Het hangt voor een groot deel af van wat bedoeld wordt met “confederalisme”. Voor zover ik het kan volgen bedoelt men daar bij de Nederlandstalige partijen in België eigenlijk een meer doorgedreven federalisme mee. In dat geval is het uiteraard geen zaak van “alles of niets", maar van het verdelen cq. herverdelen van bevoegdheden.

Laatst gewijzigd door Gwylan : 4 mei 2014 om 22:28.
Gwylan is offline  
Oud 4 mei 2014, 22:45   #125
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak Bekijk bericht
En laat jij nu eens duidelijk weten onder welke voorwaarden hij zo optimist was ?
Ik ben niet de woordvoerder van Bart De Wever. Je kan het debat zelf herbekijken. Het gaat om de laatste vraag van het debat.

http://www.tijd.be/dossier/debat
__________________
ViveLaBelgique is offline  
Oud 4 mei 2014, 22:48   #126
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan Bekijk bericht
Het hangt voor een groot deel af van wat bedoeld wordt met “confederalisme”. Voor zover ik het kan volgen bedoelt men daar bij de Nederlandstalige partijen in België eigenlijk een meer doorgedreven federalisme mee. In dat geval is het uiteraard geen zaak van “alles of niets", maar van het verdelen cq. herverdelen van bevoegdheden.
Elke politieke partij geeft zelf een eigen flexibele invulling aan de woorden die zij hanteren. Wat confederalisme betreft is de meest vergaande definitie terug te vinden bij N-VA. Ik kan U het volgende leesvoer aanbevelen:

http://www.veranderingvoorvooruitgan...esbrochure.pdf
__________________
ViveLaBelgique is offline  
Oud 9 mei 2014, 22:57   #127
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.569
Standaard

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...s_VTM_standard

Volgens Bart Maddens zou N-VA zich enkel hopeloos belachelijk maken als ze een persmededeling de wereld in zouden sturen waarin ze ontkennen dat N-VA een referendum plant over Vlaamse Onafhankelijkheid.

Ik heb zijn column met aandacht gelezen maar ik raak er niet uit hoe N-VA zich belachelijk zou maken als ze zo'n persmededeling uitsturen.

Ik heb nooit een stuk van de fictiereeksen waar Bart Maddens naar verwijst bekeken. Na zijn recensies van deze TV-series ben ik ook niet geneigd om ze ooit te bekijken.

Bart Maddens heeft als politicoloog meer aandacht voor de fictieve kiescampagne in derde rangs TV-series dan de echte kiescampagne die nu loopt.
__________________
ViveLaBelgique is offline  
Oud 14 juli 2014, 13:31   #128
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
www.deredactie.be heeft de onhebbelijke gewoonte om de links te wijzigen na publicatie. Hieronder de juiste link:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.1961991
__________________

Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 14 juli 2014 om 13:41.
ViveLaBelgique is offline  
Oud 14 juli 2014, 13:32   #129
Vrijheideerst
Secretaris-Generaal VN
 
Vrijheideerst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
Standaard

Maddens heeft al mijn respect verloren.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
De witte is niet de enige op dit forum die zich grandioos belachelijk maakt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Ik heb nooit beweerd dat De Wever geen klootzak is. Maar ik heb hem nooit horen vloeken. Noch pornoactrices versieren.
Vrijheideerst is offline  
Oud 14 juli 2014, 13:37   #130
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
www.deredactie.be heeft de onhebbelijke gewoonte om de links te wijzigen na publicatie. Hieronder de juiste link:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.1980518
Inderdaad, dat was "het verdriet van Bart" op de avond van de verkiezingen.

Hij zal het vuile werk nu weer door de Franstaligen moeten laten doen. Maar ze doen dat niet slecht
patrickve is offline  
Oud 19 juli 2014, 13:35   #131
Niko457
Gouverneur
 
Geregistreerd: 29 mei 2014
Berichten: 1.041
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...ngrin_standard

De belangrijkste game-changer van deze verkiezingen ligt inmiddels ook al acht maanden achter ons: de beslissing van de N-VA om voorrang te geven aan een economisch herstelbeleid en het confederalisme naar het achterplan te verschuiven. Zou de N-VA ooit overwogen hebben om die spectaculaire koerswending pas in volle campagne bekend te maken ? Louter campagne-technisch bekeken viel daar wel iets voor te zeggen. Het zou de directe aanloop naar de verkiezingen in elk geval minder saai hebben gemaakt.

Maar allicht zou de schok voor de Vlaams-nationale achterban te groot geweest zijn. Nu kon de strategische bocht beetje bij beetje worden genomen. De militanten hadden zo ruim de tijd om eraan wennen. Je kent dat wel van die kikker in langzaam aan de kook gebracht water… Aanvankelijk was er nog sprake van een confederale beginselverklaring op een A4-tje, die door alle coalitiepartners moest worden goedgekeurd. Vandaag lijkt zelfs dat restje confederalisme weggesmolten.


Bart Maddens is geen TV kok maar een politicoloog.
Is het de schuld van NVA dat alle partijen behalve NVA (en VB) in dit land grondige wijzigingen willen brengen ?

Het wordt een beetje pijnlijk, langs de ene kant roepen dat NVA niks kan bereiken, maar er wel vergeten bij te zeggen dat alle anderen alles blokkeren.
Zo doorzichtig.
Niko457 is offline  
Oud 19 juli 2014, 13:37   #132
Vrijheideerst
Secretaris-Generaal VN
 
Vrijheideerst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 32.448
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Niko457 Bekijk bericht
Is het de schuld van NVA dat alle partijen behalve NVA (en VB) in dit land grondige wijzigingen willen brengen ?

Het wordt een beetje pijnlijk, langs de ene kant roepen dat NVA niks kan bereiken, maar er wel vergeten bij te zeggen dat alle anderen alles blokkeren.
Zo doorzichtig.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
De witte is niet de enige op dit forum die zich grandioos belachelijk maakt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Ik heb nooit beweerd dat De Wever geen klootzak is. Maar ik heb hem nooit horen vloeken. Noch pornoactrices versieren.
Vrijheideerst is offline  
Oud 9 februari 2015, 14:52   #133
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.569
Standaard

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2234353

Voor de N-VA is deze normalisering een tweesnijdend zwaard. Als het de bedoeling was om aan de kiezer te bewijzen dat de N-VA een normale Belgische partij is die ook federaal verantwoordelijkheid kan nemen, met de bluts en de buil, dan lijkt deze operatie te zullen slagen. Met wat geluk trekt de economie weer aan tegen 2019 en zal de kiezer het misschien door de vingers zien dat de Verandering wat mager is uitgevallen. Als het daarentegen de bedoeling was om te bewijzen dat België niet werkt, en dat we dus confederalisme nodig hebben, dan is deze normalisering natuurlijk tot en met contraproductief voor de N-VA. Want als het systeem normaal lijkt te functioneren, waarom heb je dan een "systemische" hervorming nodig?

Bart Maddens verdenkt N-VA ervan dat ze ter kwader trouw te zijn in hun regeringsdeelname.

WTF = Bart Maddens ?

Hoe kan je contraproductief zijn als je normalisering doorvoert ? Het is juist het gebrek aan normalisering die aan de oorzaak ligt van een slechte werken van systemen.
__________________

Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 9 februari 2015 om 14:54.
ViveLaBelgique is offline  
Oud 6 maart 2015, 22:09   #134
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.569
Standaard

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2260499

Hypocrisie

Over de echt belangrijke koerswendingen van een partij wordt zelden op een congres beslist. Begin vorig jaar mochten de N-VA-leden drie dagen lang discussiëren over een blauwdruk voor confederalisme. Maar de partijtop wist op dat moment al zeer goed dat, behoudens een electoraal mirakel, dit plan voor minstens vijf jaar in de schuif zou verdwijnen. Eerlijkheidshalve hadden ze aan de congresdeelnemers moeten vragen: “Bent u het ermee eens dat dit confederalisme geen prioriteit wordt in de campagne en bij de regeringsvorming?”. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Alhoewel, als de partij dat goed had geënsceneerd en er een ‘vertrouwensstemming’ van had gemaakt, dan hadden de N-VA-leden hun eigen congresresoluties waarschijnlijk met veel enthousiasme naar de prullenmand verwezen.

Als een partij dat pseudo-democratische theater nu eens gewoon achterwege zou laten. Als een partij nu eens gewoon zou zeggen: “Nee, wij hebben geen interne partijdemocratie. Het partijbestuur beslist. Punt. En als u het daar niet mee eens bent, ga dan op een ander.” Ik ben er zeker van dat de kiezers zoveel eerlijkheid enorm op prijs zouden stellen.


Ik ben het niet altijd eens met Bart Maddens maar hij heeft een punt. Particratie hoeft niet noodzakelijkerwijs een probleem te zijn. De "afgekookte kikkers" ( dixit Bart Maddens) zullen ooit sterven ofwel ooit tot dit besef komen.

Het idee van interne partijdemocratie dat Guy Verhofstadt heeft ingevoerd is louter schone schijn en niet werkbaar voor een establishmentspartij. Als de politiek deze schijn achterwege laat betekent dit niet het einde.
__________________

Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 6 maart 2015 om 22:10.
ViveLaBelgique is offline  
Oud 25 maart 2015, 10:56   #135
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.569
Standaard

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/pl...winstbelasting

Eerst even een paar cijfers op een rijtje. De N-VA krijgt jaarlijks 12,2 miljoen euro van de overheid. Daarbovenop betalen de verschillende parlementen het loon van de 155 parlementaire medewerkers van de partij. Op het partijsecretariaat werken nog eens 55 personeelsleden. De partij telt 85 parlementsleden (die elk 7,5% van hun loon afstaan aan de partij), 104 provincieraadsleden, 1680 lokale mandatarissen (waarvan 55 burgemeesters) en ongeveer 41 000 leden. Er zijn negen ministers en staatssecretarissen met samen ruim 300 kabinetsleden. Eind 2013 bedroeg het vermogen van de partij 18,4 miljoen euro. Een simulatie op basis van het spaargedrag tijdens de voorbije jaren en een schatting van de inkomsten wijst uit dat de partij tegen 2019 over een vermogen van zo maar liefst 43 miljoen euro zou kunnen beschikken. Nog nooit heeft een organisatie binnen de Vlaamse Beweging zoveel macht en rijkdom kunnen accumuleren als de N-VA vandaag.
...
Een concreet voorstel: 50% van het maandelijkse rendement op het vermogen van de N-VA gaat voortaan naar de VVB. Dit is wat ik bedoel met een Vlaams-nationale vermogenswinstbelasting. Als de N-VA een beetje dynamisch belegt zou dat betekenen dat de VVB alleen al voor de eerste twee maanden van dit jaar (toegegeven, twee uitzonderlijk sterke beursmaanden) een belastingopbrengst had kunnen opstrijken van 700 000 �* 800 000 euro. Ik ben er zeker van dat VVB-voorzitter Bart De Valck stukken efficiënter met belastingopbrengsten kan omspringen dan de Belgische staat. Wat overigens niet zo moeilijk is.


Bart Maddens legt nog meer fantasie aan de dag om andermans vermogen te beleggen dan de uitvinder van het zilverfonds. Waar Bart Maddens aan voorbij gaat in zijn opinie is dat veel vermogen is opgelost door dynamisch te beleggen.

Een tip voor Bart Maddens: NewB zoekt ook kapitaal om haar banklicentie te verwerven.
__________________
ViveLaBelgique is offline  
Oud 1 april 2015, 20:26   #136
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door karel8 Bekijk bericht
Het is super duidelijk : Vlaanderen wil verlost zijn van de Walen (al 190 jaar), en de Walen willen Belgie blijven behouden omdat zij dit land controleren.
Bron ?
__________________
ViveLaBelgique is offline  
Oud 1 april 2015, 20:40   #137
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door karel8 Bekijk bericht
Algemene tendens. Misschien heb je er al iets van gehoord, maar de populairste partij in Vlaanderen - en ook in Belgie trouwens - is een partij waar dergelijk idee leeft. En, zoals je weet, heeft de meerderheid ook gelijk. En ook als dat Vlamingen zijn, die geen bronvermelding hebben, maar gewoon spreken over wat mensen denken.
Is Bart De Wever volgens jou een separatist ?
__________________
ViveLaBelgique is offline  
Oud 1 april 2015, 20:57   #138
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door karel8 Bekijk bericht
In Vlaanderen wordt er zo niet gefocust op zwaar gepolariseerde en negatieve woorden zoals "separatist".
Dus is het niet zo super duidelijk. In tegendeel, het tegenovergestelde is een feit.
__________________
ViveLaBelgique is offline  
Oud 1 april 2015, 21:07   #139
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.569
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door karel8 Bekijk bericht
Sommige mensen hebben een gave om met weinig woorden, nog meer verwarring te zaaien dan dat ze zouden zwijgen.

Of komt er nog argumentatie ?
Ik kan het zelf niet beter beargumenteren dan jij het hier doet:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=141

qed.
__________________
ViveLaBelgique is offline  
Oud 3 juli 2015, 12:53   #140
ViveLaBelgique
Secretaris-Generaal VN
 
ViveLaBelgique's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 38.569
Standaard

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2382041
De prijs van een zevende staatshervorming

Lezenswaardige column voor iedereen die geïnteresseerd is in het communautaire politieke gekrakeel dat ons land recordhouder regeringsonderhandelingen heeft gemaakt. Volgens Bart Maddens heeft de N-VA grote schrik om op de nakende Vlaamse feestdag hun Vlaamse eisen te verkondigen.
__________________
ViveLaBelgique is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:12.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be