Aanval op Libische strijdkrachten begonnen.

[Derk de Tweede]

Eerste doelen: de Libische luchtmacht en de tanks.
http://www.nu.nl/buitenland/2472174/...-begonnen.html

[Bolsjewiek]

Bereid je voor op honderden burgerslachtoffers...

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Bereid je voor op honderden burgerslachtoffers...

Er zijn al duizenden burgerslachtoffers te betreuren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Eerste doelen: de Libische luchtmacht en de tanks.
http://www.nu.nl/buitenland/2472174/...-begonnen.html

Pech, 't was er een van de pacifistische democraten:

http://www.tdg.ch/actu/monde/bombard...lle-2011-03-19

Zouden we onze F-16 wel naar daar sturen?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Er zijn al duizenden burgerslachtoffers te betreuren.

Duizenden?
En op welke manier gaan NAVO-bombardementen helpen, denkt u? Gaan er minder slachtoffers vallen als je het land te pletter bombardeert met Europese bommen?

[Jozef Ostyn]

Er zijn merdere redenen om deze interventie te betreuren:

1. Het gaat om een interventie in een burgeroorlog die geen gevaar vormde voor de regionale of wereldvrede. Khadaffi bedreigde geen enkel buurland. We hebben hier dus te maken met een buitenlandse agressie tegen de Libische souvereiniteit.
2. Hoewel ik niet twijfel aan de capaciteiten en het correcte optreden van de NAVO-strijdkrachten is het 100% zeker dat het aantal doden nu exponentieel gaat toenemen. Dat is de logische consequentie van een ilitair ingrijpen door moderne legers die de strijd aangaan met een ander leger.
3. Er is geen enkel perspectief dat deze interventie iets duurzaams oplevert. Zeker, Khadaffi al vallen en zijn aanhangers zullen afgeslacht worden. Maar dan? Wat krijgt Libië dan? Daar is nog niet eens over nagedacht.
Eerst bombarderen en dan nadenken is altijd een slechte strategie.

[kameleon]

Wij krijgen de naft

[fcal]

Het is Allah-geklaagd. Wie zal er nog overblijven van de Noord-Afrikaanse leidende volksdemocraten, leden van de Socialistische Internationale?
Ben Ali Tunesië gevlucht naar Saoedië-Arabië, Moebarak afgezet, Qadhaffi in nauwe schoentjes. Ze zijn inmiddels hun jarenlang lidmaatschap kwijt, maar hoe vervang je zo'n belangrijke socialistische staatsmannen?

Als vice-voorzitter heeft Elio Di Rupo veel werk voor de boeg!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Duizenden?
En op welke manier gaan NAVO-bombardementen helpen, denkt u? Gaan er minder slachtoffers vallen als je het land te pletter bombardeert met Europese bommen?

Hoe meer pandoering voor Khadafi getrouwen hoe beter.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe meer pandoering voor Khadafi getrouwen hoe beter.

Op welke manier dan wel? Sinds wanneer heben wij het recht om in iedere burgeroorlog een kant te kiezen en bommentapijten te beginnen smijten?

[kameleon]

Deze burgeroorlog is begonnen door het regime. Regimes die genadeloos mensen afslachten en de mensenrechten niet respecteren. Moesten we Hitler ook laten verder doen zoals hij bezig was ?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Op welke manier dan wel? Sinds wanneer heben wij het recht om in iedere burgeroorlog een kant te kiezen en bommentapijten te beginnen smijten?

In elk geval sinds de jaren '90 toen men eenzijdig Servië, dat wat interne strubbelingen had, ging bombarderen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Op welke manier dan wel? Sinds wanneer heben wij het recht om in iedere burgeroorlog een kant te kiezen en bommentapijten te beginnen smijten?

De Internationale Gemeenschap heeft dat recht.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Er zijn merdere redenen om deze interventie te betreuren:

1. Het gaat om een interventie in een burgeroorlog die geen gevaar vormde voor de regionale of wereldvrede. Khadaffi bedreigde geen enkel buurland. We hebben hier dus te maken met een buitenlandse agressie tegen de Libische souvereiniteit.
2. Hoewel ik niet twijfel aan de capaciteiten en het correcte optreden van de NAVO-strijdkrachten is het 100% zeker dat het aantal doden nu exponentieel gaat toenemen. Dat is de logische consequentie van een ilitair ingrijpen door moderne legers die de strijd aangaan met een ander leger.
3. Er is geen enkel perspectief dat deze interventie iets duurzaams oplevert. Zeker, Khadaffi al vallen en zijn aanhangers zullen afgeslacht worden. Maar dan? Wat krijgt Libië dan? Daar is nog niet eens over nagedacht.
Eerst bombarderen en dan nadenken is altijd een slechte strategie.

Als het merendeel van je volk tegen je in opstand en je doet er maanden over om die opstand met de harde hand neer te slaan, heb je gewoon geen enkele legitimiteit meer als heerser. Het waren overigens de rebellen die om een no-fly zone schreeuwden. Ik kan me ook niet voorstellen dat Khaddafi erg vergevingsgezind zou zijn moest hij de controle herwinnen over de rebellengebieden, dus op de lange termijn zal het aantal slachtoffers wellicht lager uitvallen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Bereid je voor op honderden burgerslachtoffers...

die waren er reeds van voor deze aanvallen ...

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Pech, 't was er een van de pacifistische democraten:

http://www.tdg.ch/actu/monde/bombard...lle-2011-03-19

Zouden we onze F-16 wel naar daar sturen?

Vanaf maandag zal de Belgische luchtmacht meedoen.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Op welke manier dan wel? Sinds wanneer heben wij het recht om in iedere burgeroorlog een kant te kiezen en bommentapijten te beginnen smijten?

Je hebt leiders van een natie en niets ontziende dictators.
Kadhafi's handen zijn met bloed besmeurd, zowel het bloed van Libiërs als van onschudige discotheekgangers en vliegtuigpassagiers.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Er zijn merdere redenen om deze interventie te betreuren:

1. Het gaat om een interventie in een burgeroorlog die geen gevaar vormde voor de regionale of wereldvrede. Khadaffi bedreigde geen enkel buurland. We hebben hier dus te maken met een buitenlandse agressie tegen de Libische souvereiniteit.
2. Hoewel ik niet twijfel aan de capaciteiten en het correcte optreden van de NAVO-strijdkrachten is het 100% zeker dat het aantal doden nu exponentieel gaat toenemen. Dat is de logische consequentie van een ilitair ingrijpen door moderne legers die de strijd aangaan met een ander leger.
3. Er is geen enkel perspectief dat deze interventie iets duurzaams oplevert. Zeker, Khadaffi al vallen en zijn aanhangers zullen afgeslacht worden. Maar dan? Wat krijgt Libië dan? Daar is nog niet eens over nagedacht.
Eerst bombarderen en dan nadenken is altijd een slechte strategie.

Mag ik het hier hartgrondig mee eens zijn?
Uitstekend verwoord!

[Derk de Tweede]

Eerste voertuig vernietigd:
http://www.nu.nl/buitenland/2472258/...-in-libie.html

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Als het merendeel van je volk tegen je in opstand en je doet er maanden over om die opstand met de harde hand neer te slaan, heb je gewoon geen enkele legitimiteit meer als heerser. Het waren overigens de rebellen die om een no-fly zone schreeuwden. Ik kan me ook niet voorstellen dat Khaddafi erg vergevingsgezind zou zijn moest hij de controle herwinnen over de rebellengebieden, dus op de lange termijn zal het aantal slachtoffers wellicht lager uitvallen.

Maanden? Gaan we de geschiedenis vervalsen? Vier weken moesten de rebellen nog beginnen met de opmars hoor. En tot een week geleden voerde het leger oorlog op halve kracht. >>

Onrust in oosten Libië houdt aan
Laatst gewijzigd: 19 februari 2011 23:15
BENGHAZI - Libische veiligheidstroepen hebben zaterdag opnieuw hard opgetreden tegen de oppositie in Benghazi, de tweede stad van het land in het noorden van Afrika. Er werd onder meer geschoten om de betogers uiteen te drijven.

Het is te hopen dat de rebellen in Tripoli snel de overhand krijgen. Anders zullen er daar nog eens duizenden mensen sneuvelen. >>

woensdag 02 maart 2011 om 16u19
(Belga) Bij het geweld dat werd gebruikt om de opstand in Libië de kop in te drukken, zijn intussen al 6.000 doden gevallen, waaronder 3.000 alleen al in de hoofdstad Tripoli. Dat heeft een woordvoerder van de Libische Liga voor Mensenrechten, Ali Zeidan, woensdag in Parijs gezegd.