Good morning-evening BELGIUM!!!!!!!!!!!! - Pagina 101

Supe®Staaf · 17 juni 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ach jongen, het wordt triestig. Is de argumentatie-bron opgedroogd?

De flamingantische argumentatie-bron blijkbaar wel, gezien vorige postings van uw hand:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Van Maerlant die deze topic niet langer wenste te antwoorden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garfield

hoort die gezever niet thuis in K&K

Vind ik ook. Misschien moet iemand dit eens melden aan de moderatoren.

Kim · 17 juni 2005, 17:20

Bij deze even terug naar de essentie van deze topic

[size=6]Good evening Belgium!!!![/size]

Koning Pinteman · 17 juni 2005, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een federaal België is nog heel wat meer unitair dan een confederaal of dan een Vlaamse republiek.

Is unitair geen toestand die zich niet laat vergelijken in de zin van unitair, unitairder, unitairst? Federaal, confederaal en unitair zijn gewoon simpelweg verschillende manieren van staatsinrichting. U gebruikt unitair hier in een vergelijking, waarbij uw voorkeur blijkbaar uitgaat naar een

Citaat:

volledig unitair België

Dit staat u volledig vrij, maar maakt van uw eerste zin wel een valse vergelijking.

Citaat:

Eén onweerlegbaar argument: de verschillende regeerniveaus, die nu het land onbestuurbaar maken, zouden verdwijnen. Er zou een echt democratisch, rechtvaardig beleid mogelijk zijn.

Dit is wederom een valse vergelijking. U vindt dat de federale regeerniveaus het land onbestuurbaar maken. Bon, maar dat is geen basis voor een "onweerlegbaar" argument. "Een mening" is hier beter op zijn plaats. Een 'echt' democratisch beleid is nu ook mogelijk, maar zal zowieso een utopie blijven. mensen worden immers geregeerd door mensen.

Citaat:

Voor uw republiek Vlaanderen moogt gij argumenteren tot Sint-Juttemis. Dat valt onder de vrijheid van meningsuiting, die ook onzin toelaat

De echte onzin is argumenteren voor een unitair België. Die piste heeft men al eens bewandeld en is onwerkbaar bevonden. Niet leren uit fouten uit het verleden is één van de domste dingen die een rationeel mens kan maken.

Supe®Staaf · 17 juni 2005, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koning Pinteman

Is unitair geen toestand die zich niet laat vergelijken in de zin van unitair, unitairder, unitairst? Federaal, confederaal en unitair zijn gewoon simpelweg verschillende manieren van staatsinrichting. U gebruikt unitair hier in een vergelijking, waarbij uw voorkeur blijkbaar uitgaat naar een

Dit staat u volledig vrij, maar maakt van uw eerste zin wel een valse vergelijking.

't Is laag tij, de spijkers zijn schaars.
Dus omwille van een linguïstisch minder geslaagde woordkeuze, trek jij het bestaan van België in twijfel.
Lang op het tandvlees rijden kan schadelijk zijn hoor.

Om u te plezieren doe ik een poging om me taalkundig zuiverder uit te drukken.
Als het niet lukt bij voorbaat mijn escuses.
"Een federale staat leunt dichter aan bij een unitaire dan bij een splitsing in twee naties."

Snappie?

Citaat:

Dit is wederom een valse vergelijking. U vindt dat de federale regeerniveaus het land onbestuurbaar maken.

Hola Paola!
Jij legt me hier woorden in de mond.
België bestuurt niet lekker door de verschillende regeerniveaus die mekaar tegenwerken.
Ik legde de schuld in geen geval bij het federale niveau.

Citaat:

Bon, maar dat is geen basis voor een "onweerlegbaar" argument.

DHL
B-H-V
Francorchamps

Allemaal ferme indicaties die als argument van mijn these dienen, zou ik durven stellen.
Tenzij jij het huidige systeem een perfect geoliede machine vindt?

Citaat:

De echte onzin is argumenteren voor een unitair België. Die piste heeft men al eens bewandeld en is onwerkbaar bevonden. Niet leren uit fouten uit het verleden is één van de domste dingen die een rationeel mens kan maken.

We kunnen dezelfde piste bewandelen met betere schoenen, en wat minder kort door de bocht gaan. Eén slecht circuitje betekent nog geen slechte koers.
Mits invoeren van democratie, en afschaffen van een paar anomalieën en ongelijkberechtigingen én het respecteren van faire afspraken, behoort een unitair België perfect tot een van de wenselijke mogelijkheden.

Patriot! · 17 juni 2005, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een federaal België is nog heel wat meer unitair dan een confederaal of dan een Vlaamse republiek.
Uiteraard zou een volledig unitair België beter zijn.
Eén onweerlegbaar argument: de verschillende regeerniveaus, die nu het land onbestuurbaar maken, zouden verdwijnen. Er zou een echt democratisch, rechtvaardig beleid mogelijk zijn.
Voor het huidige federale België behoeven we geen argumenten te geven: het is er met al zijn pro en contra.
Voor uw republiek Vlaanderen moogt gij argumenteren tot Sint-Juttemis. Dat valt onder de vrijheid van meningsuiting, die ook onzin toelaat (als ze heerst)

Proficiat!

Ondanks flamingantische pogingen om dit topic te censureren, verbannen en vol te zeveren:

[size=7]2.000 posts
100 pagina's
En nog bestaat België![/size]

Vlaams-nationalist · 17 juni 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Proficiat!

Ondanks flamingantische pogingen om dit topic te censureren, verbannen en vol te zeveren:

2.000 posts
100 pagina's
En nog bestaat België!

Braaf zenne. Onze tijd komt nog wel en met de dag komt hij dichter (kijk maar naar de laatste peilingen).

Kim · 17 juni 2005, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

(kijk maar naar de laatste peilingen).

Welke laatste peilingen? Bron aub.

Vlaams-nationalist · 17 juni 2005, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Welke laatste peilingen? Bron aub.

De laatste peiling van Stemmenkampioen/HLN. Doen we de vergelijking nog eens, of gaan we het je besparen.

Neen, toch eventjes, VB-N-VA > 35% en BUB zelfs niet vermeld, wegens te klein.

van Maerlant · 17 juni 2005, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Proficiat!

Ondanks flamingantische pogingen om dit topic te censureren, verbannen en vol te zeveren:
[size=1]2.000 posts
100 pagina's
En nog bestaat België![/size]

Maar nog altijd geen unitair belgië!

van Maerlant · 17 juni 2005, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

De laatste peiling van Stemmenkampioen/HLN. Doen we de vergelijking nog eens, of gaan we het je besparen.

Neen, toch eventjes, VB-N-VA > 35% en BUB zelfs niet vermeld, wegens te klein.

Zijn ze gezakt van 0,04% tot 0,02%? Voor een normale partij geen groot verschil, twee honderdsten, maar voor de bub een verlies van 50%.
Ik dacht dat patriot, yann en de rest zeiden dat de bub 30% zou halen?

vooruit · 17 juni 2005, 20:30

[size=2]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Proficiat!

Ondanks flamingantische pogingen om dit topic te censureren, verbannen en vol te zeveren:

[/size] [size=2]2.000 posts
100 pagina's
En nog bestaat België!

Stoer, alsof iemand hier betwist dat België niet bestaat.

Staaf roept hier maar in het rond dat België bestaat, ik zou graag eens willen horen wie beweert heeft dat dat niet zo is...
Het gaat hier over of het beter zou zijn zonder, niet over hoe het nu is. En om het nu als een hele prestatie te zien dat je 2000 posts het zelfde kan zeggen...

Geef nu eens een paar duidelijke argumenten waarom België moet blijven bestaan, en dus niet het is zo en daarmee basta, argumenten graag.
[/size]

Kim · 17 juni 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

De laatste peiling van Stemmenkampioen/HLN. Doen we de vergelijking nog eens, of gaan we het je besparen.

Neen, toch eventjes, VB-N-VA > 35% en BUB zelfs niet vermeld, wegens te klein.

De Stemmenkampioen bestaat uit een panel van 10.000 mensen (hoeveel % is dat ook alweer op 10.000.000 burgers...

). Overigens, de BUB is niet de enige partij die niet vermeld werd. Ik denk hierbij aan Solide, LSP, PvdA, ...

Mooie uitslag, maar helaas weinig representatief...

vooruit · 17 juni 2005, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Stemmenkampioen bestaat uit een panel van 10.000 mensen (hoeveel % is dat ook alweer op 10.000.000 burgers...

). Overigens, de BUB is niet de enige partij die niet vermeld werd. Ik denk hierbij aan Solide, LSP, PvdA, ...

Mooie uitslag, maar helaas weinig representatief...

Echt representaties is dat half dozijn bubbels hier anders ook niet echt...

Supe®Staaf · 17 juni 2005, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

[size=2]

Stoer, alsof iemand hier betwist dat België niet bestaat.

Staaf roept hier maar in het rond dat België bestaat, ik zou graag eens willen horen wie beweert heeft dat dat niet zo is...

Eindelijk.
De eerste stap naar inzicht is gezet.

Citaat:

Het gaat hier over of het beter zou zijn zonder, niet over hoe het nu is.

Mag ik in mijn eigenste topicje min of meer bepalen waarover het gaat?
Dank je!

Citaat:

En om het nu als een hele prestatie te zien dat je 2000 posts het zelfde kan zeggen...

Tot jullie het allemaal inzien.
't Groote verschil tussen realiteit en fictie............
De zinloosheid van aan waanbeelden allerhande eigenschappen toe te schrijven.

Citaat:

Geef nu eens een paar duidelijke argumenten waarom België moet blijven bestaan, en dus niet het is zo en daarmee basta, argumenten graag.
[/size]

Voor mij moet België blijven bestaan omdat ik het wil.
Ik word er financieel beter van.
Ik hoef geen illusoire halve auto van Bourgeois.
Ik hoef zelfs geen kamion Strepy-geld
Ik ben tevreden met het contract dat de Belgische staat mij biedt.
We vervullen beiden onze plichten.
Liever één Belgische vogel in de hand dan 10 Vlaamse in de lucht.
Waarom zou ik armoe moeten lijden omwille van de waanideeën van misleide flaminganten?

Zizo.
Nu maar hopen dat jullie mij een materialistisch egoïstisch stuk vreten vinden.
Pas wel op niet in eigen flamingantische voet te schieten.

Vlaams-nationalist · 17 juni 2005, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eindelijk. De eerste stap naar inzicht is gezet.

Zeg, grapjas. Wie heeft er ooit het bestaan van de Belze staat ontkent? Waarom denk je dat er Vlaams-nationale partijen zijn? Om een niet-bestaande staat te doen ontploffen?! Komaan, een beetje serieus blijven he.

Supe®Staaf · 17 juni 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Zeg, grapjas.

Jawel, Zijne Ernstigheid?

Citaat:

Wie heeft er ooit het bestaan van de Belze staat ontkent?

Hoe denk je dat deze thread ooit zo lang kon worden?
Hersenstoornissen van flaminganten genezen blijkbaar heel traag.
Ik ben waarlijk verheugd dat je uiteindelijk tot bezinning kwam.
Wacht nog een paar daagjes, en probeer dan een Good-morning Belgium. De eerste keer mag het zonder vlaggen of kleurtjes hoor. Forceren heeft helemaal geen zin.

Citaat:

Waarom denk je dat er Vlaams-nationale partijen zijn?

Om B-H-V onverwijld te splitsen?
Om ons een halve auto te beloven?
Om met vals geld 't zotje te houden?
Of.........
Om een mandaatje te verzilveren?

Citaat:

Om een niet-bestaande staat te doen ontploffen?!

't Enige wat makkelijk ontploft of op zijn minst fameus desintegreert, is de Vlaamse beweging zelf.
Als je kijkt in hoeveel splinters de VU-bom is uiteengeknald............

Citaat:

Komaan, een beetje serieus blijven he.

Jeps.
Ernst moet er zijn.
Bestaat België nog?
Ja?
Okay.

Good evening Belgium!

Vlaams-nationalist · 17 juni 2005, 22:16

Nogmaals, wie heeft er ooit ontkend dat er een Belgische staat is en dat we reeds leven in een republiek Vlaanderen?

vooruit · 17 juni 2005, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Eindelijk.
Voor mij moet België blijven bestaan omdat ik het wil.
Ik word er financieel beter van.
Ik hoef geen illusoire halve auto van Bourgeois.
Ik hoef zelfs geen kamion Strepy-geld
Ik ben tevreden met het contract dat de Belgische staat mij biedt.
We vervullen beiden onze plichten.
Liever één Belgische vogel in de hand dan 10 Vlaamse in de lucht.
Waarom zou ik armoe moeten lijden omwille van de waanideeën van misleide flaminganten?

Ik ben helemaal geen België hater, alles behalve. Ik wil het beste systeem, en als dit uw beste argumenten zijn voor het behoud van België... Ja dan is het wel heel duidelijk wat het beste is, splitsen die handel.

Of wilt u nog een poging doen?
en nu iets beter als

Citaat:

Voor mij moet België blijven bestaan omdat ik het wil.

Ik kan ook zeggen : Voor mij moet België barsten omdat ik het wil.

Argumenten graag...

vooruit · 17 juni 2005, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

't Enige wat makkelijk ontploft of op zijn minst fameus desintegreert, is de Vlaamse beweging zelf.
Als je kijkt in hoeveel splinters de VU-bom is uiteengeknald............

Die splinters doen het nogtans niet zo slecht in de peilingen...

Supe®Staaf · 17 juni 2005, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Nogmaals, wie heeft er ooit ontkend dat er een Belgische staat is en dat we reeds leven in een republiek Vlaanderen?

Ik ben echt blij voor jou.
Dat maakt het allemaal de moeite waard.
Het werk is nog niet af, maar de toon is gezet.
Stay in touch!

17 juni 2005, 17:20	#2002
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Bij deze even terug naar de essentie van deze topic [size=6]Good evening Belgium!!!![/size] __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

17 juni 2005, 22:16	#2017
Vlaams-nationalist Staatssecretaris Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 2.951	Nogmaals, wie heeft er ooit ontkend dat er een Belgische staat is en dat we reeds leven in een republiek Vlaanderen? __________________ Massimo Morsello - Nostri Canti Assassini