Pleidooi Johnny Thys (N-VA) voor unitair België en afschaffing bedrijfsauto's.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Au contraire. In zijn pleidooi haalt Johnny Thijs aan dat de opsplitsingen leiden tot complexiteit en gebrek aan hiërarchie.

lol, ik hoor precies toch liever van Thijs zelf wat hij bedoelt ... en in zijn eigen versies zegt hij er telkens bij dat hij niet voor meer belgie, meer unitair Belgie of terugdraaien van het defederaliseren pleit, dit telkens in tegenstelling tot uw lezing van wat Thijs bedoelt...

maar wsl zal dat aan Thiijs liggen die niet goed weet wat m bedoelt, terwijl gij en de BUB zo duidelijk weten wat Thijs eigenlijk wel wilt.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol, ik hoor precies toch liever van Thijs zelf wat hij bedoelt ... en in zijn eigen versies zegt hij er telkens bij dat hij niet voor meer belgie, meer unitair Belgie of terugdraaien van het defederaliseren pleit, dit telkens in tegenstelling tot uw lezing van wat Thijs bedoelt...

maar wsl zal dat aan Thiijs liggen die niet goed weet wat m bedoelt, terwijl gij en de BUB zo duidelijk weten wat Thijs eigenlijk wel wilt.

Uiteraard. De BUB denkt voor u. Wat een besparing.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

... NVA wierp zich op als alternatief maar blijkt gewoon identiek hetzelfde te doen: uitstellen en alles doorschuiven naar de latere generaties.

Waar tegen is men dan voortdurend aan het protesteren? Tegen "uitstellen en alles doorschuiven"?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop stop!

Mijn buik doet pijn van het lachen.

Sorry, dat was niet de bedoeling.
Maar je bent niet alleen die buikpijn krijgt van de BTW op hun verzekeringen, alleen kunnen die er niet mee lachen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

http://www.tijd.be/politiek_economie...3136.art?ckc=1

Het is de journalist van De Tijd die in een opinie de titel voerde dat Johnny Thys een pleidooi houwt voor een unitair België. Regelmatig geeft Johnny Thys zijn pleidooi extra argumenten. Johnny Thys zag zich genoodzaakt om te verklaren dat hij niet aan politiek deed. Hiervoor was hij zo gehaast dat hij dat deed via een lezersreactie op de website van De Tijd. Johnny Thys is welkom op dit forum om mee te genieten van de interactie die hij kan krijgen op zijn zelfverklaarde niet-politieke pleidooi voor unitair België.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nope, hij spreekt zich net uitdrukkelijk uit tegen een unitair België:

Helemaal niet. Johnny Thys houdt juist een pleidooi voor een unitair België. Naar eigen zeggen droomt hij er niet van maar in zijn pleidooi klaagt hij wel alle versnipperingsbevoegdheden en gebrek aan hiërarchie van ons confederalisme aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ook logisch dat zo'n top CEO niet gaat vasthouden aan een oudbollig gefaald staatsmodel.

Zijn pleidooi is reactionair.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

lol, ik hoor precies toch liever van Thijs zelf wat hij bedoelt ... en in zijn eigen versies zegt hij er telkens bij dat hij niet voor meer belgie, meer unitair Belgie of terugdraaien van het defederaliseren pleit, dit telkens in tegenstelling tot uw lezing van wat Thijs bedoelt...

maar wsl zal dat aan Thiijs liggen die niet goed weet wat m bedoelt, terwijl gij en de BUB zo duidelijk weten wat Thijs eigenlijk wel wilt.

Het is aan Johnny Thys zelf om zichzelf te verduidelijken. Een pleidooi voor meer hiërarchie en minder versnippering is reactionair.

[ViveLaBelgique]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160518_02294200

Deze vorm van samenwerkings*federalisme is volgens Thijs geen terugkeer naar het unitaire Belgique �* papa. ‘Alle beleidsniveaus hebben hun rol te spelen en moeten in een constructieve dialoog en met gezond verstand aan doeltreffende oplossingen werken.’ Hij pleit daarbij voor het vereenvoudigen en clusteren van bevoegdheden.

Johnny Thijs zet een verdere stap in zijn pleidooi voor een unitair België door nu een pleidooi te voeren voor de terugkeer van van hun unitaire Belgique �* pappa. Zijn pleidooi gaat zelfs zover dat hij zich genoodzaakt ziet om die noemer te ontkennen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160518_02294200

Deze vorm van samenwerkings*federalisme is volgens Thijs geen terugkeer naar het unitaire Belgique �* papa. ‘Alle beleidsniveaus hebben hun rol te spelen en moeten in een constructieve dialoog en met gezond verstand aan doeltreffende oplossingen werken.’ Hij pleit daarbij voor het vereenvoudigen en clusteren van bevoegdheden.

Johnny Thijs zet een verdere stap in zijn pleidooi voor een unitair België door nu een pleidooi te voeren voor de terugkeer van van hun unitaire Belgique �* pappa. Zijn pleidooi gaat zelfs zover dat hij zich genoodzaakt ziet om die noemer te ontkennen.

dus door te ontkennen dat het een terugkeer is naar Belgique �* papa wil hij in feite zeggen dat hij daar wel nar terug wil keren?

Bron van je beweringen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is aan Johnny Thys zelf om zichzelf te verduidelijken. Een pleidooi voor meer hiërarchie en minder versnippering is reactionair.

johny thijs heeft anders in een reactie letterlijk gesteld dat hij niet pleitte voor een retour naar unitair belgiê, zelfs niet naar terugkeer van bevoegdheden naar t federale.

maar laat d�*t vooral niet aan uw hart komen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

johny thijs heeft anders in een reactie letterlijk gesteld dat hij niet pleitte voor een retour naar unitair belgiê, zelfs niet naar terugkeer van bevoegdheden naar t federale.

maar laat d�*t vooral niet aan uw hart komen.

Het feit dat Johnny Thys expliciet moet vermelden dat hij geen unitair België pleit bewijst dat zijn pleidooi effectief zo te lezen valt.

[IJsboer]

Het zijn vooral de KMO's die bedrijfswagens aanbieden aan hun werknemers. De grote investeerders geven sowiso al meer loon ipv netto voordelen omdat ze toch al lobbyen met politiekers om belastingsvoordeel te krijgen. Zo zullen de kleine bedrijven meer en meer opgeslokt worden door de grote. Dalende concurrentie, stijgende prijzen, de consument meer en meer laten betalen? Is dat wat de socialist écht naar streeft? Of denkt de socialist niet verder dan zijn neus lang is?

[ViveLaBelgique]

https://www.gva.be/cnt/dmf20180626_0...-salariswagens

Het pleidooi van Johnny Thys ( N-VA) valt in dovemansoren bij de voogdijoverheid van de VRT.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ahaha, voor het unitaire belgie? Think again! totale afgang voor onze juichende belgiscist

Uit de Tijd, een extra reactie van Thijs

VLB was de waarheid dus weer aan het verdraaien en vierkant aan het liegen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het feit dat Johnny Thys expliciet moet vermelden dat hij geen unitair België pleit bewijst dat zijn pleidooi effectief zo te lezen valt.

Zot zijn doet geen pijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.gva.be/cnt/dmf20180626_0...-salariswagens

Het pleidooi van Johnny Thys ( N-VA) valt in dovemansoren bij de voogdijoverheid van de VRT.

Geen nood. Zelfs waar Thijs NIET voor pleitte valt niet in de dovemansoren van VLB.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

VLB was de waarheid dus weer aan het verdraaien en vierkant aan het liegen.

Ik waardeer jouw feedback. Kan je meegeven waar ik de waarheid in jou ogen zou verdraaien en waar ik zou liegen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zot zijn doet geen pijn.

Naar mijn bescheiden mening is het pleidooi van Johnny Thys nog niet zo zot.

Wat vind jij er zot aan ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik waardeer jouw feedback. Kan je meegeven waar ik de waarheid in jou ogen zou verdraaien en waar ik zou liegen ?

Het feit dat Johnny Thys expliciet moet vermelden dat hij geen unitair België pleit bewijst dat zijn pleidooi effectief zo te lezen valt.

https://forum.politics.be/showpost.p...1&postcount=51

Als jij iemand ervan beschuldigt dat hij een moordenaar is, en de beschuldigde ontkent, dan lees jij dat als een bewijs dat het een moordenaar is.
Een beter bewijs dat jij leugenachtige praatjes verkoopt en de boel ziekelijk verdraait bestaat er niet.
En nu ga jij mijn vergeetput in en je komt er nooit meer uit. Ik heb geen zin om nog te regeren op achterbakse, leugenachtige, en zwaar ziekelijke zever.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als jij iemand ervan beschuldigt dat hij een moordenaar is, en de beschuldigde ontkent, dan lees jij dat als een bewijs dat het een moordenaar is.

Die vergelijking gaat niet op. Johnny Thys gaf een pleidooi voor een unitair België. Doordat hij diende te ontkennen dat hij hiervan voorstander was bewijst het feit dat hij er een pleidooi voor gaf.