Eindelijk de waarheid over drugsbeleid

De schoofzak · 8 november 2008, 11:08

Voorstanders van liberalisering van sommige illegale drugs (softdrugs . grote diskussie..) in Vlaanderen hebben altijd geschermd met de "goede" gevolgen van het ekstreme gedoogbeleid bij onze Noorderburen.

Nu komt de waarheid aan het licht. Laat, zeer laat, maar afijn, beter laat dan nooit.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Vuile brol, daar moet je niet teveel mee te koop lopen, want dat vreekt zich toch tegen jou.

Zelfs wie thuis zijn illegaal spul rookt, moet bestendig in gedachten blijven behouden door een strafwetgeving dat hij niet goed bezig is. Maar voor die kiekens mag er gedoogbeleid blijven. Als ze zelf hun eigen bloempotteke kweken.

Gebruikers op straat of in publieke aangelegenheden, gebruikers die anderen aanzetten, gebruikers die in de buurt van jongeren rondhangen, onder invloed rijden: stevig aanpakken.

Dealers en anderen die grof geld verdienen: jail. Duurtijd: uitgedrukt in jaren.

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Citaat:

De Standaard Online
zaterdag 08 november 2008 | Bron: BELGA
Partij Balkenende wil einde van coffeeshops

UTRECHT - Het CDA, de partij van de Nederlandse premier Balkenende, wil dat er een einde komt aan het gedogen van drugs. Volgens CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel heeft het gedoogbeleid gefaald. Het doel moet volgens hem zijn om alle coffeeshops in Nederland te sluiten.
Van Geel wijst erop dat op veel zolders in achterstandswijken illegale kwekerijen van softdrugs zijn waar vervolgens grote criminelen veel geld aan verdienen. Zolang dit getolereerd wordt, zullen volgens hem de problemen in die wijken nooit opgelost worden.

Tijdens het partijcongres zaterdag in Utrecht zal Van Geel aangeven dat volgens hem de samenleving de gevolgen van het gedoogbeleid niet langer pikt. Tevreden stelt hij vast dat ook binnen partijen als de PvdA en de VVD steeds meer stemmen opgaan voor een hardere lijn.

In Nederland is de verkoop van softdrugs in coffeeshops toegestaan, de levering ervan is verboden maar wordt gedoogd. Afgelopen week bleek nog de onvrede in de Nederlandse Tweede Kamer dat de regering pas begin 2010 met een nieuwe drugsnota komt.

Ze zal in de nota terugblikken op het gedoogbeleid van de afgelopen dertig jaar en aangeven hoe het drugsbeleid moet worden voortgezet.

BELGA

HAMC · 8 november 2008, 11:28

Voor de gangsters is het goed nieuws, de prijzen zullen stijgen.

Bhairav · 8 november 2008, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Voor de gangsters is het goed nieuws, de prijzen zullen stijgen.

Er komen gewoon meer locale dealers hier.
Ze denken toch echt niet dat mensen "nu toch maar best gaan stoppen"? Het gaat echt plezant worden!

De schoofzak · 8 november 2008, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Voor de gangsters is het goed nieuws, de prijzen zullen stijgen.

Hoe hogere prijzen, hoe minder gauw een manneke/meisje met zijn/haar beperkt zakgeld zich kan/zal bevoorraden.

Goede zaak dus.

Maar vergis je niet: de draad gaat over het failliet van het Hollandse gedoogbeleid. Daar reageert ge niet op hé.

De schoofzak · 8 november 2008, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Er komen gewoon meer locale dealers hier.
Ze denken toch echt niet dat mensen "nu toch maar best gaan stoppen"? Het gaat echt plezant worden!

Wie gaat zich nu bevoorraden in Nederland net over de grens (buiten de Hollanders zelf)?

Fransen.
goede zaak: zij gaan zo ver niet meer moeten rijden

Vlamingen
goede zaak: ze gaan in hun eigen dorp/stad een dealerke moeten zoeken; en die dealerkes worden hier iets meer in de gaten gehouden dan bij onze noorderburen.

Maar vergis je niet: de draad gaat over het failliet van het Hollandse gedoogbeleid. Daar reageert ge niet op hé.

HAMC · 8 november 2008, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe hogere prijzen, hoe minder gauw een manneke/meisje met zijn/haar beperkt zakgeld zich kan/zal bevoorraden.

Goede zaak dus.

Tenzij het manneke/meisje misdaad gaat plegen.

HAMC · 8 november 2008, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar vergis je niet: de draad gaat over het failliet van het Hollandse gedoogbeleid. Daar reageert ge niet op hé.

Hoe is dat falliet? Leg dat eens uit dan?

En dan als de coffeeshops sluiten wordt er geen wiet meer verkocht?

Miljoenen mensen die zich terug in de ilegaliteit moeten bewegen, hoe precies is dat beter dan? Of denk je echt dat mensen nu gaan stoppen misschien?

De schoofzak · 8 november 2008, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Tenzij het manneke/meisje misdaad gaat plegen.

En als we gratis illegale drugs gaan uitdelen, dan is er nog minder kriminaliteit.

Moet ik het nog eens herhalen: de Hollanders hebben al die zever-argumenten meer dan 20 jaar volgehouden en uitgeprobeerd.
Ze erkennen nu dat ze dik verkeerd zaten.

De schoofzak · 8 november 2008, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hoe is dat falliet? Leg dat eens uit dan?

Dat is presies wat uitgelegd staat in het krantenartikel, dat ik niet alleen gelinkt heb voor jouw konfort, maar zelfs geknipt en geplakt in een kwoot.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En dan als de coffeeshops sluiten wordt er geen wiet meer verkocht?

Heb ik dat ergens gezegd?

Ik peins: hoe meer drugswinkels (in een koffiesjop wordt naar mijn boerenverstand koffie verkocht ....) er zijn, hoe gemakkelijker je aan je drugs geraakt ... en hoe gemakkelijker je aan de drugs geraakt. Als ge de nuanse doorhebt ...
en hoe minder drugswinkels ... hoe minder ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Miljoenen mensen die zich terug in de ilegaliteit moeten bewegen, hoe precies is dat beter dan? Of denk je echt dat mensen nu gaan stoppen misschien?

Ik , en nu stilaan de Hollanders ook, geloven dat het alleszins beter is dat het zeer duidelijk is: illegale drugs zijn illegaal. (waarom, dat is een aparte draad waard).
Een onduidelijk gedoogbeleid geeft een uiterst floe sinjaal. Een gedoogbeleid is slechter dan een pure legalisatie.
Maar de boodschap dat drugs zo nadelig zijn voor de maatschappij, dat die drugs en al wat errond hangt, illegaal (dus strafbaar ...) zijn is voor mij het beste beleid.

Marie van de koster · 8 november 2008, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hoe is dat falliet? Leg dat eens uit dan?

En dan als de coffeeshops sluiten wordt er geen wiet meer verkocht?

Miljoenen mensen die zich terug in de ilegaliteit moeten bewegen, hoe precies is dat beter dan? Of denk je echt dat mensen nu gaan stoppen misschien?

Stoppen? Nee, dat denk ik niet.
Het is wel mogelijk dat minder mensen beginnen met drugs als het wat moeilijker wordt eraan te geraken. En al scheelt dat maar één persoon op een jaar, dan is dat een goede zaak.

artisjok · 8 november 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voorstanders van liberalisering van sommige illegale drugs (softdrugs . grote diskussie..) in Vlaanderen hebben altijd geschermd met de "goede" gevolgen van het ekstreme gedoogbeleid bij onze Noorderburen.

Nu komt de waarheid aan het licht. Laat, zeer laat, maar afijn, beter laat dan nooit.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Vuile brol, daar moet je niet teveel mee te koop lopen, want dat vreekt zich toch tegen jou.

Zelfs wie thuis zijn illegaal spul rookt, moet bestendig in gedachten blijven behouden door een strafwetgeving dat hij niet goed bezig is. Maar voor die kiekens mag er gedoogbeleid blijven. Als ze zelf hun eigen bloempotteke kweken.

Gebruikers op straat of in publieke aangelegenheden, gebruikers die anderen aanzetten, gebruikers die in de buurt van jongeren rondhangen, onder invloed rijden: stevig aanpakken.

Dealers en anderen die grof geld verdienen: jail. Duurtijd: uitgedrukt in jaren.

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Wat ik hier mis is de uitleg waarom CDA het gedoogbeleid wil afschaffen.
Wat is het gevolg van het gedoogbeleid waar ze niet zo gelukkig mee zijn.

HAMC · 8 november 2008, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En als we gratis illegale drugs gaan uitdelen, dan is er nog minder kriminaliteit.

Moet ik het nog eens herhalen: de Hollanders hebben al die zever-argumenten meer dan 20 jaar volgehouden en uitgeprobeerd.
Ze erkennen nu dat ze dik verkeerd zaten.

We zullen zien want we zijn zover nog niet.

HAMC · 8 november 2008, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar de boodschap dat drugs zo nadelig zijn voor de maatschappij, dat die drugs en al wat errond hangt, illegaal (dus strafbaar ...) zijn is voor mij het beste beleid.

Ja, we gaan een miljoen mensen in de gevangenis stoppen omdat ze wiet roken.

Is dat werkelijk wat je denkt?

En in de gevangenis is wiet dan nog gemakkelijker te krijgen dan buiten...

Bhairav · 8 november 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

We zullen zien want we zijn zover nog niet.

Ik zie niet wat er verkeerd was, buiten de overlast omdat het maar op 1 punt verkocht mocht worden omdat het op andere plaatsen helaas illegaal is.

De schoofzak · 8 november 2008, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, we gaan een miljoen mensen in de gevangenis stoppen omdat ze wiet roken.

Is dat werkelijk wat je denkt?

En in de gevangenis is wiet dan nog gemakkelijker te krijgen dan buiten...

Mag ik hier een zin kopiëren uit de openingspost?

Citaat:

Zelfs wie thuis zijn illegaal spul rookt, moet bestendig in gedachten blijven behouden door een strafwetgeving dat hij niet goed bezig is. Maar voor die kiekens mag er gedoogbeleid blijven. Als ze zelf hun eigen bloempotteke kweken.

Dat lijkt me toch iets anders te zijn dan een miljoen mensen in 't gevang te steken.

De schoofzak · 8 november 2008, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik zie niet wat er verkeerd was, buiten de overlast omdat het maar op 1 punt verkocht mocht worden omdat het op andere plaatsen helaas illegaal is.

Ja gij ziet dat niet.

Maar de verantwoordelijken daar in Nederland, die dus eerst gedurende 25 jaar het ook niet zagen wat verkeerd was, zien de bui nu wel aankomen.

AdrianHealey · 8 november 2008, 23:57

Een belangengroep blindelings vertrouwen voor objectieve berichtgeving.

Zalig.

piraat · 9 november 2008, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe hogere prijzen, hoe minder gauw een manneke/meisje met zijn/haar beperkt zakgeld zich kan/zal bevoorraden.
Goede zaak dus.

Maar vergis je niet: de draad gaat over het failliet van het Hollandse gedoogbeleid. Daar reageert ge niet op hé.

Pas op : drugs zijn (in het begin ) dikwijls gratis...Daarna, eens dat de gewoonte genomen is niet meer. Maar dan maakt het ook niets meer uit dat het duur is. Ze gaan het dan toch kopen.

piraat · 9 november 2008, 00:03

[quote=HAMC;3792194]Ja, we gaan een miljoen mensen in de gevangenis stoppen omdat ze wiet roken.

Is dat werkelijk wat je denkt?

En in de gevangenis is wiet dan nog gemakkelijker te krijgen dan buiten...[/QUOTE]
alleen wat duurder...

piraat · 9 november 2008, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mag ik hier een zin kopiëren uit de openingspost?

Dat lijkt me toch iets anders te zijn dan een miljoen mensen in 't gevang te steken.

Je bent dus akkoord dat men thuis zijn eigen wiet kweekt. Genoeg voor heel het jaar door te komen zonder naar buiten te moeten om bij te kopen op de illegale markt ?

8 november 2008, 11:28	#2
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Voor de gangsters is het goed nieuws, de prijzen zullen stijgen. __________________ Verschaeve

9 november 2008, 00:03	#19
piraat Banneling Geregistreerd: 21 augustus 2008 Berichten: 2.807	[quote=HAMC;3792194]Ja, we gaan een miljoen mensen in de gevangenis stoppen omdat ze wiet roken. Is dat werkelijk wat je denkt? En in de gevangenis is wiet dan nog gemakkelijker te krijgen dan buiten...[/QUOTE] alleen wat duurder...