Kindhuwelijken.

[Lance]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Volgens mij is het inlevingsvermogen van de mensen hier beneden alle peil.

Zoals gij niet in staat zijt om u in te leven waarom velen een probleem hebben met het (in hun ogen) minder geëvolueerd gedrag dat men beschrijft in dit topic.

Hoe kunt ge iemand een gebrek aan inlevingsvermogen kwalijk nemen als ge zelf niet de moeite doet om u te verplaatsen in hun standpunt?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Hoe kunt ge iemand een gebrek aan inlevingsvermogen kwalijk nemen als ge zelf niet de moeite doet om u te verplaatsen in hun standpunt?

Guinevere mag zelfs geen moeite doen om andere standpunten dan die van haar gruwelverhalenboek te erkennen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Wat? U lijkt wel heel goed op de hoogte te zijn van de "verfoeilijke" intenties van de mensen in Chacamaca.

Een ongeletterde moeder die geen scholing heeft gehad omdat haar ouders enkel haar broers wat konden laten studeren, kan ook als volgt denken:
mijn meisje heeft al 3 jaar haar maandstonden (11 tot 13 jaar). De natuur acht haar volwassen. Ze kan alles in het huishouden omdat ik haar vanaf haar 6de mee thuis aan 't werk heb gezet. Ondanks dat ze een hulp is in huis, is het wel m'n 3de dochter en dat weegt echt op ons arm huishouden. Ze gaat ooit toch het ouderlijk huis verlaten en een ander zal er voordeel bij hebben. Mijn man en ik zijn ermee akkoord om haar nu te laten trouwen, zodat we van die zorg al af zijn, en er meer geld overschiet om haar broers naar school te laten gaan. Ze kan altijd op bezoek komen en ik ook bij haar.
Die zonen van me zijn echt geweldig, die gaan hun moeder en vader nooit allemaal verlaten, zeker de oudste blijft bij ons. Ten gepaste tijde als hij werkt ga ik hem laten trouwen, als al de meisjes uit het huis zijn, zodat onze schoondochter mijn werk overpakt en ik de vreugde van kleinkinderen kan meemaken, enz...

Ongeletterde moeders of ouders in Chacamaca worden echt niet gehinderd door westerse arbritaire regels over leeftijden en seks (meerder-minderjarig) om hun kind weg te geven.

En nee, volgens mij vinden de meisjes die uitgehuwelijkt worden niet dat ze worden verkracht maar hebben ze in hun gedachten gewoon seks met hun man. Misschien waren sommigen liever naar school geweest maar uiteindelijk willen ze ook allemaal trouwen. Een huwelijk is een respectabele manier van leven in dat soort samenlevingen : vrouwen worden op hun eentje thuis ofwel een last beschouwd, ofwel niet en lacht iedereen met die oude vrijsters en in hun eentje wonen is voor hen niet veilig.

Walgelijke post. Dat er mensen met zulke ideeën hier school hebben gelopen ! Wat een dun laagje vernis hebben ze dan maar gekregen.

even een stukje informatie: het is niet omdat een kind reeds menstrueert dat haar lichaam volwassen genoeg is om een ander kind te laten volgroeien en te baren. Maar dat zal jou vast een worst wezen, gezien dochters door jou toch als overbodige wegwerpartikelen worden beschouwd.
Kinderen vanaf zes aan het werk zetten en zo snel mogelijk uithuwelijken (tegen bruidsschat) zodat de ZOON des huizes betere opvoedingskansen krijgt .....

En dat hebben we hier allemaal binnengehaald! actief pluralisme noemt Bert Anciaux dat.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Walgelijke post. Dat er mensen met zulke ideeën hier school hebben gelopen ! Wat een dun laagje vernis hebben ze dan maar gekregen.

even een stukje informatie: het is niet omdat een kind reeds menstrueert dat haar lichaam volwassen genoeg is om een ander kind te laten volgroeien en te baren. Maar dat zal jou vast een worst wezen, gezien dochters door jou toch als overbodige wegwerpartikelen worden beschouwd.
Kinderen vanaf zes aan het werk zetten en zo snel mogelijk uithuwelijken (tegen bruidsschat) zodat de ZOON des huizes betere opvoedingskansen krijgt .....

En dat hebben we hier allemaal binnengehaald! actief pluralisme noemt Bert Anciaux dat.

Zo redeneert dat 'verrijkend' volk dat ze ons door de strot gedouwd hebben, waarschijnlijk zelfs 3de generatie.

Om te kotsen!

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lance

Zoals gij niet in staat zijt om u in te leven waarom velen een probleem hebben met het (in hun ogen) minder geëvolueerd gedrag dat men beschrijft in dit topic.

Hoe kunt ge iemand een gebrek aan inlevingsvermogen kwalijk nemen als ge zelf niet de moeite doet om u te verplaatsen in hun standpunt?

Ik begrijp dat ze een probleem hebben met het gedrag van ongeletterde, arme mensen, dat heb ik ook voor alle duidelijkheid.
Natuurlijk ben ik tegen kindhuwelijken.
Alleen is het wel makkelijk om vanuit het westen met een vingertje ernaar te wijzen met hier op het forum allerlei vooroordelen, gescheld en gevit op de allochtonen of de moslims in België erbij.
Ik kan me als iemand die hier geboren en getogen in "hun" standpunt verplaatsen maar zij zeker niet in de mensen van Chacamaca.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Walgelijke post. Dat er mensen met zulke ideeën hier school hebben gelopen ! Wat een dun laagje vernis hebben ze dan maar gekregen.

even een stukje informatie: het is niet omdat een kind reeds menstrueert dat haar lichaam volwassen genoeg is om een ander kind te laten volgroeien en te baren. Maar dat zal jou vast een worst wezen, gezien dochters door jou toch als overbodige wegwerpartikelen worden beschouwd.
Kinderen vanaf zes aan het werk zetten en zo snel mogelijk uithuwelijken (tegen bruidsschat) zodat de ZOON des huizes betere opvoedingskansen krijgt .....

En dat hebben we hier allemaal binnengehaald! actief pluralisme noemt Bert Anciaux dat.

Voor alle duidelijkheid: dat is niet mijn visie maar zou die van een arme, ongeletterde moeder in Chacamaca kunnen zijn die in een patriarchale samenleving leeft.

Er moet precies bij elk woord dat je hier naar de slimme Vlamingen schrijft een tekeningske worden gemaakt, grappig.

Als ik ooit kinderen zou hebben, jongens of meisjes, dan zouden die in mijn ogen gelijkwaardig zijn. Ik zou nooit ofte nimmer een kindhuwelijk doen, zelfs al was ik arm, kon ik de school niet en amper het voedsel betalen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Voor alle duidelijkheid: dat is niet mijn visie maar zou die van een arme, ongeletterde moeder in Chacamaca kunnen zijn die in een patriarchale samenleving leeft.

Er moet precies bij elk woord dat je hier naar de slimme Vlamingen schrijft een tekeningske worden gemaakt, grappig.

Als ik ooit kinderen zou hebben, jongens of meisjes, dan zouden die in mijn ogen gelijkwaardig zijn. Ik zou nooit ofte nimmer een kindhuwelijk doen, zelfs al was ik arm, kon ik de school niet en amper het voedsel betalen.

Laat ons hopen van niet want ik acht je in staat het te relativeren en met de mantel der islamitische liefde te bedekken indien ze op 9 jaar door een 40 jarige islamiet zou worden verkracht of zoals u stelt "gewoon sex zou hebben".

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En dat hebben we hier allemaal binnengehaald! actief pluralisme noemt Bert Anciaux dat.

Diene Bert mag voor mij part naar de Maan lopen !!

[Marnik]

Iedereen spreekt hier over armoede als oorzaak van kindhuwelijken. Waar waren de kindhuwelijken in het vooroorlogse Europa als ik vragen mag?