Tsjechische minister-president: “Europeanen hebben het recht zich te verdedigen”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn niet eens akkoorden tussen de lidstaten om elkaar bij te staan in de bewaking en bescherming van de Europese buitengrenzen.
In de Baltische staten worden op dit ogenblik de grenzen goed en behoorlijk bewaakt en beschermt, maar daar is het de NATO die dat doet en niet de EU.

De bewaking aan de oostelijke buitengrenzen gebeurt door iedere lidstaat, al dan niet met hulp van Frontex.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waar is er een behoorlijke inzet van de EU om de grenzen te bewaken en te beschermen?

Er zijn niet eens akkoorden tussen de lidstaten om elkaar bij te staan in de bewaking en bescherming van de Europese buitengrenzen.
In de Baltische staten worden op dit ogenblik de grenzen goed en behoorlijk bewaakt en beschermt, maar daar is het de NATO die dat doet en niet de EU.
Om de invasie van asielzoekers en vluchtelingen te stoppen op de Griekse eilanden heeft de EU een betaald akkoord afgesloten met Turkije, in plaats van de invasie te stoppen aan de Griekse territorale wateren en de asielzoekers en vluchtelingen terug te sturen naar daar waar ze vandaan komen.

Inderdaad.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De bewaking aan de oostelijke buitengrenzen gebeurt door iedere lidstaat, al dan niet met hulp van Frontex.

Is frontex er niet hoofdzakelijk om de grenzen eerder open dan dicht te houden???

[dalibor]

De oostelijke lidstaten zouden in dat geval best meegaan in het beleid om samen de zuidgrenzen van de EU te bewaken.

Hetgeen ze met een staaltje van hun inconsequent denken afwijzen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De oostelijke lidstaten zouden in dat geval best meegaan in het beleid om samen de zuidgrenzen van de EU te bewaken.

Hetgeen ze met een staaltje van hun inconsequent denken afwijzen.

Waarom? De oostelijke lidstaten stellen immers vast dat de eurocraten geen voorstander zijn van een kordate aanpak. Nogal anders dan de politiek die menig land in het Oosten erop nahoudt. Slovakije heeft de afgelopen jaren bijvoorbeeld zwaar geïnvesteerd in de afscherming en bewaking van de grens met Oekraïne. Daar kom je tegenwoordig niet zomaar meer voorbij (wat ook een jammerlijk aspect heeft voor bijvoorbeeld de Volkshongaren aan beide zijden van de grens).

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De oostelijke lidstaten zouden in dat geval best meegaan in het beleid om samen de zuidgrenzen van de EU te bewaken.

Hetgeen ze met een staaltje van hun inconsequent denken afwijzen.

Wat wijzen ze af??? Meewerken aan frontex of echt de grenzen gaan verdedigen, ook in het zuiden???

[quercus]

Ik zie slechts één situatie waarin de Europese Unie vreemdelingen hoort op te nemen: vluchtelingen uit een oorlogsgebied. En dan nog: hun verblijf zou hier slechts van een tijdelijke aard mogen zijn. Zodra de toestand in het land van herkomst opgeklaard is horen ze teruggestuurd te worden.

Ik zie volstrekt niet waarom wij zouden verplicht zijn om de hier ongevraagd en massaal binnen duikelende economische migranten op te nemen. Het is gewoon onduldbaar geworden dat Europa verdwaasd, verlamd en gelaten toekijkt hoe deze zwermen hier neerstrijken. Dat zijn volstrekt geen "vluchtelingen" maar wel op onze sociale zekerheid parasiterende illegalen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zie slechts één situatie waarin de Europese Unie vreemdelingen hoort op te nemen: vluchtelingen uit een oorlogsgebied. En dan nog: hun verblijf zou hier slechts van een tijdelijke aard mogen zijn. Zodra de toestand in het land van herkomst opgeklaard is horen ze teruggestuurd te worden.

Ik zie volstrekt niet waarom wij zouden verplicht zijn om de hier ongevraagd en massaal binnen duikelende economische migranten op te nemen. Het is gewoon onduldbaar geworden dat Europa verdwaasd, verlamd en gelaten toekijkt hoe deze zwermen hier neerstrijken. Dat zijn volstrekt geen "vluchtelingen" maar wel op onze sociale zekerheid parasiterende illegalen.

2

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De bewaking aan de oostelijke buitengrenzen gebeurt door iedere lidstaat, al dan niet met hulp van Frontex.

Alle lidstaten moeten hun buitengrenzen zelf bewaken en beveiligen.

Frontex, is dat niet die instelling die amper werkingsmiddelen heeft.
Om de Europese buitengrenzen deftig te kunnen bewaken en beveiligen heb je minstens 100.000 manschappen nodig.
Je hebt een deftig uitgeruste kustwacht nodig en een deftige uitgeruste grenswacht.
Met een begroting van 254 miljoen EUR voor 2016 ga je echt niet veel doen.
En daar zouden dan vliegtuigen, heli's, voertuigen en schepen mee moeten bekostigd worden.
Laat ons dus niet lachen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zie slechts één situatie waarin de Europese Unie vreemdelingen hoort op te nemen: vluchtelingen uit een oorlogsgebied. En dan nog: hun verblijf zou hier slechts van een tijdelijke aard mogen zijn. Zodra de toestand in het land van herkomst opgeklaard is horen ze teruggestuurd te worden.

Ik zie volstrekt niet waarom wij zouden verplicht zijn om de hier ongevraagd en massaal binnen duikelende economische migranten op te nemen. Het is gewoon onduldbaar geworden dat Europa verdwaasd, verlamd en gelaten toekijkt hoe deze zwermen hier neerstrijken. Dat zijn volstrekt geen "vluchtelingen" maar wel op onze sociale zekerheid parasiterende illegalen.

Europa kan ondersteuning geven voor de opvang van oorlogsvluchtelingen, maar er is geen enkele reden waarom die naar Europa zouden moeten komen.
Er is slechts in 1 land dat grens aan de EU oorlog en vanuit dat land kunnen oorlogsvluchtelingen opgevangen worden binnen de EU.
Waarom oorlogsvluchtelingen vanuit Turkije nog verder door zouden reizen naar Europa om veilig te zijn is voor mij nog steeds een open vraag.
Waarom oorlogsvluchtelingen de middellandse zee moeten oversteken terwijl ze door enorme gebieden reizen waar geen oorlog is, is voor mij een open vraag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Europa kan ondersteuning geven voor de opvang van oorlogsvluchtelingen, maar er is geen enkele reden waarom die naar Europa zouden moeten komen.
Er is slechts in 1 land dat grens aan de EU oorlog en vanuit dat land kunnen oorlogsvluchtelingen opgevangen worden binnen de EU.
Waarom oorlogsvluchtelingen vanuit Turkije nog verder door zouden reizen naar Europa om veilig te zijn is voor mij nog steeds een open vraag.
Waarom oorlogsvluchtelingen de middellandse zee moeten oversteken terwijl ze door enorme gebieden reizen waar geen oorlog is, is voor mij een open vraag.

Geen open vraag, wel een vraag waarvan het antwoord volgens het politiek correcte denken niet mag gegeven worden: het gaat gewoon om gelukzoekers. Dat woord past veel beter dan het eufemistische "economische vluchtelingen".

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waar is er een behoorlijke inzet van de EU om de grenzen te bewaken en te beschermen?

Er zijn niet eens akkoorden tussen de lidstaten om elkaar bij te staan in de bewaking en bescherming van de Europese buitengrenzen.
In de Baltische staten worden op dit ogenblik de grenzen goed en behoorlijk bewaakt en beschermt, maar daar is het de NATO die dat doet en niet de EU.
Om de invasie van asielzoekers en vluchtelingen te stoppen op de Griekse eilanden heeft de EU een betaald akkoord afgesloten met Turkije, in plaats van de invasie te stoppen aan de Griekse territorale wateren en de asielzoekers en vluchtelingen terug te sturen naar daar waar ze vandaan komen.

Misschien eens lezen wat Frontex is en wat het doet?

https://europa.eu/european-union/abo...ies/frontex_en

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Misschien eens lezen wat Frontex is en wat het doet?

https://europa.eu/european-union/abo...ies/frontex_en

Levert Frontex zelf schepen, voertuigen, vliegtuigen heli's, gewapende en getrainde mensen?

Denk het niet, want daar beschikken ze niet over, ze doen enkel papierwerk.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Levert Frontex zelf schepen, voertuigen, vliegtuigen heli's, gewapende en getrainde mensen?

Denk het niet, want daar beschikken ze niet over, ze doen enkel papierwerk.

Dikke bullshit zoals gewoonlijk:

"Budgets for border security continue to boom at a rapid rate. Frontex’ budget in 2016, €238.7 million, marked a 67.4% increase compared to the €142.6 million in 2015. It is expected to grow to an estimated €322 million in 2020, 50 times its budget of €6.3 million in 2005. The 2016 budget for the EU’s Internal Security Fund was similarly increased by €116.4 million in October 2015 to a total of €647.5 million;

A substantial proportion of these budgets have benefited arms and security corporations in a border security market that is growing at roughly 8% a year. Airbus, Leonardo, Safran and Thales were all in the news in 2016 for border security contracts. IT firms Indra, Advent and ATOS won significant contracts for projects to identify and track refugees;

the EU is greatly increasing its military operations on its borders, sometimes in collaboration with NATO, through various missions, Sophia (Libya), Triton (Greece), Poseidon (Italy), Hera, Indalo and Minerva (Spain);

the transformation of the European border agency, Frontex, into the European Border and Coastguard Agency, grants new centralised powers to purchase equipment and intervene directly in states’ border affairs (without requiring approval) that is already diminishing accountability for the impact of EU member states action on its borders;

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dikke bullshit zoals gewoonlijk:

"Budgets for border security continue to boom at a rapid rate. Frontex’ budget in 2016, €238.7 million, marked a 67.4% increase compared to the €142.6 million in 2015. It is expected to grow to an estimated €322 million in 2020, 50 times its budget of €6.3 million in 2005. The 2016 budget for the EU’s Internal Security Fund was similarly increased by €116.4 million in October 2015 to a total of €647.5 million;

A substantial proportion of these budgets have benefited arms and security corporations in a border security market that is growing at roughly 8% a year. Airbus, Leonardo, Safran and Thales were all in the news in 2016 for border security contracts. IT firms Indra, Advent and ATOS won significant contracts for projects to identify and track refugees;

the EU is greatly increasing its military operations on its borders, sometimes in collaboration with NATO, through various missions, Sophia (Libya), Triton (Greece), Poseidon (Italy), Hera, Indalo and Minerva (Spain);

the transformation of the European border agency, Frontex, into the European Border and Coastguard Agency, grants new centralised powers to purchase equipment and intervene directly in states’ border affairs (without requiring approval) that is already diminishing accountability for the impact of EU member states action on its borders;

Wil je nu eens je eigen tekst deftig lezen.

Waar staat er dat Frontex mensen en/of materiaal levert?


Misschien dat je het beter begrijpt als je het in het Nederlands kan lezen.

Frontex beschikt niet over eigen materieel of grenswachters.

Het coördineert de inzet van grenswachters, schepen, vliegtuigen en andere middelen die de EU-landen leveren.

Frontex betaalt de kosten van de inzet van grenswachten en van vervoer, brandstof en onderhoud van het materieel tijdens de operatie.

Bij al zijn activiteiten (operaties, risicoanalyse, opleiding, onderzoek en ontwikkeling en terugkeer) treedt Frontex als coördinator op. Het zet daarvoor gespecialiseerde netwerken tussen de grensautoriteiten op. Die kunnen zo makkelijker goede werkwijzen ontwikkelen die zij met grensautoriteiten uit andere EU-of Schengenlanden kunnen uitwisselen.

https://europa.eu/european-union/abo...ies/frontex_nl

Frontex zijn wat buraucraten die ene goed betaalde job hebben gekregen, maar is verder gewoon gebakken lucht.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wil je nu eens je eigen tekst deftig lezen.

Waar staat er dat Frontex mensen en/of materiaal levert?


Misschien dat je het beter begrijpt als je het in het Nederlands kan lezen.



https://europa.eu/european-union/abo...ies/frontex_nl

Frontex zijn wat buraucraten die ene goed betaalde job hebben gekregen, maar is verder gewoon gebakken lucht.

Leer Engels lezen.

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Was dat mss een vereiste bij hun toetreding dat ze vluchtelingen moesten opnemen?

Het is louter een vereiste om het primair en secundair recht na te leven.

Over het opnemen van vluchtelingen zegt het primair recht niets.

Indien de Raad (en Parlement) beslissen om zo een verplichting per secundair recht te creëren, dan moeten ze die respecteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vrij verkeer van goederen en personen is zelfs geen Europese regel, maar een regel om bij Schengen te behoren.
Je heb aan de binnen grenzen in Europa dus weldegelijk controles en voor sommige landen binnen de EU heb je zelfs een werkvisum nodig om er te mogen werken.
En er is NOOIT een afspraak geweest rond opvang van asielzoekers, net zomin dat er afspraken zijn gemaakt rond het opendeurbeleid van de Europese commissie.
Het staat elk lid van de EU vrij, om asielzoekers toe te laten en op te vangen, of om ze te weigeren.
Het probleem zijn dus niet de landen die asielzoekers weigeren, maar de NGO's die de asielzoekers nara Europa brengen.

Vrij verkeer van goederen en personen staat wel degelijk in de oprichtingsverdragen van de EU en dit sinds 1957.

Het is geen regel om bij Schengen te horen. Een beetje chronologische kennis zou u dit reeds leren. Vrij verkeer van goederen, diensten, personen en kapitaal dateert van 1958. Schengen is iets uit de jaren '80.

Er is wel een bindend akkoord over asielzoekers.

De Commissie heeft geen opendeurbeleid, enkel en alleen al omdat de Commissie niet de bevoegdheid heeft om het beleid van de EU te bepalen.

Conclusie: stop met uit uw nek te lullen en leer eerst eens iets bij.

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waar is er een behoorlijke inzet van de EU om de grenzen te bewaken en te beschermen?

Er zijn niet eens akkoorden tussen de lidstaten om elkaar bij te staan in de bewaking en bescherming van de Europese buitengrenzen.
In de Baltische staten worden op dit ogenblik de grenzen goed en behoorlijk bewaakt en beschermt, maar daar is het de NATO die dat doet en niet de EU.
Om de invasie van asielzoekers en vluchtelingen te stoppen op de Griekse eilanden heeft de EU een betaald akkoord afgesloten met Turkije, in plaats van de invasie te stoppen aan de Griekse territorale wateren en de asielzoekers en vluchtelingen terug te sturen naar daar waar ze vandaan komen.

Er is zoiets als Frontex. Waarin EU lidstaten hun middelen poolen om elkaar bij te staan. De Commissie stelt nu juist voor om Frontex meer middelen te geven om effectief te kunnen optreden, want als je het louter aan de lidstaten laat is onze buitengrens gatenkaas.

De NAVO heeft niets te zien met grenscontroles.

Uw commentaar over de Griekse grens is bijzonder grappig. Controle over de grens is bij uitstek één van de symbolen van de soevereiniteit van staten. De Commissie heeft in het verleden geprobeerd om Frontex autonoom te laten opereren (zonder toestemming van de lidstaten) om 'gaten' in de buitengrens te dichten, daar waar een lidstaat in gebreke blijft. Wie hield dit tegen? De lidstaten natuurlijk: 'Brussel' dat zich zou moeien? Dat ging te ver.

Zelfde conclusie: stop met uit uw nek te lullen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zie slechts één situatie waarin de Europese Unie vreemdelingen hoort op te nemen: vluchtelingen uit een oorlogsgebied. En dan nog: hun verblijf zou hier slechts van een tijdelijke aard mogen zijn. Zodra de toestand in het land van herkomst opgeklaard is horen ze teruggestuurd te worden.

Ik zie volstrekt niet waarom wij zouden verplicht zijn om de hier ongevraagd en massaal binnen duikelende economische migranten op te nemen. Het is gewoon onduldbaar geworden dat Europa verdwaasd, verlamd en gelaten toekijkt hoe deze zwermen hier neerstrijken. Dat zijn volstrekt geen "vluchtelingen" maar wel op onze sociale zekerheid parasiterende illegalen.

In mei a.s. zijn er EU verkiezingen.
Hopelijk stemmen we de huidige EU parlementsleden voor een groot deel naar de dop.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Het is louter een vereiste om het primair en secundair recht na te leven.

Over het opnemen van vluchtelingen zegt het primair recht niets.

Indien de Raad (en Parlement) beslissen om zo een verplichting per secundair recht te creëren, dan moeten ze die respecteren.



...
...
.

Tip: lees het boek "Continent zonder grens".

[Ja_an]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tip: lees het boek "Continent zonder grens".

Ja hoor. Ik ga echt boeken lezen van onze mini-Trump :'-)

Als u zelf niets te zeggen hebt, houdt dan uw boekentips ook voor uzelf.