Brexit

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

' De ' bevolking heeft wel altijd een degout over iets.Het is altijd de schuld van dit dat zus of zo......'De' bevolking weet kent of interesseert zich geen flut aan de EU laat staan wat de EU inhoudt . Vraag op straat eens wie Donald Tusk is ...Als ik zeg dat 9 op de 10 hem niet kennen zou ik er ver naast zitten ??

Of antwoorden: die Amerikaanse komiek, want die heeft dezelfde voornaam

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Premier Michel spreekt forse taal: "Britse bedrijven, kom naar België"
http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...r-Belgie.dhtml


Premier *Michel spreekt forse taal: de Brexit moet er nu snel *komen, en "niet gesmeerd met *allerlei toegevingen". *Bedrijven die zich bedreigd *voelen doordat hun land uit de EU stapt, nodigt hij uit om zich in België te vestigen.


Michel... Wat een manier van zaken doen, zelf dreigen. Wat een idioot. Dit komt Belgie ten goede.

Zo de vader, zo de zoon.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Of antwoorden: die Amerikaanse komiek, want die heeft dezelfde voornaam

Duck?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zo de vader, zo de zoon.

alsof de engelsen hun bedrijven in wallonie zouden willen vestigen... What a joke. Wel grappige man, die michel

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

alsof de engelsen hun bedrijven in wallonie zouden willen vestigen... What a joke. Wel grappige man, die michel

De Duitsers weten wel waar ze zich vestigen. Nu ze niet meer naar Rusland mogen uitvoeren, gaan ze daar ter plaatse produceren! Alweer een groot succes van de EU.

Ondertussen rijft Luxemburg wel al winst binnen.

Voor zolang het allemaal nog blijft duren, want de zeepbellen hopen zich op.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die landen volgen ongeveer 80% van de EU richtlijnen zonder inspraak.

Eén van die richtlijnen is Vrij Verkeer van Personen en daar draait het voornamelijk om bij de Engelsen: ze willen de Polen buiten. Dat zal niet lukken met EER.

Dat is de smoes waarmee de EU-maffia hun nederlaag wil uitleggen: het zijn "domkoppen, racisten en xenofoben, meneer". Als je de UK een beetje kent, dan zou je moeten weten dat niks gemakkelijker is dan in de UK gaan om er gaan te leven en te werken. (zonder dat laatste krepeert ge ginder wel van den honger, niet zoals in onze socialistische bolwerken waar ge als buitenstaander meer krijgt dan als autochtoon). De UK is altijd een behoorlijk vrije en open natie geweest, niet schuw van inwijkelingen die productief willen zijn (van lui gespuis moeten ze daar minder hebben).
Er zijn meer actieve Pakistanen in Londen te vinden dan er Poolse loodgieters rondrijden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de smoes waarmee de EU-maffia hun nederlaag wil uitleggen: het zijn "domkoppen, racisten en xenofoben, meneer". Als je de UK een beetje kent, dan zou je moeten weten dat niks gemakkelijker is dan in de UK gaan om er gaan te leven en te werken. (zonder dat laatste krepeert ge ginder wel van den honger, niet zoals in onze socialistische bolwerken waar ge als buitenstaander meer krijgt dan als autochtoon). De UK is altijd een behoorlijk vrije en open natie geweest, niet schuw van inwijkelingen die productief willen zijn (van lui gespuis moeten ze daar minder hebben).
Er zijn meer actieve Pakistanen in Londen te vinden dan er Poolse loodgieters rondrijden.

Ja maar wat willen ze dan? Als ze EER aannemen hadden ze evengoed in de EU kunnen blijven.

Boris Johnson heeft eindelijk gesproken en daar kwam de aap toch weer uit de mouw:

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...andel-EU.dhtml

Nog volgens Johnson is er "geen grote haast" bij het vertrek uit de EU. Hij meent ook dat het land toegang zal blijven krijgen tot de eenheidsmarkt en een puntensysteem zal introduceren om immigratie onder controle te houden. Australië hanteert al een gelijkaardig systeem.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik denk dat Nederland en Duitsland daar anders over denken.
Want zij boeken de verliezen, Spanje en Italië niet.
De jobs verdwijnen vooral in Nederland en Duitsland.
U ziet, zo eenvudig is het niet.

Polen zit ook in de EU en heeft een vetorecht.

Denk je dat die een handelsverdrag gaan goedkeuren waarbij de Polen niet meer naar de Engeland/Walse kunnen reizen?
Zo simpel is het

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar wat willen ze dan? Als ze EER aannemen hadden ze evengoed in de EU kunnen blijven.

Boris Johnson heeft eindelijk gesproken en daar kwam de aap toch weer uit de mouw:

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...andel-EU.dhtml

Weet deze persoon zelf wel waarover hij spreekt ?

"Ik kan niet genoeg benadrukken dat Groot-Brittannië deel is van Europa, en dat altijd zal blijven", aldus Boris Johnson, een van de leiders van de brexit-campagne, vandaag in zijn column in The Daily Telegraph.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar die voorstelling wordt niet door feiten ondersteund. Het is een meningsverschil binnen de elite, waarvan één groep erin slaagt zijn standpunt zo te verpakken dat het een volksopstand is.

Stellen dat Boris Johnson en andere brexiteers anti-establishment zijn is een ridicule misvatting.

In elke electieve aristocratie is het uiteraard zo dat de elite het volk misbruikt (dat is hun basis functie he), en dat het volk zijn plan probeert te trekken met hun slavendrijvers. Uiteraard hebben de aristocraten die "het volk willen meekrijgen" hun eigen agenda. Maar in een electieve aristocratie is het ALTIJD zo dat je het volk wil meekrijgen.

Echter, als je het volk meekrijgt, dan is dat omdat het volk ergens hoopt van hier en daar iets uit de brand kunnen te slepen tegen de slavendrijvers in.

Er kan mooi een meningsverschil zijn tussen aristocraten, als de ene duidelijk nefastere voorstellen doet dan de andere, dan zal het volk voor de tweede kiezen, ook al is hun keuze beperkt.

Het basisprincipe van een democratie is dat "het volk" souverein is, ttz, beslist wat er met zichzelf gebeurt. Dat, in tegenstelling tot een dictatuur, of dat nu een monarchie, een oligarchie, een theocratie of een andere vorm van aristocratie is, waar een select clubje mag dicteren wat er met het volk gebeurt.

Een democratie is superieur aan elke vorm van dictatuur, omdat het uiteraard zo is dat een aristocratie het volk zal uitbuiten (het basis concept van aristocratie en staat): aangezien wij allemaal elkaar een kloot willen afdraaien, is het een heel slecht gedacht om anderen laten te beslissen wat er met U moet gebeuren, want uiteraard gaan die anderen U een kloot afdraaien. Beslissende macht over U aan een ander laten, is altijd in uw nadeel. Niemand heeft "het goed voor" met een ander.

De smoes van de electieve aristocratie is dat het volk zijn leiders mag/moet kiezen, maar dat die leiders "slimmer" zijn dan het volk zelf, dat niks begrijpt.

Dat is idioot natuurlijk: dat is als stellen dat, omdat je niks kent van geneeskunde, de dokter gelijk heeft, maar je wel het diploma van dokter mag uitreiken. Als je niks kent van geneeskunde, kan je geen dokter spelen, maar kan je *nog veel minder* van iemand bepalen of hij dokter mag zijn of niet.

Het is veel moeilijker om uit te maken of iemand bekwaam is in een vak, dan het vak zelf wat te kennen. Een gewone dokter mag mensen verzorgen, maar je moet een universiteit zijn met professoren, om te zeggen wie dokter mag zijn.

Als dusdanig is het argument: "we mogen het volk niks direct vragen want ze snappen er niks van, maar ze moeten wel mandaten geven aan mensen waarvan ze wel vinden dat die er iets van kennen", totaal van de pot gerukt, maar wel de basis van de electieve aristocratie.

Als je als volk "er niks van kent", dan kan je ZEKER niet uitvissen "wie er wel iets van kent" ; maar bovendien loop je het risico (nee, heb je de zekerheid) dat die U een kloot af draait.

Er is dus maar een vorm van democratie: directe. De rest is zever in pakskes. Dan stemmen de mensen over onderwerpen, waar ze al dan niet iets van kennen, maar dan zijn ze tenminste verlost van spindokters die het volk trachten wijs te maken dat zij het zijn, die er iets van kennen, en het bovendien goed zouden menen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar wat willen ze dan? Als ze EER aannemen hadden ze evengoed in de EU kunnen blijven.

Boris Johnson heeft eindelijk gesproken en daar kwam de aap toch weer uit de mouw:

http://www.hln.be/hln/nl/37422/Brexi...andel-EU.dhtml

Johnson heeft de Brexit gebruikt met de bedoeling om Cameron buiten spel te zetten. Cameron staat vanaf oktober buiten spel maar Johnson weet nu niet meer wat hij moet doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

' De ' bevolking heeft wel altijd een degout over iets.Het is altijd de schuld van dit dat zus of zo......'De' bevolking weet kent of interesseert zich geen flut aan de EU laat staan wat de EU inhoudt . Vraag op straat eens wie Donald Tusk is ...Als ik zeg dat 9 op de 10 hem niet kennen zou ik er ver naast zitten ??

Vind jij dat kunnen dat men ons een organisatie heeft opgesolferd waar de president ervan zodanig verkozen is dat geen kat weet wie hij is ??

De meeste Fransen weten dat Hollande president van Frankrijk is. Omdat ze hem verkozen hebben. Dat was ook bijzonder dom, maar daar heeft men niet voorgesteld om de verkiezing over te doen, om het resultaat een paar jaar uit te stellen, of weet ik veel.

Als "Jan met de pet" niet weet wie Donald Tusk is, dan moet die Donald daar ook niet wezen, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar wat willen ze dan? Als ze EER aannemen hadden ze evengoed in de EU kunnen blijven.

Nee. Ze moeten de dictaten van Berlijn (en schoothondje Parijs) niet, da's al. De Europese Vrijhandelsruimte is prima. Het gezever van de commissie is poco gevaarlijk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Ze moeten de dictaten van Berlijn (en schoothondje Parijs) niet, da's al. De Europese Vrijhandelsruimte is prima. Het gezever van de commissie is poco gevaarlijk.

Jamaar dat is natuurlijk wat ze willen: in de Vrijhandelszone zitten zonder Het Vrij Verkeer van Personen (de Polen), snap je dat niet

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Johnson heeft de Brexit gebruikt met de bedoeling om Cameron buiten spel te zetten. Cameron staat vanaf oktober buiten spel maar Johnson weet nu niet meer wat hij moet doen.

Geen enkele kwiebus ginder dacht dat het volk ECHT zo zou stemmen. Men had voldoende peilingen gekocht, het ging perfect. Hij ging surfen op het idee dat hij 49% haalde of zo, zodat hij daarmee meer macht zou halen door te bullebakken tegen de EU "hou mij tegen of ik doe een ongeluk", en zich tegelijkertijd "neerleggen" bij het feit dat "het volk gesproken had".

Met 50.1% hadden ze waarschijnlijk met de resultaten gefoefeld. Maar 52-48, dat is een uitslag waarmee bijvoorbeeld presidentsverkiezingen in de USA of in Frankrijk "duidelijk een mandaat van het volk" heeft gekregen.

Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten, he.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Ze moeten de dictaten van Berlijn (en schoothondje Parijs) niet, da's al. De Europese Vrijhandelsruimte is prima. Het gezever van de commissie is poco gevaarlijk.

Maw, enkel de lusten, maar niet de lasten. Daar komt je reactie eigenlijk op neer.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Geen enkele kwiebus ginder dacht dat het volk ECHT zo zou stemmen. Men had voldoende peilingen gekocht, het ging perfect. Hij ging surfen op het idee dat hij 49% haalde of zo, zodat hij daarmee meer macht zou halen door te bullebakken tegen de EU "hou mij tegen of ik doe een ongeluk", en zich tegelijkertijd "neerleggen" bij het feit dat "het volk gesproken had".

Met 50.1% hadden ze waarschijnlijk met de resultaten gefoefeld. Maar 52-48, dat is een uitslag waarmee bijvoorbeeld presidentsverkiezingen in de USA of in Frankrijk "duidelijk een mandaat van het volk" heeft gekregen.

Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten, he.

Inderdaad, hoe dom kunnen politici zijn. Ook Cameron heeft oerdom gedaan want in feite was hij niet verplicht tot een referendum.

Van Farage hoor je ondertussen ook niks meer. Die heeft zijn "overwinning" binnen en verder doet die niks meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar dat is natuurlijk wat ze willen: in de Vrijhandelszone zitten zonder Het Vrij Verkeer van Personen (de Polen), snap je dat niet

Je moet die EU propaganda over die schrik van Poolse loodgieters niet slikken. Je kan niet zeggen "wat ze wilden" want geen politieker, op Farage na, dacht echt dat Brexit zou gestemd geraken. Die wilden dus niks niemendalle. Het gewone volk is gewoon de dictaten van Brussel (lees, Berlijn) beu. Je kan echt de UK geen xenofobie aansmeren, en ze hebben ook geen sociaal systeem dat leeggezogen wordt door import leeghangers.

Dat is gewoon propaganda.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Van Farage hoor je ondertussen ook niks meer. Die heeft zijn "overwinning" binnen en verder doet die niks meer.

Zijn eigen fout niet:

http://metro.co.uk/2016/06/25/furiou...rexit-5965707/

Het idee zelf, van "geen referendum willen te organizeren" is zeer schokkend. Een referendum zou moeten georganiseerd worden TELKENS een politicus niet zeker is dat hij de wil van het volk aan het vertolken is.

Bij de minste twijfel of hij een GROTE MEERDERHEID van het volk meeheeft als hij Europese engagementen aangaat die nadien niet door een andere politicus ontdaan kunnen worden, zou een referendum moeten georganiseerd worden. Op papier is een politicus een mandataris van het volk, ttz, hij is verondersteld de wil van het volk uit te voeren, en niet zijn eigen goesting. Dat is uiteraard een illusie, maar het gedacht zelf, dat een politicus IRREVERSIEBELE beslissingen zou nemen tegen de wil van het volk in, en vooral niet zou mogen vragen of hij wel goed bezig is, is schokkend.

Een politicus is normaal gezien een DIENAAR van het volk, en moet doen wat het volk wil. Hij moet dus proberen te raden wat het volk zou beslissen, en in geval van de minste twijfel, de vraag stellen, als het punt belangrijk en irreversiebel is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je moet die EU propaganda over die schrik van Poolse loodgieters niet slikken. Je kan niet zeggen "wat ze wilden" want geen politieker, op Farage na, dacht echt dat Brexit zou gestemd geraken. Die wilden dus niks niemendalle. Het gewone volk is gewoon de dictaten van Brussel (lees, Berlijn) beu. Je kan echt de UK geen xenofobie aansmeren, en ze hebben ook geen sociaal systeem dat leeggezogen wordt door import leeghangers.

Dat is gewoon propaganda.

Bedoel je nu dat je denkt dat de Britten een Vrijhandelsverdrag willen sluiten waarbij Vrij Verkeer van Personen wél toegelaten is?