Klasse verspreidt stappenplan tegen cyberpesten

Jo Creten · 16 maart 2006, 21:25

http://www.hln.be/hln/cch/det/art_176669.html

Klasse verspreidt stappenplan tegen cyberpesten

Alle 150.000 leerkrachten, 700.000 gezinnen en 300.000 leerlingen in Vlaanderen krijgen deze week tips om het fenomeen cyberpesten aan te pakken. Het tijdschrift Klasse, een uitgave van het departement Onderwijs van de Vlaamse gemeenschap, zal deze stappenplannen verspreiden, zo heeft het maandag meegedeeld. Cyberpesten gebeurt via het internet of de gsm en in Nederland heeft een op de tien kinderen tussen elf en vijftien jaar er wel eens last van.

Onderzoek
Uit het Nederlandse onderzoek, uitgevoerd door Planet Internet, blijkt dat "veel tieners wel eens gedrag stellen dat je als cyberpesten kan omschrijven: ze versturen een anonieme mail (32 procent), schelden (29 procent) via mail, chatboxen of msn, doen iemand schrikken (23 procent), zetten iemands foto op het internet (19 procent) of hacken (11 procent) iemands msn of homepage", zo luidt het. In Vlaanderen is het probleem waarschijnlijk even groot, aldus nog Klasse.

In Vlaanderen loopt een onderzoek naar het fenomeen, in opdracht van de commissie Jeugd van het Vlaams parlement.

Stappenplan
Klasse wacht de resultaten hiervan niet af om een stappenplan tegen cyberpesten te verspreiden bij leerkrachten, ouders en tieners. "Zij hebben immers een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid", zo luidt het, "maar ouders en leerkrachten weten vaak niet wat er gebeurt".

In het stappenplan staan allerlei tips. Zo wordt ouders aangeraden de computer in de woonkamer te plaatsen, omdat "kinderen kritischer en voorzichtiger surfen als ouders een oogje in het zeil houden". Ouders en leerkrachten moeten kinderen ook leren om verantwoord om te gaan met het internet, en leerkrachten kunnen cyberpesten bespreken in de les en aangeven wat strafbaar is.

Harder
Cyberpesten is "harder" dan gewoon pesten, benadrukt Klasse nog, omdat het anoniem gebeurt en veel directer en brutaler is. Het aantal toeschouwers bij cyberpesten is ook groter door de aard van het medium en het is moeilijk om pestgedrag op het internet ongedaan te maken.

27/02/06 17u19

http://www.klasse.be/archieven/archi...detail&nr=8102

http://www.belg.be/leesmeer.php?x=3079

http://www.viwta.be/content/nl/opa_Cyberpesten.cfm

http://www.ond.vlaanderen.be/nieuws/...yberpesten.htm

http://nieuwsblad.typepad.com/webfac...esten_kom.html

http://www.vives.nl/agenda/index.php

Hier nog een artikeltje uit De Standaard Online:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelid=GJFPJKV7

leeuwenhart · 16 maart 2006, 22:14

In dit onderwerp loopt de overheid kilometers achter, op de realiteit.
Er zijn eigenlijk nog geen wetten tegen dit soort criminaliteit. E-mails versturen op de naam van een ander noem ik idd criminaliteit.

Het probleem is, dat het internet zo anoniem is. met 1 klik kan je bij wijze van spreken het leven van een ander grondig verpesten. Photoshop is hierbij een handig middel. Het verwisselen van koppen van leerkrachten/ medeleerlingen met bvb naakt modellen is schering en inslag.
Het versturen van racistische mails op naam van een ander schijnt ook een pest te zijn.

Grondig tijd om dit aan te pakken. Hier mogen voor mijn part zware straffen op staan.

Bhairav · 16 maart 2006, 23:00

Seut.
Mensen moeten maar weten dat internet nu eenmaal iets "vrij" is. Dat ze er mee leren omgaan of weg van blijven.

Mambo · 16 maart 2006, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Seut.
Mensen moeten maar weten dat internet nu eenmaal iets "vrij" is. Dat ze er mee leren omgaan of weg van blijven.

Vind van niet. Er is nu eenmaal veel misbruik van die anonimiteit.

Heftruck · 16 maart 2006, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vind van niet. Er is nu eenmaal veel misbruik van die anonimiteit.

Ik vind toch dat Dhairav gelijk heeft hoor. Internet hoort een vrije plek te zijn, waar je kan doen en zeggen wat je wil. Nu is het nogal moeilijk om te kunnen zeggen dat het internet vrij is, aangezien de grootste knooppunten in het bezit zijn van een handvol entiteiten die zo het internet kunnen lamleggen. Bescherm dan je pc van het internet, maar laat het internet zelf in alsjeblieft gerust.

Mambo · 16 maart 2006, 23:46

Het kan nuttig zijn om anonimiem te blijven, dat is waar. Bv oorlogscorrespondenten die beter anoniem berichten en dergelijke.
Maar dan zou uw computer zo moeten kunnen afgesteld worden dat je zelf kiest voor een inkomend bericht met de optie "anoniem of niet anoniem ontvangen"
Iets in die aard tenminste. (lijkt me nu rapper gezegd dan gedaan)
In elk geval kunnen degenen die gepest worden dan de anonieme pestmails vooraf uitschakelen.
Iets in die aard dan?

(en na dit idee morgen te koop in de winkels?)

Coekie · 17 maart 2006, 02:16

Citaat:

In dit onderwerp loopt de overheid kilometers achter, op de realiteit.
Er zijn eigenlijk nog geen wetten tegen dit soort criminaliteit. E-mails versturen op de naam van een ander noem ik idd criminaliteit.

De wetten die in het dagelijks leven gelden, gelden ook op het internet. Zo is er een wet die belaging (in de volksmond stalking) verbied, als je iemand via electronische weg belaagt wordt dat evengoed door die wet verboden. Er is een wet op laster en eerroof, die wet geldt evengoed of het misdrijf mondeling, schriftelijk, met de drukpers of via het intenet wordt gepleegd.

De manieren om de daders op te sporen zijn misschien wat anders maar in principe zijn de nodige wetten voorhanden om de daders van deze feiten te berechten.

Coekie

Jo Creten · 17 maart 2006, 18:49

Ik zie het in de eerste plaats als een fenomeen, in de tweede plaats als wangedrag en in de derde plaats als misdadig gedrag.

Ik wil in de eerste plaats het fenomeen begrijpen, vooraleer ik ga oordelen en beoordelen.

16 maart 2006, 21:25	#1
Jo Creten Schepen Geregistreerd: 1 maart 2006 Berichten: 425	Klasse verspreidt stappenplan tegen cyberpesten http://www.hln.be/hln/cch/det/art_176669.html Klasse verspreidt stappenplan tegen cyberpesten Alle 150.000 leerkrachten, 700.000 gezinnen en 300.000 leerlingen in Vlaanderen krijgen deze week tips om het fenomeen cyberpesten aan te pakken. Het tijdschrift Klasse, een uitgave van het departement Onderwijs van de Vlaamse gemeenschap, zal deze stappenplannen verspreiden, zo heeft het maandag meegedeeld. Cyberpesten gebeurt via het internet of de gsm en in Nederland heeft een op de tien kinderen tussen elf en vijftien jaar er wel eens last van. Onderzoek Uit het Nederlandse onderzoek, uitgevoerd door Planet Internet, blijkt dat "veel tieners wel eens gedrag stellen dat je als cyberpesten kan omschrijven: ze versturen een anonieme mail (32 procent), schelden (29 procent) via mail, chatboxen of msn, doen iemand schrikken (23 procent), zetten iemands foto op het internet (19 procent) of hacken (11 procent) iemands msn of homepage", zo luidt het. In Vlaanderen is het probleem waarschijnlijk even groot, aldus nog Klasse. In Vlaanderen loopt een onderzoek naar het fenomeen, in opdracht van de commissie Jeugd van het Vlaams parlement. Stappenplan Klasse wacht de resultaten hiervan niet af om een stappenplan tegen cyberpesten te verspreiden bij leerkrachten, ouders en tieners. "Zij hebben immers een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid", zo luidt het, "maar ouders en leerkrachten weten vaak niet wat er gebeurt". In het stappenplan staan allerlei tips. Zo wordt ouders aangeraden de computer in de woonkamer te plaatsen, omdat "kinderen kritischer en voorzichtiger surfen als ouders een oogje in het zeil houden". Ouders en leerkrachten moeten kinderen ook leren om verantwoord om te gaan met het internet, en leerkrachten kunnen cyberpesten bespreken in de les en aangeven wat strafbaar is. Harder Cyberpesten is "harder" dan gewoon pesten, benadrukt Klasse nog, omdat het anoniem gebeurt en veel directer en brutaler is. Het aantal toeschouwers bij cyberpesten is ook groter door de aard van het medium en het is moeilijk om pestgedrag op het internet ongedaan te maken. 27/02/06 17u19 http://www.klasse.be/archieven/archi...detail&nr=8102 http://www.belg.be/leesmeer.php?x=3079 http://www.viwta.be/content/nl/opa_Cyberpesten.cfm http://www.ond.vlaanderen.be/nieuws/...yberpesten.htm http://nieuwsblad.typepad.com/webfac...esten_kom.html http://www.vives.nl/agenda/index.php Hier nog een artikeltje uit De Standaard Online: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelid=GJFPJKV7

16 maart 2006, 23:00	#3
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.931	Seut. Mensen moeten maar weten dat internet nu eenmaal iets "vrij" is. Dat ze er mee leren omgaan of weg van blijven. Laatst gewijzigd door Bhairav : 16 maart 2006 om 23:01.

16 maart 2006, 23:46	#6
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Het kan nuttig zijn om anonimiem te blijven, dat is waar. Bv oorlogscorrespondenten die beter anoniem berichten en dergelijke. Maar dan zou uw computer zo moeten kunnen afgesteld worden dat je zelf kiest voor een inkomend bericht met de optie "anoniem of niet anoniem ontvangen" Iets in die aard tenminste. (lijkt me nu rapper gezegd dan gedaan) In elk geval kunnen degenen die gepest worden dan de anonieme pestmails vooraf uitschakelen. Iets in die aard dan? (en na dit idee morgen te koop in de winkels?) Laatst gewijzigd door Mambo : 16 maart 2006 om 23:47.

16 maart 2006, 22:14	#2
leeuwenhart Banneling Geregistreerd: 9 januari 2004 Berichten: 671	In dit onderwerp loopt de overheid kilometers achter, op de realiteit. Er zijn eigenlijk nog geen wetten tegen dit soort criminaliteit. E-mails versturen op de naam van een ander noem ik idd criminaliteit. Het probleem is, dat het internet zo anoniem is. met 1 klik kan je bij wijze van spreken het leven van een ander grondig verpesten. Photoshop is hierbij een handig middel. Het verwisselen van koppen van leerkrachten/ medeleerlingen met bvb naakt modellen is schering en inslag. Het versturen van racistische mails op naam van een ander schijnt ook een pest te zijn. Grondig tijd om dit aan te pakken. Hier mogen voor mijn part zware straffen op staan.

17 maart 2006, 18:49	#8
Jo Creten Schepen Geregistreerd: 1 maart 2006 Berichten: 425	Ik zie het in de eerste plaats als een fenomeen, in de tweede plaats als wangedrag en in de derde plaats als misdadig gedrag. Ik wil in de eerste plaats het fenomeen begrijpen, vooraleer ik ga oordelen en beoordelen.