Greta begrijpt rechts conservatieve idioten niet

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...igen~a1ac1fa5/

Beste Greta, hou je niet bezig met deze sukkels.
Het zijn conservatieven, ze houden niet van verandering, ook niet van klimaatveranderingen.
Dat begrijpen ze niet.
En samen met dat nog een hele resem andere zaken.
Omdat hun kinderlijk inzicht door een slimmer kind verstoord wordt zitten ze op uw kap.
Wetenschappers kunnen ze negeren, want die begrijpen ze toch niet.
Het ene na het andere alarmerende rapport stroomt binnen, maar geen vuiltje aan de lucht, zolang onze rechtsen hun zelfhaat en hun frustraties om hun gebrekkig inzicht kunnen focussen op Greta.

Zolang dat mens de emo-kaart blijft trekken met gejank als:"Jullie hebben mijn jeugd afgepakt!!" kan ze volgens mij beter op de schoolbanken blijven zitten.

Haar jeugd afgepakt? Ze leeft in een wereld waar ze de mogelijkheden heeft om haar punt wereldwijd kenbaar te maken, ze heeft internet om volgelingen te zoeken, zeilboten met navigatie om naar de andere kant van de oceaan te varen, de mogelijkheid om als 16-jarige de vergadering van de VN toe te spreken,... En toch vindt dat kind dat we 'haar jeugd hebben afgepakt'? Welke 16-jarige heeft in de gehele geschiedenis van de mensheid ooit de mogelijkheden gehad om te doen wat zij doet?

Toen ik de leeftijd van haar had stond de wereld op het punt om zeep te gaan door zure regen. Of door het gat in de ozonlaag. Ik twijfel er geen moment aan dat, mocht er toen internet en sociale media hebben bestaan, er toen even hard geroepen geweest zou zijn dat het niet vijf voor maar vijf na twaalf was.

Stonden er toen studenten op straat te janken dat hun jeugd werd afgepakt?
Nee, die zaten op de schoolbanken om een vak te leren waarmee ze enkele jaren later het gat in de ozonlaag en de zure regen aanpakten.

Stonden er na WOI en WOII studenten op straat te janken dat hun jeugd was afgepakt?
Nee, ze hadden het te druk met leren metselen en bouwden enkele jaren laten Europa terug op tot de gemeenschap die ze nu is.

Stonden er na de uitbraak van Aids studenten te bleiten dat we hun jeugd hadden afgepakt?
Niks hoor, ze studeerden aan een medische richting en stonden enkele jaren zo ver dat ze Aids toch minstens konden indijken.

Is dat verantwoordelijkheid afwimpelen als volwassene?
Nee, dat is op een realistische manier kijken naar hoe de maatschappij draait.
Elke generatie verneukt het wel op een bepaald punt.
En elke generatie is tijdens dat verneuken ook bezig met het geverneuk van de vorige recht te zetten.

De generatie van Greta is op dat punt niet anders.
Of geloven zij echt dat, wanneer zij eenmaal 60 jaar oud zijn, ze een perfecte wereld voor hun kinderen gaan achterlaten?

En dat zij strijdt voor onze planeet stoort mij totaal niet. Maar als ik zie dat nagenoeg de hele wereld verlamd ligt te luisteren naar haar aanklacht (en enkel naar haar aanklacht want vele realistische voorstellen heb ik van al die klimaatridders nog niet gehoord) denk ik dat we momenteel wel andere katten te geselen hebben dan naar een 16-jarig wicht te luisteren die, laat ons eerlijk zijn, niets nieuw heeft te vertellen.

Zou een 16-jarige die weigert naar school te gaan zo lang er nog honger in de wereld bestaat evenveel aandacht krijgen als eentje die de aandacht vestigt op het klimaat?

Eentje die blijft brossen tot het laatste kernwapen verdwenen is? Zou zij de kranten halen?

Eentje die op haar gat blijft zitten tot de laatste oorlog gestreden is?
Tot kanker uitgeroeid is?
Tot er geen diersoorten meer uitsterven?
Tot er geen enkele dictatuur meer bestaat?
Geen enkel vlammetje of houthakker het regenwoud nog teistert?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En dat zij strijdt voor onze planeet stoort mij totaal niet. Maar als ik zie dat nagenoeg de hele wereld verlamd ligt te luisteren naar haar aanklacht (en enkel naar haar aanklacht want vele realistische voorstellen heb ik van al die klimaatridders nog niet gehoord) denk ik dat we momenteel wel andere katten te geselen hebben dan naar een 16-jarig wicht te luisteren die, laat ons eerlijk zijn, niets nieuw heeft te vertellen.

Zou een 16-jarige die weigert naar school te gaan zo lang er nog honger in de wereld bestaat evenveel aandacht krijgen als eentje die de aandacht vestigt op het klimaat?

Eentje die blijft brossen tot het laatste kernwapen verdwenen is? Zou zij de kranten halen?

Eentje die op haar gat blijft zitten tot de laatste oorlog gestreden is?
Tot kanker uitgeroeid is?
Tot er geen diersoorten meer uitsterven?
Tot er geen enkele dictatuur meer bestaat?
Geen enkel vlammetje of houthakker het regenwoud nog teistert?

Amen. Mooi gezegd.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Zolang dat mens de emo-kaart blijft trekken met gejank als:"Jullie hebben mijn jeugd afgepakt!!" kan ze volgens mij beter op de schoolbanken blijven zitten.

Haar jeugd afgepakt? Ze leeft in een wereld waar ze de mogelijkheden heeft om haar punt wereldwijd kenbaar te maken, ze heeft internet om volgelingen te zoeken, zeilboten met navigatie om naar de andere kant van de oceaan te varen, de mogelijkheid om als 16-jarige de vergadering van de VN toe te spreken,... En toch vindt dat kind dat we 'haar jeugd hebben afgepakt'? Welke 16-jarige heeft in de gehele geschiedenis van de mensheid ooit de mogelijkheden gehad om te doen wat zij doet?

Toen ik de leeftijd van haar had stond de wereld op het punt om zeep te gaan door zure regen. Of door het gat in de ozonlaag. Ik twijfel er geen moment aan dat, mocht er toen internet en sociale media hebben bestaan, er toen even hard geroepen geweest zou zijn dat het niet vijf voor maar vijf na twaalf was.

Stonden er toen studenten op straat te janken dat hun jeugd werd afgepakt?
Nee, die zaten op de schoolbanken om een vak te leren waarmee ze enkele jaren later het gat in de ozonlaag en de zure regen aanpakten.

Stonden er na WOI en WOII studenten op straat te janken dat hun jeugd was afgepakt?
Nee, ze hadden het te druk met leren metselen en bouwden enkele jaren laten Europa terug op tot de gemeenschap die ze nu is.

Stonden er na de uitbraak van Aids studenten te bleiten dat we hun jeugd hadden afgepakt?
Niks hoor, ze studeerden aan een medische richting en stonden enkele jaren zo ver dat ze Aids toch minstens konden indijken.

Is dat verantwoordelijkheid afwimpelen als volwassene?
Nee, dat is op een realistische manier kijken naar hoe de maatschappij draait.
Elke generatie verneukt het wel op een bepaald punt.
En elke generatie is tijdens dat verneuken ook bezig met het geverneuk van de vorige recht te zetten.

De generatie van Greta is op dat punt niet anders.
Of geloven zij echt dat, wanneer zij eenmaal 60 jaar oud zijn, ze een perfecte wereld voor hun kinderen gaan achterlaten?

En dat zij strijdt voor onze planeet stoort mij totaal niet. Maar als ik zie dat nagenoeg de hele wereld verlamd ligt te luisteren naar haar aanklacht (en enkel naar haar aanklacht want vele realistische voorstellen heb ik van al die klimaatridders nog niet gehoord) denk ik dat we momenteel wel andere katten te geselen hebben dan naar een 16-jarig wicht te luisteren die, laat ons eerlijk zijn, niets nieuw heeft te vertellen.

Zou een 16-jarige die weigert naar school te gaan zo lang er nog honger in de wereld bestaat evenveel aandacht krijgen als eentje die de aandacht vestigt op het klimaat?

Eentje die blijft brossen tot het laatste kernwapen verdwenen is? Zou zij de kranten halen?

Eentje die op haar gat blijft zitten tot de laatste oorlog gestreden is?
Tot kanker uitgeroeid is?
Tot er geen diersoorten meer uitsterven?
Tot er geen enkele dictatuur meer bestaat?
Geen enkel vlammetje of houthakker het regenwoud nog teistert?

+1
Het is zeker niet door te brossen dat die wetenschappers nu oplossingen aangebracht hebben.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zo polariseren zeg. Maar goed, vanwege je monumentale denkfout, vergeef ik het je.

Een monumentale denkfout zou impliceren dat hij nagedacht heeft. Ik weet niet of dat het geval is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Unesco? UN bedoel je waarschijnlijk.

De UN ziet een groei tot 2100 en geeft tot dan geen daling aan. 11,2 miljard is dan volgens hen de medium projectie.

https://www.un.org/en/sections/issue...ion/index.html

De UNO heeft echter een slechte trackrecord en de schattingen zijn altijd te laag. Ze geven meerdere groeiprognoses van laag, medium naar hoog en tot nu toe zijn we altijd bij hoog gebleven, nooit medium of laag. Dit is een prognose uit 2002 en we blijken op de 'high' band te zitten dus die 11,2 miljard zal hoogstwaarschijnlijk aan de lage kant zijn.

https://pdfs.semanticscholar.org/882...475d49c88d.pdf



Véél onderzoeken, echt heel véél onderzoeken tonen dus aan dat de UN er geen kloten van bakt en opzettelijk de bevolkingsgroei te laag inschat. Jaar na jaar, decennia na decennia.

ALS dat zo is, dan liegt De Standaard

[Argusx43]

Enfin als ge eens goed wil lachen:

Nick Reacts to 'Death Metal' Greta Thunberg (Hilarious) | The Nick Di Paolo Show

https://www.youtube.com/watch?v=4dGoU1MUUeY

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Zolang dat mens de emo-kaart blijft trekken met gejank als:"Jullie hebben mijn jeugd afgepakt!!" kan ze volgens mij beter op de schoolbanken blijven zitten.

Haar jeugd afgepakt? Ze leeft in een wereld waar ze de mogelijkheden heeft om haar punt wereldwijd kenbaar te maken, ze heeft internet om volgelingen te zoeken, zeilboten met navigatie om naar de andere kant van de oceaan te varen, de mogelijkheid om als 16-jarige de vergadering van de VN toe te spreken,... En toch vindt dat kind dat we 'haar jeugd hebben afgepakt'? Welke 16-jarige heeft in de gehele geschiedenis van de mensheid ooit de mogelijkheden gehad om te doen wat zij doet?

Toen ik de leeftijd van haar had stond de wereld op het punt om zeep te gaan door zure regen. Of door het gat in de ozonlaag. Ik twijfel er geen moment aan dat, mocht er toen internet en sociale media hebben bestaan, er toen even hard geroepen geweest zou zijn dat het niet vijf voor maar vijf na twaalf was.

Stonden er toen studenten op straat te janken dat hun jeugd werd afgepakt?
Nee, die zaten op de schoolbanken om een vak te leren waarmee ze enkele jaren later het gat in de ozonlaag en de zure regen aanpakten.

Stonden er na WOI en WOII studenten op straat te janken dat hun jeugd was afgepakt?
Nee, ze hadden het te druk met leren metselen en bouwden enkele jaren laten Europa terug op tot de gemeenschap die ze nu is.

Stonden er na de uitbraak van Aids studenten te bleiten dat we hun jeugd hadden afgepakt?
Niks hoor, ze studeerden aan een medische richting en stonden enkele jaren zo ver dat ze Aids toch minstens konden indijken.

Is dat verantwoordelijkheid afwimpelen als volwassene?
Nee, dat is op een realistische manier kijken naar hoe de maatschappij draait.
Elke generatie verneukt het wel op een bepaald punt.
En elke generatie is tijdens dat verneuken ook bezig met het geverneuk van de vorige recht te zetten.

De generatie van Greta is op dat punt niet anders.
Of geloven zij echt dat, wanneer zij eenmaal 60 jaar oud zijn, ze een perfecte wereld voor hun kinderen gaan achterlaten?

En dat zij strijdt voor onze planeet stoort mij totaal niet. Maar als ik zie dat nagenoeg de hele wereld verlamd ligt te luisteren naar haar aanklacht (en enkel naar haar aanklacht want vele realistische voorstellen heb ik van al die klimaatridders nog niet gehoord) denk ik dat we momenteel wel andere katten te geselen hebben dan naar een 16-jarig wicht te luisteren die, laat ons eerlijk zijn, niets nieuw heeft te vertellen.

Zou een 16-jarige die weigert naar school te gaan zo lang er nog honger in de wereld bestaat evenveel aandacht krijgen als eentje die de aandacht vestigt op het klimaat?

Eentje die blijft brossen tot het laatste kernwapen verdwenen is? Zou zij de kranten halen?

Eentje die op haar gat blijft zitten tot de laatste oorlog gestreden is?
Tot kanker uitgeroeid is?
Tot er geen diersoorten meer uitsterven?
Tot er geen enkele dictatuur meer bestaat?
Geen enkel vlammetje of houthakker het regenwoud nog teistert?

Dikke 2

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

ALS dat zo is, dan liegt De Standaard

Volgens mij heb je je gewoon vergist van jaar, de UN plaatst het o-punt van bevolkingsaangroei in 2100. Dat in 2030 al hebben is gewoon onmogelijk.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11...-nu-minder-ki/

In dit Standaard artikel spreken ze van 10 miljard mensen tegen 2050, dat is de hoge projectie van de curve waar we nu in zitten.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20171025_03152252

De Standaard quote ook maar wat ze te horen krijgen, hier melden ze 11 miljard tegen 2050
https://www.standaard.be/cnt/nflc07112001_002

Die wetenschappers doen ook maar een gokje

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens mij heb je je gewoon vergist van jaar, de UN plaatst het o-punt van bevolkingsaangroei in 2100. Dat in 2030 al hebben is gewoon onmogelijk.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11...-nu-minder-ki/

In dit Standaard artikel spreken ze van 10 miljard mensen tegen 2050, dat is de hoge projectie van de curve waar we nu in zitten.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20171025_03152252

De Standaard quote ook maar wat ze te horen krijgen, hier melden ze 11 miljard tegen 2050
https://www.standaard.be/cnt/nflc07112001_002

Die wetenschappers doen ook maar een gokje

Sorry, ik moet me inderdaad ergens vergist hebben.

[Universalia]

Ik blijf het altijd leuk (<- door Sarcasmus) vinden dat men de link naar het jaar 2050 legt.

Als ze zo verder doen op deze planeet halen we 2050 niet eens meer.

p.s.

Mijne zwartgalligheid is top vandaag, sorry.

[Wapper]

Knappe regie, perfect thuis ingeoefend voor de spiegel

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...igen~a1ac1fa5/

...

een gebrek aan empathie, vermoed ik.

[Micele]

@GretaThunberg
· Sep 25, 2019

Here we go again...
As you may have noticed, the haters are as active as ever - going after me, my looks, my clothes, my behaviour and my differences.
They come up with every thinkable lie and conspiracy theory. (Thread->)

It seems they will cross every possible line to avert the focus, since they are so desperate not to talk about the climate and ecological crisis.
Being different is not an illness and the current, best available science is not opinions - it’s facts.

[kreydt]

http://fenixx.org/index.php/2019/10/05/254362/

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kreydt

http://fenixx.org/index.php/2019/10/05/254362/

straffe website, lol

http://fenixx.org/index.php/2019/10/...s-christus-is/

[kreydt]

straffe website.... ja lol....neen
je haalt alleen maar een grappig artikeltje aan...maar de rest van de site is veel minder grappig.

als een van die items op de vrt te zien zou zijn, staat heel het land op zijn kop.

[Boduo]

Unieke, mooie foto; om te bewaren ! # 33.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Unieke, mooie foto; om te bewaren ! # 33.

en op #31.

[Voltian]

Het zou een stevige statement zijn als Greta nu abrupt aankondigt zich terug te trekken van het publieke toneel. Dat ze er genoeg van heeft. dat de tsunami (<-haha) aan persoonlijke aanvallen haar effectief klein hebben gekregen.

Ik zou het helemaal begrijpen.

Geen enkel meisje van 16 moet dit gewicht dragen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het zou een stevige statement zijn als Greta nu abrupt aankondigt zich terug te trekken van het publieke toneel. Dat ze er genoeg van heeft. dat de tsunami (<-haha) aan persoonlijke aanvallen haar effectief klein hebben gekregen.

Ik zou het helemaal begrijpen.

Geen enkel meisje van 16 moet dit gewicht dragen.

idd
ik zou als ouder mijn kind ook nooit in zo'n situatie hebben laten verzeilen.