Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Bram Boriau (Animo; sp-a jongeren) (forumsessie van 18 aug t.e.m. 24 aug) Voorzitter Animo |
|
Discussietools |
25 augustus 2008, 01:48 | #181 |
Gouverneur
|
Nice ondernick Renesse Nice vlag ook trouwens Georgiertje?
__________________
"Nations whose nationalism is destroyed are subject to ruin." -Muammar al-Gaddafi
Laatst gewijzigd door Ongetemde Leeuw : 25 augustus 2008 om 01:52. |
25 augustus 2008, 10:37 | #182 | |
Burger
Geregistreerd: 13 september 2007
Berichten: 167
|
Citaat:
Dit is kwatch. Als je enkel verbruik gaat belasten en de huidige begroting in evenwicht houden, ga je weer zotveel belastingsdruk op de gewone mensen hun nek leggen. Basisproducten gaan belasten op verbruik, is gewoonweg absurd. Ik ben dus absoluut tegen belasting op basisgoederen, maar ben voor een belasting op luxegoederen. BTW is gewoon een handige tool om sociale en ecologische maatregelen te kunnen nemen. (bv. bij duurzame en niet-duurzame equivalenten, de niet-duurzame harder belasten). Het moet een sturingstool zijn en geen hoofdbelastingscomponent. Want wat krijg je als je alleen maar verbruik gaat belasten? Amerikanen met hun dikke portefeuille, die komen in ons fiscaal paradijs investeren en worden rijker en rijker en rijker en rijker, op de kap van de arbeid van de gewone man in het straat. U koopkracht zal jaar na jaar meer in het gedrang komen en het groot kapitaal telt massief zijn winsten. Maar wat denk je dat er gaat gebeuren, als steeds meer landen moeten volgen? Je krijgt dan over heel de wereld een belastingsstelsel enkel gebaseerd op gebruik. Het groot kapitaal viert dan zege en dat moeten we tegen gaan! Je moet een eerlijke belasting voorstaan en je mag het groot kapitaal niet ontlasten. Nu gebeurt dit in heel Europa stelselmatig, waardoor de overheid steeds moeilijker zijn begroting rond krijgt en de sociale zekerheid op springen staat. Nu wordt deze gedragen door de middenklasse, terwijl het groot kapitaal zege viert. Dus nee aan belasting verder verschuiven op gebruik en de rug van de consument! Asociaal! Laatst gewijzigd door Bart Wolput : 25 augustus 2008 om 10:40. |
|
25 augustus 2008, 11:11 | #183 | ||
Minister-President
Geregistreerd: 17 juli 2008
Berichten: 4.861
|
Dank u.
Citaat:
Citaat:
__________________
|
||
25 augustus 2008, 11:12 | #184 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.096
|
Citaat:
jij bent echt een socialist in uw denken: kapitaal hebben is niet de kunst, je zou zelfs DOOD kapitaal moeten belasten... (dus kapitaal die bvb gewoon bij de bank staat en geen interest opbrengt...), er iets mee doen is de kunst. Iets mee doen is arbeid - water - energie - gebouwen - netwerk - communicatie - fiscaliteit - transacties... dat zijn de parameters om de kapitaal verder te belasten. En het zal allemaal stukjes en beetjes zijn, maar die stukjes zijn genoeg om alles te financieren. De hoofdbrok van de overheidsinkomsten mag niet uit arbeidsinkomsten komen, dat is de essentie. |
|
25 augustus 2008, 19:00 | #185 | |
Burger
Geregistreerd: 13 september 2007
Berichten: 167
|
Citaat:
BTW, is gewoon een andere tool dan RSZ of andere bijdragen, om voornamelijk arbeid te belasten en heel wat minder het kapitaal (het is een gespleten belasting). Niet meer, niet minder. Laatst gewijzigd door Bart Wolput : 25 augustus 2008 om 19:01. |
|
26 augustus 2008, 07:30 | #186 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.096
|
Citaat:
Het is om het evenhoe je wat financiert: de wegen worden toch ook niet gefinancierd met wegenbelasting of het boetefonds;.. Daarentegen zou de verkeersveiligheidinvesteringen perfect kunnen gefinancierd worden met het boetefonds;.. als alles die ongezond is wordt getaxeerd en dit als gezondheidsbtw naar de riziv begroting vloeit, als daardoor de mensen die produkten niet meer consumeren en de gezondheid terug verbetert, dan heb je uw begroting ook niet meer nodig..; Feitelijk draait de volledige gezondheidsbegroting op de arbeidsmarkt; EN notabene zijn de firma's nog eens extra verplicht om een arbeidsverzekering te nemen om de risico's van arbeidsongevallen te verzekeren;. Een gediversifieerd inkomen die gerelateerd is aan voedingsrisico's - tabaksrisico's - arbeidsinkomen zou meer op zijn plaats zijn. De overheid had ook allang een nationale statistiek kunnen maken die bepaalde arbeidsgroepen of werkomstandigheden extra premie doet betalen naarmate de gezondheid van de werknemer extra aangetast wordt. Dan wordt ongezondheid op een eenvoudige manier wegbelast... vb nucleaire sector: riziv premie van 100% arbeidsinkomen.. |
|