Economie

[AdrianHealey]

- Wat is er concreet mis met het individueel bezit van de productiemiddelen?

- Kent u 'the calculation debate', waarin een bepaalde groep van economen stelt dat een socialistische planeconomie een dom idee is, wegens het ontbreken van prijzen, i.e. marktinformatie over wat er geproduceerd moet worden? Wat is uw mening erover & wat zou u zeggen op de kritiek?

- Kan de concurrent kiezen welk product hij wenst te kopen? Indien nee: waarom zou hij dat dan kunnen in een socialistische planeconomie?

- Wie moet er bepalen wat er geproduceerd moet worden. De arbeiders van een bepaalde fabriek of de consumenten (i.e. de rest van de samenleving die die producenten zou willen kopen.)

- Is het goed of slecht dat Adidas weg trekt uit China wegens te hoge lonen daar? Hoe komt het dat de lonen daar gestegen zijn?

[Dirk De Block]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

- Wat is er concreet mis met het individueel bezit van de productiemiddelen?

- Kent u 'the calculation debate', waarin een bepaalde groep van economen stelt dat een socialistische planeconomie een dom idee is, wegens het ontbreken van prijzen, i.e. marktinformatie over wat er geproduceerd moet worden? Wat is uw mening erover & wat zou u zeggen op de kritiek?

- Kan de concurrent kiezen welk product hij wenst te kopen? Indien nee: waarom zou hij dat dan kunnen in een socialistische planeconomie?

- Wie moet er bepalen wat er geproduceerd moet worden. De arbeiders van een bepaalde fabriek of de consumenten (i.e. de rest van de samenleving die die producenten zou willen kopen.)

- Is het goed of slecht dat Adidas weg trekt uit China wegens te hoge lonen daar? Hoe komt het dat de lonen daar gestegen zijn?

Individueel bezit van produktiemiddelen maakt dat de belangen die de enorme produktiemiddelen sturen ook individueel zijn, en dus niet noodzakelijk rekening houden met de noden van al die mensen (die trouwens betrokken zijn in datzelfde produktieproces).

Ik ken het debat niet zo goed, maar over 't algemeen heeft een planeconomie méér informatie (nodig) over de produktie dan de kapitalistische: geen produktiegeheim omwille van concurrentiegeheim meer nodig, en als je wil plannen, dan moet je zorgvuldig wetmatigheden respecteren tussen consumptie en produktiesectoren, dus je moet goed meten. Andersom: het is nu haast onmogelijk om dingen als meerwaarde te bereken, omdat die cijfers haast niet bestaan in de kapitalistische economie. Zelfs toegevoegde waarde moet je zelf al gaan berekenen.

Over wie mag kiezen wat geproduceerd wordt? In eerste instantie niet enkel de arbeiders van één fabriek, eerder de overheid. Dat is net wat is foutgelopen met Chroetsjev in de USSR. Dat ondermijnt de planeconomie op macroschaal door herinvoeren van marktmechanismen. Anderzijds kan je wel een zeker ingrijpen hebben op macroschaal door financiële, belastingen enz. stimulansen, zonder echt cijfermatig de economie op het laatste echelon te sturen (zoals China dat nu eerder doet).

Over Adidas dat wegtrekt: dat doet een bedrijf nu eenmaal. Goed of slecht heeft daar weinig mee te maken. Als communist probeer je concreet het werk te behouden, en als dat niet lukt, dan zal de communist in het andere land waar het naartoe vertrok, proberen de werkomstandigheden op te vijzelen. Dat de lonen in china stijgen is een goede zaak, en is een gevolg van oa de overheidspolitiek die in haar jointventure-wetgeving bepaalde minimumlonen vastlegde, dat een chinees niet minder mag verdienen als een buitenlander in het bedrijf, en van het feit dat de chinese staatsvakbond steeds meer haar werk begint te doen in de gewijzigde omstandigheden als een strijdvakbond voor de belangen van de werknemers, gesteund door de staat.

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk De Block

Over wie mag kiezen wat geproduceerd wordt? In eerste instantie niet enkel de arbeiders van één fabriek, eerder de overheid. Dat is net wat is foutgelopen met Chroetsjev in de USSR. Dat ondermijnt de planeconomie op macroschaal door herinvoeren van marktmechanismen. Anderzijds kan je wel een zeker ingrijpen hebben op macroschaal door financiële, belastingen enz. stimulansen, zonder echt cijfermatig de economie op het laatste echelon te sturen (zoals China dat nu eerder doet).

Hoe ziet u de overheid in dit model?

[AdrianHealey]

Danku voor uw antwoord!