White supremacy, gevolg van wetenschappelijk racisme?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Ja, maar moest ge dan als alternatief nog met een theorie op de proppen komen die iets of wat gebaseerd is op fenomenen die we in de natuur tegenkomen, zou het misschien nog interessant kunnen zijn.
Het gaat om verklaringen zoeken met de gegevens en middelen die ge hebt, niet verklaren door er een hoop variabelen gaan bij te verzinnen.

Waarom zou ik dat doen? Het zijn evil lucionisten die arrogant teuten bewijzen te hebben, maar de bewijsstukken die ze presenteren zijn 1 van creationisten en bewijzen 2 hun sprookske niet waar ge tiental sprongen van blind geloof moet doen.
Ge kunt uzelf geen mirakels toe eigenen en andere bespotten als ze daar meer uit putten dan het arrogant gebash van evil lucionisten die vaak white supremacisten zijn. In dit topic zie je daar voorbeelden van, hoe darwinisten nog spreken van superieure menselijke rassen.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waarom zou ik dat doen? Het zijn evil lucionisten die arrogant teuten bewijzen te hebben, maar de bewijsstukken die ze presenteren zijn 1 van creationisten en bewijzen 2 hun sprookske niet waar ge tiental sprongen van blind geloof moet doen.
Ge kunt uzelf geen mirakels toe eigenen en andere bespotten als ze daar meer uit putten dan het arrogant gebash van evil lucionisten die vaak white supremacisten zijn. In dit topic zie je daar voorbeelden van, hoe darwinisten nog spreken van superieure menselijke rassen.

Och, inderdaad, waarom zou ge dat doen.
Zolang we maar content zijt met wat we geloven.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen maar ik verkracht andermans werk niet om te roepen dat ik bewijzen heb. Terwijl de bewijsstukken gepresenteerd het sprookske van vis tot mens niet bewijzen.
Ik kan evengoed zeggen: er was een andere biodiversiteit voor de vloed paar duizend jaar geleden, het is in het fossielenbestand.

En dat is evenveel waard dan zeggen dat we in het fossielenbestand onze evolutie tot aan een oercel kunnen terug leiden.

Jij hebt liever dat sprookje van de schepping in 6 dagen en dat het leven 600.000 jaar geleden ontstond? Ieder zijn meug he. Maar doe nu niet alsof uw sprookje iets is dat by default bewezen is zoals de paashaas bestaat want we kunnen zijn bestaan niet ontkrachten.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Jij hebt liever dat sprookje van de schepping in 6 dagen en dat het leven 600.000 jaar geleden ontstond? Ieder zijn meug he. Maar doe nu niet alsof uw sprookje iets is dat by default bewezen is zoals de paashaas bestaat want we kunnen zijn bestaan niet ontkrachten.

Het wordt echt degoutant wanneer iemand, meestal uit eigen belang, zogezegd in naam van god spreekt, mensen tiranniseert en bang maakt. God kan daarom niet bestaan, anders had hij zo'n individu al lang neergebliksemd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen maar ik verkracht andermans werk niet om te roepen dat ik bewijzen heb. Terwijl de bewijsstukken gepresenteerd het sprookske van vis tot mens niet bewijzen.
Ik kan evengoed zeggen: er was een andere biodiversiteit voor de vloed paar duizend jaar geleden, het is in het fossielenbestand.

En dat is evenveel waard dan zeggen dat we in het fossielenbestand onze evolutie tot aan een oercel kunnen terug leiden.

Men gebruikt DNA.
Maar ik begrijp dat je vast houd aan het creationisme, de rest is gewoon te moeilijk om te kunnen vatten.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Men gebruikt DNA.
Maar ik begrijp dat je vast houd aan het creationisme, de rest is gewoon te moeilijk om te kunnen vatten.

Maar dat de evolutie door de microgoden is gecreëerd dat is nog veel moeilijker te bevatten.
God heeft toch nog het laatste woord.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik heb geleerd dat white supremacisten bewijslast vervalsen. Ze scheppen zelfs narratieven hele leugens voor waarheid te verkopen.

Ze vertellen de waarheid in wetenschap en filosofie tot de hoogste waarheid van mijn atoomtheorie.

Volledig verworpen en te licht bevonden. Ik heb zero bewijs nodig van deze gefabriceerde realiteit wat een gedrocht en gruwel in Zijn ogen is.

De oude God die de waarheid niet verdraagt en weigert mijn nieuwe Bijbel te lezen.
Ach, wat een stakker is dat toch.
Overigens, de mensheid eveneens.
Aldus zullen ze tezamen ten onder gaan.

Ik wou het wel eens bekijken, maar kreeg niets dan mantra’s en sprookskes die ze een ander verwijten.

Maar toch zit je aan je computer en draai je volledig mee in deze maatschappij.
Of wou je nog op je ezeltje gaan zitten en over het water lopen en aan je kruis gaan hangen?
Dit om de mislukking van Jezus nog eens over te doen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De hele weg die is afgelegd van vis naar mens is volledig bewezen en terug te vinden in de natuur.
Je moet alleen bereid zijn het te willen zien.

Zonder meer, maar het is niet zomaar vanzelf gegaan, evenmin als de ontwikkeling van onze maatschappij zomaar vanzelf gaat, maar berust op onze intelligentie en daadkracht, zo berust de evolutie op de intelligentie en de daadkracht van de microgoden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Waarschijnlijk bedoel je: "Wit is beter dan lichtbruin, maar nog geen reden om andere rassen te haten".

Zo is het.
Had ik het tegendeel geschreven. De duivel heeft me te pakken gekregen....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen maar ik verkracht andermans werk niet om te roepen dat ik bewijzen heb. Terwijl de bewijsstukken gepresenteerd het sprookske van vis tot mens niet bewijzen.
Ik kan evengoed zeggen: er was een andere biodiversiteit voor de vloed paar duizend jaar geleden, het is in het fossielenbestand.

Terwijl Noach toch alle dieren in zijn ark heeft gedaan.
Of heeft hij de dino's maar laten staan omdat die te groot voor hem waren?

En de oervissen, die nu niet meer bestaan, de vloed overleeft moeten hebben.

En fossielen bovendien naar het gesteente waarin ze worden gevonden, gedateerd kunnen worden op het atoomverval.
En de vloed niet ouder geweest kan zijn dan 6000 jaar geleden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Het wordt echt degoutant wanneer iemand, meestal uit eigen belang, zogezegd in naam van god spreekt, mensen tiranniseert en bang maakt. God kan daarom niet bestaan, anders had hij zo'n individu al lang neergebliksemd.

Gods schepping doorloopt eveneens een evolutie van de mensheid vanuit de sprookjeswereld tot de wetenschap tot de eeuwige en oneindige waarheid van mijn atoomtheorie.

Die evolutie lijkt erg lang te wezen, maar in het licht van de eeuwigheid is het slechts een fractie van een seconde vanuit de duisternis tot het licht.

En ook sprookjes hebben zo hun eigen charme.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Terwijl Noach toch alle dieren in zijn ark heeft gedaan.
Of heeft hij de dino's maar laten staan omdat die te groot voor hem waren?

En de oervissen, die nu niet meer bestaan, de vloed overleeft moeten hebben.

En fossielen bovendien naar het gesteente waarin ze worden gevonden, gedateerd kunnen worden op het atoomverval.
En de vloed niet ouder geweest kan zijn dan 6000 jaar geleden.

De vloed heeft nooit heel de wereld getroffen, daar zijn bewijzen van.
Om te beginnen de bijbel zelf.
Noach nam immers van elke soort dieren een koppel mee, maar hij nam geen gewassen mee.
En landgewassen sterven af als ze lang onder water staan.

Van de meeste dieren zouden er weinig het overleven als alle gewassen zouden zijn afgestorven.
Want zelfs al zouden de zaden reeds het eerste jaar kiemmen, dan nog geven ze de eerste jaren geen vruchten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Men gebruikt DNA.
Maar ik begrijp dat je vast houd aan het creationisme, de rest is gewoon te moeilijk om te kunnen vatten.

Er is geen dna over in fossielen om onderzoek op te doen en ons dna bewijst niets verwantschap.
Tenzij je hypotheses verzint zonder data en na lappen tekst zegt: “jamaar je moet het willen zien.” Dat is religioot.

Maar in feite boeit dit onderwerp mij geen rotte zak meer en ga ik de discussie met evil lucionisten staken. In feite staak ik iedere discussie in deze rubriek.
Ik ga naar de achtergrond verdwijnen en het woord aan anderen laten.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Terwijl Noach toch alle dieren in zijn ark heeft gedaan.
Of heeft hij de dino's maar laten staan omdat die te groot voor hem waren?

En de oervissen, die nu niet meer bestaan, de vloed overleeft moeten hebben.

En fossielen bovendien naar het gesteente waarin ze worden gevonden, gedateerd kunnen worden op het atoomverval.
En de vloed niet ouder geweest kan zijn dan 6000 jaar geleden.

Een Soemerisch epos wat de Judeese ballingen hadden overgeschreven :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Utnapishtim

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Er is geen dna over in fossielen om onderzoek op te doen en ons dna bewijst niets verwantschap.
Tenzij je hypotheses verzint zonder data en na lappen tekst zegt: “jamaar je moet het willen zien.” Dat is religioot.

Maar in feite boeit dit onderwerp mij geen rotte zak meer en ga ik de discussie met evil lucionisten staken. In feite staak ik iedere discussie in deze rubriek.
Ik ga naar de achtergrond verdwijnen en het woord aan anderen laten.

Tja, moeilijk je ongelijk toe te geven blijkbaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Jij hebt liever dat sprookje van de schepping in 6 dagen en dat het leven 600.000 jaar geleden ontstond? Ieder zijn meug he. Maar doe nu niet alsof uw sprookje iets is dat by default bewezen is zoals de paashaas bestaat want we kunnen zijn bestaan niet ontkrachten.

Geloven ze in die sektes niet eerder dat de schepping 6.500 jaar geleden heeft plaatsgevonden ipv 600.000 ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geloven ze in die sektes niet eerder dat de schepping 6.500 jaar geleden heeft plaatsgevonden ipv 600.000 ?

Ik dacht te hebben vernoemen dat 600.000 het getal was. Maar tss de sekten onderling kunnen er wel eens dogmatische verschillen zijn. Ze dienen zich tenslotte te onderscheiden van elkaar om wervend te kunnen zijn. Mss is die 6500 een soort van marketing tool.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vloed heeft nooit heel de wereld getroffen, daar zijn bewijzen van.

Een mogelijkheid is dat die vloed verhalen voortkomen uit het doorbreken van de Bosphorus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_...uge_hypothesis

Ik stel mij altijd die geitenboer daar beneden op de nog droge bodem van de Zwarte Zee voor als het water begint door te breken

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Er is geen dna over in fossielen om onderzoek op te doen en ons dna bewijst niets verwantschap.
.

Nee, ge snapt het niet. Het DNA van HUIDIGE SOORTEN kan aan een cladistiek algoritme worden onderworpen, en gaat U een "minimum veranderingen" stamboom opstellen.
En fossielen komen vaak overeen met de aldus verwachte gemeenschappelijke voorouders, op morfologisch vlak (het enige dat we van fossielen hebben).

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een mogelijkheid is dat die vloed verhalen voortkomen uit het doorbreken van de Bosphorus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Black_...uge_hypothesis

Ik stel mij altijd die geitenboer daar beneden op de nog droge bodem van de Zwarte Zee voor als het water begint door te breken

Er is een periode geweest dat het kanaal droog was en de middenlandse zee slechts een rivier was, gemiddelde diepte 1 500meter en met kloven van +5 200 meter diep en vele eilanden, waartussen het water slechts 150 meter diep is.
Een periode waarin de zeespiegel meer dan 250 meter lager lag.

De Bosphorus is gemiddeld 110 meter diep, terwijl het Engels kanaal gemiddeld slechts 60 meter diep is.
De Rode zee is gemiddeld 558 meter diep, met kloven van meer dan 2600 meter diep. En heeft eilanden en onderzeese platformen die vaak niet dieper liggen dan 150 meter.

En naast het bijbelse verhaal heeft men nog het verhaal over Atlantis en de verhalen van de vele volkeren die aan de kustlijnen woonden.