(Te) hoge wolkenkrabbers: loopt dit ooit fout af?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Inderdaad, ik ben geen bouwkundige, maar ik denk ook dat de beperking eerder in de fundering zal zitten die X ton per vierkante cm moet kunnen hebben dan bij de uiteindelijke hoogte van de building.

De kranen die dat zetten , zetten zichzelf met een soort lift systeem. Dus de beperking zit daar eerder op de grote en gewicht van de kabel drum dan op de lengte van de kraan zelf.

Het oppompen wan water om op 2 km hoogte uw pieske door te sjasen, dat kan ook nog wel eens spannend worden. Misschien moeten ze zelf koeling in de afvoerbuizen om te voorkomen dat uw kakske van spicy arabian food van de avond ervoor geen vlam vat door de wrijvingsenergie.

Dat van die funderingen is "opgelost" door een fundering niet meer te zien als een kunstmatige rots" waarop dan alles staat,maar een reeks heel diepe zuilen .Het enorme oppervlak van die zuilen "kleeft" als het ware in de grond en beton zelf heeft een excellente weerstand tegen drukkrachten...Fundamenten zijn nu een kombinatie ven het steunen op een ondergrondse rotslaag (als ze die kunnen bereiken) en het "kleven" in de ondergrond(hopelijk stabiel over langere termijn)

Stabiliteit en leefbaarheid van wat boven de grond in weer en wind staat wordt dan weer niet alleen door stevigheid en keuze van de materialen bepaald maar ook door vernuftige ,en actief gestuurde-contragewichten ,desnoods op meerdere verdiepingen geplaatst,en verder zijn het transport ,en de hydraulische faciliteiten inderdaad uitdagingen op zich....

Vandaar dat zo een wolkenkrabber al sedert de jaren zestig vorige eeuw als een machine mag gezien worden,met een gans team ,en steeds meer technische dingen,om die machine operationeel en leefbaar te houden..En een echte centrale controlekamer,zoals in een schip..

In de VS,waar men voor is op de curve,moeten al honderdduizenden mensen zijn die nooit anders gedaan hebben dan gewerkt in een wolkenkrabber.
Repareren,controleren,intervenieren,......wat je ook in een fabriek met een machinepark moet doen

[De schoofzak]

Zelfs de Mount Everest staat op een fundering die voorlopig nog stand houdt.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Inderdaad, ik ben geen bouwkundige, maar ik denk ook dat de beperking eerder in de fundering zal zitten die X ton per vierkante cm moet kunnen hebben dan bij de uiteindelijke hoogte van de building.

De kranen die dat zetten , zetten zichzelf met een soort lift systeem. Dus de beperking zit daar eerder op de grote en gewicht van de kabel drum dan op de lengte van de kraan zelf.

Het oppompen wan water om op 2 km hoogte uw pieske door te sjasen, dat kan ook nog wel eens spannend worden. Misschien moeten ze zelf koeling in de afvoerbuizen om te voorkomen dat uw kakske van spicy arabian food van de avond ervoor geen vlam vat door de wrijvingsenergie.

De rioleringen van Dubai waren in elk geval niet voorzien voor gebouwen zo groot as de Burj Khaliffa, en elke dag staan er dus kilometers beerkarren in de rij om de kakjes af te voeren.

https://www.youtube.com/watch?v=-pQdjwliLMA