Hoe lang gaat u nog separatist blijven?

[BELGIAN WARRIOR]

(de Belgische Revolutie is grotendeels op dat rattachisme gebaseerd).

Hoezo? Kunt u dat even verklaren?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dikwijls moet men onkruid (flaminganten) met onkruid (smerige methodes) bestrijden. Zo ben ik bv. voorstander om elke flamingant de volgende armband te laten dragen, om herkenbaar te zijn op straat. Ze moeten in de goot lopen, en mogen geen gebruik maken van openbaar vervoer. Ze mogen niemand in de ogen aankijken. Op flamingantische winkels zal met verf geklad worden: Flamingant!

Moeten we ook nu VlaamSS Belang zeggen?

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik vraag mij af of u mede-bub-ers hier met uw uitspraak akkoord gaan. Zielig.

Ik vraag mij dan ook terecht af of de N-VA'ers en Vlaams Belangers met de talrijke racistische uitlatingen van hun sympathisanten op dit forum akkoord gaan.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Djeeuw

Voor de franstalige zijde wens ik altijd het rattachisme veel succes toe. Als Wallonië ooit apart komt te bestaan dan zal het het beste voor hun zijn zich aan te sluiten tot Frankrijk (de Belgische Revolutie is grotendeels op dat rattachisme gebaseerd). Ik zou nooit armoede in hun gebied wensen, doch vind ik dat ze niet tot dezelfde natie als de onze behoren wegens politieke oneffenheden over het algemeen.

Dat is uw mening. Ik denk echter niet dat het rattachisme, net zoals het flamingantisme in Vlaanderen, ooit toekomst zal hebben.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

over belgicisme zullen maar zwijgen zeker. (!!!!!)

Alsof u zich zou inhouden.

Laat u maar gaan!

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Moeten we ook nu VlaamSS Belang zeggen?

Frank Vanhecke zei na de veroordeling: "Het Vlaams Blok is dood, leve het Vlaams Blok".

Vertaald in algemeen Nederlands wordt dat:

"Het nazisme is dood, leve het nazisme!"

[Yann]

Bovendien vind ik het lachwekkend dat blijkbaar enkel de Vlaams Belangers aan veralgemening mogen doen. Homoseksuelen zijn allemaal perversen, moslims zijn potentiële terroristen, en alle socialisten zijn communisten. Zo heeft Annemans Stevaert al eens vergeleken met Ceausescu. Mag ik hem dan niet vergelijken met Hitler? Of is dat recht alleen de Vlaams Belangers gegund?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Dat is uw mening. Ik denk echter niet dat het rattachisme, net zoals het flamingantisme in Vlaanderen, ooit toekomst zal hebben.

Wel, ALS (ik zeg wel "als") België op een dag splitst, denk ik dan dat Wallonië met Frankrijk aangesloten zou moeten worden. Wallonië zou niet alleen kunnen overleven. Nu, laat me niet zeggen wat ik niet gezegd heb. Ik beschouw dat mijn land Frankrijk is, maar ik ben in geen geval rattachist.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Hoezo? Kunt u dat even verklaren?

Kleuterkes stellen minder vragen dan het bub krijgertje.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Bovendien vind ik het lachwekkend dat blijkbaar enkel de Vlaams Belangers aan veralgemening mogen doen. Homoseksuelen zijn allemaal perversen, moslims zijn potentiële terroristen, en alle socialisten zijn communisten. Zo heeft Annemans Stevaert al eens vergeleken met Ceausescu. Mag ik hem dan niet vergelijken met Hitler? Of is dat recht alleen de Vlaams Belangers gegund?

Was het niet Dewinter die Di Rupo vergeleek met Ceaucescu? Hoe kan men die twee personen vergelijken, alstublieft............

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Bovendien vind ik het lachwekkend dat blijkbaar enkel de Vlaams Belangers aan veralgemening mogen doen. Homoseksuelen zijn allemaal perversen, moslims zijn potentiële terroristen, en alle socialisten zijn communisten. Zo heeft Annemans Stevaert al eens vergeleken met Ceausescu. Mag ik hem dan niet vergelijken met Hitler? Of is dat recht alleen de Vlaams Belangers gegund?

SStevaert is een graaggeziene gast bij een communistische dictator die bijna op zijn eentje voor WO3 heeft

vergelijk jij Annemans maar rustig met Hitler, maar kom dan eindelijk es af met degelijke argumenten. Aangezien BUBbels blijkbaar nog nooit gehoord hebben van argumenten volgt hier de definitie ervan:

Oorspronkelijk geplaatst door de dikke Van Dale

argument' ( >Lat.), o. (-en), bewijsgrond; feit of omstandigheid als voor iets pleitend aangevoerd: een sterk ~

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wel, ALS (ik zeg wel "als") België op een dag splitst, denk ik dan dat Wallonië met Frankrijk aangesloten zou moeten worden. Wallonië zou niet alleen kunnen overleven. Nu, laat me niet zeggen wat ik niet gezegd heb. Ik beschouw dat mijn land Frankrijk is, maar ik ben in geen geval rattachist.

En je denkt dat Frankrijk dat zou doen? Als ze zien welk onderontwikkeld landje dat is, met zoveel werklozen, zoveel ambtenaren in alle mogelijke nutteloze instellingen, met zoveel mensen die van de ziekenkas leven?
Parijs zal wel bedanken.
Jullie beseffen nogsteeds niet dat jullie de Vlamingen nodig hebben. Ze denken nog altijd dat ze meer waard zijn dan die boertjes.
Het kan verkeren zei Bredero.

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Was het niet Dewinter die Di Rupo vergeleek met Ceaucescu? Hoe kan men die twee personen vergelijken, alstublieft............

Beiden maffiosi?

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Bovendien vind ik het lachwekkend dat blijkbaar enkel de Vlaams Belangers aan veralgemening mogen doen.

Jullie doen dat dus ook. Wie tegen de BUBbelkes is, is een nazi. Als dat geen veralgemening is.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Jullie doen dat dus ook. Wie tegen de BUBbelkes is, is een nazi. Als dat geen veralgemening is.

Nee hoor. Wie tegen België is, en voor een onafhankelijk, extreem-rechts Vlaanderen.

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Was het niet Dewinter die Di Rupo vergeleek met Ceaucescu? Hoe kan men die twee personen vergelijken, alstublieft............

Och, die doen dat met iedereen. Op het grote verkiezingsdebat van 18 mei was het echter Stevaert die eraan moest geloven. Zijn reactie was dan ook op zijn gezicht af te lezen: roder dan zijn partij ... van razernij!

[Yann]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

SStevaert is een graaggeziene gast bij een communistische dictator die bijna op zijn eentje voor WO3 heeft

vergelijk jij Annemans maar rustig met Hitler, maar kom dan eindelijk es af met degelijke argumenten. Aangezien BUBbels blijkbaar nog nooit gehoord hebben van argumenten volgt hier de definitie ervan:

Vraag dan maar eerst Annemans om argumentatie wat betreft Ceausescu.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Vraag dan maar eerst Annemans om argumentatie wat betreft Ceausescu.

hij is vriend aan huis bij Castro, zegt dat niet genoeg over zijn communistische ambities voor dit land?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

En je denkt dat Frankrijk dat zou doen? Als ze zien welk onderontwikkeld landje dat is, met zoveel werklozen, zoveel ambtenaren in alle mogelijke nutteloze instellingen, met zoveel mensen die van de ziekenkas leven?
Parijs zal wel bedanken.
Jullie beseffen nogsteeds niet dat jullie de Vlamingen nodig hebben. Ze denken nog altijd dat ze meer waard zijn dan die boertjes.
Het kan verkeren zei Bredero.

Blijkbaar weet je niets (of bijna niets) van Wallonië. Je hebt alleen stereotypes daarover, niets anders. Stel je nu voor dat de RWF eens groot success in Wallonië heeft, denkt u echt dat Frankrijk niet zou reageren?

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Nee hoor. Wie tegen België is, en voor een onafhankelijk, extreem-rechts Vlaanderen.

Nog een veralgemening. Iemand van het Rassemblement Wallon is dus voor een extreem-rechts Vlaanderen.