Dirk van Mechelen wil besparen in de gehandicaptenzorg - Pagina 2

KempensBoerke · 27 augustus 2003, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

[size=7]...asielzoekers...[/size]

Het is zo'n graag gebruikt eufemistisch woordje i.p.v. bijvoorbeeld "gelukzoekers", "vreemde lamstralen" of "geïmporteerde misdadigers", enz...

Geen probleem met mensen die in dit land tijdelijk verblijven omdat in hun thuisland een hevige oorlog woedt, maar u begrijpt dat we toch eens een ander woord moeten zoeken voor diegenen die er niet zo'n heilige bedoelingen op nahouden. Het woord dekt de "inhoud" niet meer, begrijp je?

'K zal hierover niet uitwijden, want ik zal nu reeds de linkse en pc-nivellerende toorn over me heen krijgen.

dejohan · 27 augustus 2003, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KempensBoerke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

[size=7]...asielzoekers...[/size]

Het is zo'n graag gebruikt eufemistisch woordje i.p.v. bijvoorbeeld "gelukzoekers", "vreemde lamstralen" of "geïmporteerde misdadigers", enz...

Geen probleem met mensen die in dit land tijdelijk verblijven omdat in hun thuisland een hevige oorlog woedt, maar u begrijpt dat we toch eens een ander woord moeten zoeken voor diegenen die er niet zo'n heilige bedoelingen op nahouden. Het woord dekt de "inhoud" niet meer, begrijp je?

'K zal hierover niet uitwijden, want ik zal nu reeds de linkse en pc-nivellerende toorn over me heen krijgen.

Koekiemonster,
Debateer zoveel mogelijk over asielzoekers of wather you want to call it als je wilt. Maar ik wil u er graag aan herinneren dat deze topic over gehandicapten gaat. Ik vind het straf dat als je een topic opent, er telkens weer een nitwit bijzit die het onderwerp met een verdraaide link weer op migranten of asielzoekers weet te brengen. Er zijn genoeg topics over dit onderwerp, kunnen we het hier alstublieft even even over iets anders hebben ja? Dank je.

KempensBoerke · 27 augustus 2003, 18:32

Je hebt gelijk, dejohan. Dan ga ik nu m'n cookiemuil houden.

Georg · 27 augustus 2003, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

't is dik te hopen, de gehandicaptenzorg is zowat de meest verwaarloosde sociale sector in België. Als ze daar op gaan besparen dan is het echt zielig.

ge moogt nog altijd bijleggen uit eigen zak.

Doen we allemaal jong. Zelfs bekrompen-gelukzoekers-met-een-misdadig-brein-die-te-herkennen-zijn-aan-hun-lelijke-kakkleurtje. Ook die betalen belastingen

Georg · 27 augustus 2003, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter de Coninck

Onze eigen mensen worden weeral bestolen en zijn weeral de dupe. En dat terwijl ze weer 8000 "vluchtelingen" willen regulariseren.

En dan hebben we het nog niet gehad over de tonnen geld die hier worden weggesmeten aan verkeerd uitgevoerde wegen- en andere openbare werken, etentjes e.d. van politiekers, over-the-top-styling en luxe bij het neerzetten van nieuwe regerings- en justitiegebouwen, voordelen aan bedrijfsmanagers, belastingsontduiking (de nationale sport van België), zwartwerk in de horeca, overgebruik van antibiotica, misbruik van pijnstillers (ziekenkas, remember?), de wildgroei van bordjes, de electriciteitsrekening van onze wegverlichting, .... Daar gaat 8000 illegalen minder niks aan veranderen, maar met dat geld heb je wél de gehandicaptenzorg weer draaiende. Tien keer zelfs...

dejohan · 27 augustus 2003, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

't is dik te hopen, de gehandicaptenzorg is zowat de meest verwaarloosde sociale sector in België. Als ze daar op gaan besparen dan is het echt zielig.

ge moogt nog altijd bijleggen uit eigen zak.

Doen we allemaal jong. Zelfs bekrompen-gelukzoekers-met-een-misdadig-brein-die-te-herkennen-zijn-aan-hun-lelijke-kakkleurtje. Ook die betalen belastingen

Nu weer sé!

dejohan · 28 augustus 2003, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KempensBoerke

Je hebt gelijk, dejohan. Dan ga ik nu m'n cookiemuil houden.

No problemo, tof dat je het zo sympathiek opneemt.

Georg · 28 augustus 2003, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Georg

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

't is dik te hopen, de gehandicaptenzorg is zowat de meest verwaarloosde sociale sector in België. Als ze daar op gaan besparen dan is het echt zielig.

ge moogt nog altijd bijleggen uit eigen zak.

Doen we allemaal jong. Zelfs bekrompen-gelukzoekers-met-een-misdadig-brein-die-te-herkennen-zijn-aan-hun-lelijke-kakkleurtje. Ook die betalen belastingen

Nu weer sé!

Sorry, ik zal een

gebruiken de volgende keer om het sarcasme een beetje duidelijk te maken.

dejohan · 28 augustus 2003, 11:16

Ook no prob, ik had het wel door eigenlijk, het was dus half lachend bedoeld, ik had er dus ook een smileke moeten naast zetten.

dejohan · 15 september 2003, 17:29

Effe topic terug naar boven halen, wegens vinden van een persbericht:

http://www.vlaamswelzijnsverbond.be/...d?OpenDocument

VLAAMS KASTEKORT DREIGT ENGAGEMENTEN NAAR DE WELZIJNSSECTOR TE DOORKRUISEN

Tijdens de zomervakantie werd de welzijnssector opgeschrikt door alarmerende berichten in de krant omtrent het initiatief van Minister Van Mechelen om, omwille van het dreigend kastekort van de Vlaamse Overheid, het uitgavenritme tijdens dit jaar af te remmen. Vanaf nu wordt maandelijks niet langer 1/12 maar slechts 1/15 van het jaarbudget ter beschikking gesteld! Lonen worden vrijgesteld van deze maatregel.

Welke de precieze gevolgen zijn voor de duizenden gesubsidieerde welzijnsinstellingen wordt door de administratie bijzondere jeugdzorg, VFSIPH en Kind & Gezin onderzocht. Het Vlaams Welzijnsverbond wijst erop dat door deze maatregel van de Vlaamse regering eerdere engagementen in het gedrang komen.

Tijdens de begrotingscontrole 2003 in april ll. werd een meerjarenplan goedgekeurd om de wachtlijsten in de gehandicaptensector weg te werken. De komende 5 jaren wou de regering ruim 8000 plaatsen scheppen. Voor 2003 werd 22 miljoen euro uitgetrokken, plus 20 miljoen euro voor de bouw van extra plaatsen! Met deze maatregel kwam de regering eerder aangekondigde engagementen na. Door de recente begrotingsmaatregel komt deze operatie wellicht in het gedrang. Door het vertragen van het ritme van het vrijmaken van investeringssubsidies loopt het bouwen van nieuwe instellingen en de uitbreiding van bestaande instellingen vertraging op in de komende jaren, waardoor de wachtlijst niet tijdig kan worden weggewerkt. Vandaag wachten 2300 gehandicapten op een dringende oplossing!

De maatregel dreigt ook gevolgen te hebben voor de werkingssubsidies van de welzijnsinstellingen. Instellingen zijn voor hun werking quasi 100% afhankelijk van deze overheidssubsidies. Deze subsidies volstaan lang niet voor een eigentijdse werking. In juni 2003 klaagde onder meer de sector van de bijzondere jeugdzorg deze onderfinanciering aan. Twee op vijf van deze instellingen sloten het vorige jaar in het rood af. Zij vroegen 2 euro per kind en per dag extra om hun werking op peil te houden. Ook de kinderdagverblijven klagen een structurele onderfinanciering aan.

Door de nieuwe begrotingsmaatregel dreigen de instellingen hun werkingssubsidie voor 2003 pas volgend jaar te ontvangen, met alle gevolgen vandien. Dit is onaanvaardbaar voor het Vlaams Welzijnsverbond!

Daarom roept het Vlaams Welzijnsverbond de overheidsadministratie op alles in het werk te stellen om de betaalachterstand te vermijden en haar verplichtingen tegenover de gesubsidieerde instellingen strikt na te komen.

Frank Cuyt, Algemeen directeur
0477/75 31 90

22 augustus 2003

dejohan · 17 september 2003, 08:43

Het is crisis en de zwaksten moeten er weer voor opdraaien.

De enige parij die ik heb weten reageren op deze besparing is Agalev

Fnek · 18 september 2003, 00:30

Tja wat moet een mens hierop gaan zeggen?

Zielig eigenlijk dat het idd weer de zwaksten zijn die ervoor moeten opdraaien.

het is natuurlijk niet realistisch om te verwachten dat alle problemen in de sector in een week kunnen opgelost raken, maar hulp bieden en de ervoor zorgen dat iedereen de mogelijkheden moet hebben aan de samenleving te participeren (om ook maar eens met dure woorden te praten) en dat iedereen de kans krijgt een menswaardig leven te leiden zou toch een topprioriteit moeten zijn voor een regering die haar burgers wil vertegenwoordigen.

Bobke · 18 september 2003, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fnek

Tja wat moet een mens hierop gaan zeggen?

Zielig eigenlijk dat het idd weer de zwaksten zijn die ervoor moeten opdraaien.

het is natuurlijk niet realistisch om te verwachten dat alle problemen in de sector in een week kunnen opgelost raken, maar hulp bieden en de ervoor zorgen dat iedereen de mogelijkheden moet hebben aan de samenleving te participeren (om ook maar eens met dure woorden te praten) en dat iedereen de kans krijgt een menswaardig leven te leiden zou toch een topprioriteit moeten zijn voor een regering die haar burgers wil vertegenwoordigen.

De vraag is natuurlijk, wat is een menswaardig leven ?

dejohan · 18 september 2003, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fnek

Tja wat moet een mens hierop gaan zeggen?

Zielig eigenlijk dat het idd weer de zwaksten zijn die ervoor moeten opdraaien.

het is natuurlijk niet realistisch om te verwachten dat alle problemen in de sector in een week kunnen opgelost raken, maar hulp bieden en de ervoor zorgen dat iedereen de mogelijkheden moet hebben aan de samenleving te participeren (om ook maar eens met dure woorden te praten) en dat iedereen de kans krijgt een menswaardig leven te leiden zou toch een topprioriteit moeten zijn voor een regering die haar burgers wil vertegenwoordigen.

De vraag is natuurlijk, wat is een menswaardig leven ?

Een absolute standaard zetten is moeilijk, maar je kan wel zeggen 'dit is beter dan dat'. Dank dankzij Van Mechelen gaat 'morgen' slechter worden voor de gehandicapten dan 'vandaag'.

Bobke · 18 september 2003, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fnek

Tja wat moet een mens hierop gaan zeggen?

Zielig eigenlijk dat het idd weer de zwaksten zijn die ervoor moeten opdraaien.

het is natuurlijk niet realistisch om te verwachten dat alle problemen in de sector in een week kunnen opgelost raken, maar hulp bieden en de ervoor zorgen dat iedereen de mogelijkheden moet hebben aan de samenleving te participeren (om ook maar eens met dure woorden te praten) en dat iedereen de kans krijgt een menswaardig leven te leiden zou toch een topprioriteit moeten zijn voor een regering die haar burgers wil vertegenwoordigen.

De vraag is natuurlijk, wat is een menswaardig leven ?

Een absolute standaard zetten is moeilijk, maar je kan wel zeggen 'dit is beter dan dat'. Dank dankzij Van Mechelen gaat 'morgen' slechter worden voor de gehandicapten dan 'vandaag'.

Zo is het, en dat geldt voor elke besparingsronde in elke tak van de sociale zekerheid.
Als er dan al bespaart moet worden, dan liefst evenwichtig verdeelt.

27 augustus 2003, 18:32	#23
KempensBoerke Burgemeester Geregistreerd: 3 januari 2003 Berichten: 583	Je hebt gelijk, dejohan. Dan ga ik nu m'n cookiemuil houden.

28 augustus 2003, 11:16	#29
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Ook no prob, ik had het wel door eigenlijk, het was dus half lachend bedoeld, ik had er dus ook een smileke moeten naast zetten.

15 september 2003, 17:29	#30
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Effe topic terug naar boven halen, wegens vinden van een persbericht: http://www.vlaamswelzijnsverbond.be/...d?OpenDocument VLAAMS KASTEKORT DREIGT ENGAGEMENTEN NAAR DE WELZIJNSSECTOR TE DOORKRUISEN Tijdens de zomervakantie werd de welzijnssector opgeschrikt door alarmerende berichten in de krant omtrent het initiatief van Minister Van Mechelen om, omwille van het dreigend kastekort van de Vlaamse Overheid, het uitgavenritme tijdens dit jaar af te remmen. Vanaf nu wordt maandelijks niet langer 1/12 maar slechts 1/15 van het jaarbudget ter beschikking gesteld! Lonen worden vrijgesteld van deze maatregel. Welke de precieze gevolgen zijn voor de duizenden gesubsidieerde welzijnsinstellingen wordt door de administratie bijzondere jeugdzorg, VFSIPH en Kind & Gezin onderzocht. Het Vlaams Welzijnsverbond wijst erop dat door deze maatregel van de Vlaamse regering eerdere engagementen in het gedrang komen. Tijdens de begrotingscontrole 2003 in april ll. werd een meerjarenplan goedgekeurd om de wachtlijsten in de gehandicaptensector weg te werken. De komende 5 jaren wou de regering ruim 8000 plaatsen scheppen. Voor 2003 werd 22 miljoen euro uitgetrokken, plus 20 miljoen euro voor de bouw van extra plaatsen! Met deze maatregel kwam de regering eerder aangekondigde engagementen na. Door de recente begrotingsmaatregel komt deze operatie wellicht in het gedrang. Door het vertragen van het ritme van het vrijmaken van investeringssubsidies loopt het bouwen van nieuwe instellingen en de uitbreiding van bestaande instellingen vertraging op in de komende jaren, waardoor de wachtlijst niet tijdig kan worden weggewerkt. Vandaag wachten 2300 gehandicapten op een dringende oplossing! De maatregel dreigt ook gevolgen te hebben voor de werkingssubsidies van de welzijnsinstellingen. Instellingen zijn voor hun werking quasi 100% afhankelijk van deze overheidssubsidies. Deze subsidies volstaan lang niet voor een eigentijdse werking. In juni 2003 klaagde onder meer de sector van de bijzondere jeugdzorg deze onderfinanciering aan. Twee op vijf van deze instellingen sloten het vorige jaar in het rood af. Zij vroegen 2 euro per kind en per dag extra om hun werking op peil te houden. Ook de kinderdagverblijven klagen een structurele onderfinanciering aan. Door de nieuwe begrotingsmaatregel dreigen de instellingen hun werkingssubsidie voor 2003 pas volgend jaar te ontvangen, met alle gevolgen vandien. Dit is onaanvaardbaar voor het Vlaams Welzijnsverbond! Daarom roept het Vlaams Welzijnsverbond de overheidsadministratie op alles in het werk te stellen om de betaalachterstand te vermijden en haar verplichtingen tegenover de gesubsidieerde instellingen strikt na te komen. Frank Cuyt, Algemeen directeur 0477/75 31 90 22 augustus 2003

17 september 2003, 08:43	#31
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Het is crisis en de zwaksten moeten er weer voor opdraaien. De enige parij die ik heb weten reageren op deze besparing is Agalev

18 september 2003, 00:30	#32
Fnek Vreemdeling Geregistreerd: 24 juni 2003 Berichten: 23	Tja wat moet een mens hierop gaan zeggen? Zielig eigenlijk dat het idd weer de zwaksten zijn die ervoor moeten opdraaien. het is natuurlijk niet realistisch om te verwachten dat alle problemen in de sector in een week kunnen opgelost raken, maar hulp bieden en de ervoor zorgen dat iedereen de mogelijkheden moet hebben aan de samenleving te participeren (om ook maar eens met dure woorden te praten) en dat iedereen de kans krijgt een menswaardig leven te leiden zou toch een topprioriteit moeten zijn voor een regering die haar burgers wil vertegenwoordigen.