Vooruit scherpt migratiestandpunt aan - Kiezers terughalen bij het BLOK !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet niet waar je het idee vandaan haalt dat sossen zelfs maar in de mogelijkheid zouden zijn om deugdzaam te zijn. Hun ideologie is gebaseerd op onderdrukking en diefstal.

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wie denken die rooie bedriegers nog voor de zot te kunnen houden?
Paal en perk willen stellen aan de instroom van asielzoekers door de belofte van 3 jaar gratis geld...dat is gelijk wespen willen verjagen met een pot honing...
Ze vervangen enkel het woordje leefloon door integratiesteun maar onze belastingcenten die ze uitdelen blijven hetzelfde of zijn zelfs meer.
Alsof niemand dat zou doorzien...

Net zoals ze voor kwekende kroostrijke nieuwkomers het woordje "kindergeld" vervingen door "groeipakket" met een pak meer geld en voordelen.
Net zoals ze voor "distributie- en transportkosten" het nieuwe woordje "capaciteitstarief" verzonnen voor dezelfde net-uitbreiding die ze weigeren uit te voeren.
De politieke maffia aan het werk.

De nagel op de kop !

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet niet waar je het idee vandaan haalt dat sossen zelfs maar in de mogelijkheid zouden zijn om deugdzaam te zijn. Hun ideologie is gebaseerd op onderdrukking en diefstal.

Dat is toch net iets te kort door de bocht, me dunkt.

De 'basis' van het 'socialisme' is de perceptie van de (mensen-)wereld als een genadeloze 'klassenstrijd' waarin één klasse de 'eindoverwinning' dient te behalen: de 'arbeidersklasse'.

Dat daar uiteindelijk ook 'onderdrukking' en 'diefstal' voor nodig zouden zijn, klopt wellicht.

De volgens 'socialisten' volstrekt onterecht 'heersende klasse' zal immers tegen heug en meug haar 'privileges' dienen op te geven, en dat zal uiteraard niet goedschiks gebeuren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is toch net iets te kort door de bocht, me dunkt.

De 'basis' van het 'socialisme' is de perceptie van de (mensen-)wereld als een genadeloze 'klassenstrijd' waarin één klasse de 'eindoverwinning' dient te behalen: de 'arbeidersklasse'.

Dat daar uiteindelijk ook 'onderdrukking' en 'diefstal' voor nodig zouden zijn, klopt wellicht.

De volgens 'socialisten' volstrekt onterecht 'heersende klasse' zal immers tegen heug en meug haar 'privileges' dienen op te geven, en dat zal uiteraard niet goedschiks gebeuren.

Socialisme lijdt tot algehele armoede, Wallonië is daar een schoolvoorbeeld van.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Socialisme lijdt tot algehele armoede, Wallonië is daar een schoolvoorbeeld van.

Zweden fungeerde ook lang als 'schoolvoorbeeld'.

Volgens voorstanders bewees het land dat 'democratisch socialisme' (/'sociaal-democratie') wel degelijk tot een hoger welvaartspeil voor de héle bevolking kon leiden.

Ik vermoed dan ook dat de 'algehele armoede' in Wallonië minstens één andere oorzaak heeft dan 'socialisme'.

Anders geformuleerd: ik denk niet dat Wallonië er a.h.w. automatisch economisch op vooruit gaat als het 'socialisme' er weg gehaald wordt.

Dat het er dan (nog) slechter zou gaan, acht ik evenwel héél onwaarschijnlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat is toch net iets te kort door de bocht, me dunkt.

De 'basis' van het 'socialisme' is de perceptie van de (mensen-)wereld als een genadeloze 'klassenstrijd' waarin één klasse de 'eindoverwinning' dient te behalen: de 'arbeidersklasse'.

Dat daar uiteindelijk ook 'onderdrukking' en 'diefstal' voor nodig zouden zijn, klopt wellicht.

De volgens 'socialisten' volstrekt onterecht 'heersende klasse' zal immers tegen heug en meug haar 'privileges' dienen op te geven, en dat zal uiteraard niet goedschiks gebeuren.

Ik dacht dat het socialisme, dat inderdaad begonnen is met de arbeidersklasse omdat die het minste bezaten, gewoon de doctrine is dat mensen die weinig hebben, moeten bekomen wat mensen die veel hebben bezitten. Omdat "minder bezitten" een excuus is om 'gaan te halen waar het zit'.

Dat zien we trouwens: ondertussen is de "arbeidersklasse" veel minder arm geworden dan andere groepen, en gaan socialisten zich vooral bekommeren om die andere groepen die niet werken.

Socialisme is gewoon het idee dat er "rijkdom gemaakt wordt" door sommigen, en dat die dan gelijk moet verdeeld worden, of men nu aan de oorsprong zat van die rijkdom creatie of niet. Het idee is dat sommigen rijkdom moeten maken, en dat die rijkdom hen niet toekomt, maar uitgedeeld moet worden aan zij die geen rijkdom hebben.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht dat het socialisme, dat inderdaad begonnen is met de arbeidersklasse omdat die het minste bezaten, gewoon de doctrine is dat mensen die weinig hebben, moeten bekomen wat mensen die veel hebben bezitten. Omdat "minder bezitten" een excuus is om 'gaan te halen waar het zit'.

Dat zien we trouwens: ondertussen is de "arbeidersklasse" veel minder arm geworden dan andere groepen, en gaan socialisten zich vooral bekommeren om die andere groepen die niet werken.

Socialisme is gewoon het idee dat er "rijkdom gemaakt wordt" door sommigen, en dat die dan gelijk moet verdeeld worden, of men nu aan de oorsprong zat van die rijkdom creatie of niet. Het idee is dat sommigen rijkdom moeten maken, en dat die rijkdom hen niet toekomt, maar uitgedeeld moet worden aan zij die geen rijkdom hebben.

Het voor mij persoonlijk absoluut problematische van het 'socialisme' is die basis-perceptie van de (mensen-)wereld als een 'klassenstrijd'; een reductie/verenging van ALLE mogelijke menselijke conflicten tot een in wezen sociaal-economische kwestie, waar élk individu en individueel streven aan onderworpen is.


Nu is het wel zo dat ik uit een 'kleinburgerlijk' milieu voortspruit.

Het zit er dus dik in dat ik slachtoffer ben van een 'vals bewustzijn', en dat ik de hulp van 'échte' marxisten nodig heb om te begrijpen wat nu precies MIJN 'condition humaine' is

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Oeps.

Maar bon, als het integratietraject mislukt, wordt de kandidaat toch geextermineerd hoop ik ?

Nee, dan krijgt hij levenslang OCMW-steun.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het BLOK zit in een schutkring.

Waarmee u bevestigt dat het Vlaams Belang daar enkel zit om postjes te vrijwaren voor andere partijen. Want wat is het nu anders van zo een schutkring als het programma van het Vlaams Belang toch wordt uitgevoerd?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarmee u bevestigt dat het Vlaams Belang daar enkel zit om postjes te vrijwaren voor andere partijen. Want wat is het nu anders van zo een schutkring als het programma van het Vlaams Belang toch wordt uitgevoerd?

Dat het de democraten zijn die de makakken vergassen, en niet de fascisten begot !