Ondertussen bij Groen

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik weet niet wat ik lees hier,het zijn werkelijk bijzonder tijden...

"Groene" mandatarissen die niet meer uit partijbelang kiezen maar uit eigen kansberekening...

alweer een illusie armer

Tja, zo kennen we de Groenen toch hé.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat de groenen nu massaal afhaken komt door de verkiezingen (zevende dag).

Parlementsleden moeten nu hun keuze maken, zodat de leden de lijsten kunnen samenstellen.

Groen heeft een cumulverbod volgens de Co voorzitter, en als ze er dan voor kiezen om op lokaal vlak te ...

Ik begrijp dat niet.
Je kunt toch perfect opkomen bij de Vlaamse of federale verkiezingen om u nadien nog eens lokaal kandidaat te stellen. En als je dan burgemeester of schepen kunt worden, is het nog tijd genoeg om te kiezen.

Dat cumulverbod ondersteun ik voor 100%. Maar dat ze met 2 moeten zijn om de job van 1 voorzitter, dan vind ik dan in tegenspraak.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Dat cumulverbod ondersteun ik voor 100%. Maar dat ze met 2 moeten zijn om de job van 1 voorzitter, dan vind ik dan in tegenspraak.

amajaaaa...

Ze hebben er een "met" en een "zonder"....
DAT is pas genderneutraal hé.......

[Oma]

https://pnws.be/groen-dreigt-ermee-o...-laten-vallen/

Groen dreigt ermee om de regering te laten vallen als de natuurherstelwet er niet komt.
De argumenten van die groene ecoterroristen?
Groen-voorzitter jeremie vaneeckhout:

De natuurherstelwet is volgens Jeremie geen doodsteek voor de landbouw, maar een reddingsboei. “Als we onze natuur niet herstellen, dan zal de landbouw verder wegzakken.
In onze visie gaan natuur en landbouw hand in hand.

Groene idioten denken dus dat door natuurherstel en meer natuurgebied - en dus inkrimping en minder landbouwgebied - meer voedsel verbouwd zal kunnen worden?
Is die nog goed wijs?
Laten we de landbouw redden door er natuurgebied van te maken?
Groene idioot.

Er is een schrijnend tekort aan huisvesting maar de groene kabouters willen ook meer natuur in de stad.
Het gifgroene ideaal model: 3-30-300

- elke woning moet zicht hebben op minstens 3 bomen,
- elke wijk moet minstens 30% bladerdek hebben
- en iedereen moet op minstens 300 meter wonen van een groene ruimte.
Begin al maar met het afbreken van ganse woonwijken?
Eerst kappen ze de bomen en nu moeten de huizen afgebroken worden voor meer bomen en groen?
En het wordt nog gekker:

Vaneeckhout komt zelfs met ‘wetenschappelijke’ bewijzen: meer natuur maakt mensen ook gezonder.
En nog een: de overstromingen in de Vesdervallei worden voorkomen met een een gezonde natuur.
Doch, de strafste uitspraak van Jeremie is deze – wetenschappelijke? – voorspelling: “Tien procent meer groen in de woonomgeving kan Vlaanderen een besparing opleveren van 100 - 125 miljoen euro op de kosten van zorg en ziekteverzuim.”

Die valse wetenschap kennen we al.
Gezonde natuur voorkomt niet dat er regen valt...
We worden niet meer ziek en zieken hebben geen verzorging meer nodig met 10% meer groen....

De meeste mensen hebben genoeg van de bullshit van dat snert-flutpartijtje groene ecoterroristen die overal een puinhoop van maken.
Weg ermee!

[kelt]

Bevolkingsaantallen zijn blijkbaar voor "Groen" een verwaarloosbare factor....
Maar dat wisten we al lang.Het moet gezegd dat ik ook geen enkele andere partij harde stellingen omtrent "gewenste bevolkingsomvang" heb horen innemen...


En ook,duidelijk,dat ONZe generatie slechts indikaties van verbeteringen (zoals de verbeteriong van de waterkwaliteit in onze waterlopen en inderdaad al wat meer groen), zal kunnen zien,maar inderdaad,we zouden nu al op het punt staan de landbouw verder af te breken.....briljant....

Ze ontwijken het allemaal...de ECHTE kwestie.....Om een plan van aanpak te maken dat decennia zal moeten lopen met als doel een minder dolgedraaide economie (zelfs enigszins wars van "groei"),een betere leefomgeving en mogelijk zelfs ietwat gelukkige mensen (Agalev? iemand?)moet eerst het probleem,HET PROBLEEM,benoemd worden.......

[quercus]

Hoog tijd dat Groen in 2024 (graag vroeger) opnieuw dezelfde ervaring opdoet als in 2003. Toen werden ze allemaal uit het parlement gegooid.
By the way: de wet op de kernuitstap werd nog steeds niet door een nieuwe wet opgeheven. Dit zou nochtans moeten.

[De schoofzak]

Ik geloof er geen barst van dat ze dreigen met de regering te verlaten.

Mocht het toch zo blijken, dan zal ik mijn ongelijk moeten toegeven.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

https://pnws.be/groen-dreigt-ermee-o...-laten-vallen/

Groen dreigt ermee om de regering te laten vallen als de natuurherstelwet er niet komt.
De argumenten van die groene ecoterroristen?
Groen-voorzitter jeremie vaneeckhout:

Groene idioten denken dus dat door natuurherstel en meer natuurgebied - en dus inkrimping en minder landbouwgebied - meer voedsel verbouwd zal kunnen worden?
Is die nog goed wijs?
Laten we de landbouw redden door er natuurgebied van te maken?
Groene idioot.

Er is een schrijnend tekort aan huisvesting maar de groene kabouters willen ook meer natuur in de stad.
Het gifgroene ideaal model: 3-30-300

- elke woning moet zicht hebben op minstens 3 bomen,
- elke wijk moet minstens 30% bladerdek hebben
- en iedereen moet op minstens 300 meter wonen van een groene ruimte.
Begin al maar met het afbreken van ganse woonwijken?
Eerst kappen ze de bomen en nu moeten de huizen afgebroken worden voor meer bomen en groen?
En het wordt nog gekker:

Die valse wetenschap kennen we al.
Gezonde natuur voorkomt niet dat er regen valt...
We worden niet meer ziek en zieken hebben geen verzorging meer nodig met 10% meer groen....

De meeste mensen hebben genoeg van de bullshit van dat snert-flutpartijtje groene ecoterroristen die overal een puinhoop van maken.
Weg ermee!

In feite heeft Jeremie Vaneeckhout gelijk. Alleen, de uitvoering van zijn plan zal in de praktijk moeilijk zijn. Maar gelijk heeft ie. Indien we écht iets willen doen voor het milieu, dan zijn drastische ingrepen nodig. En niet van die prutsen a’ la Demir waarmee we nu zoet gehouden worden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In feite heeft Jeremie Vaneeckhout gelijk. Alleen, de uitvoering van zijn plan zal in de praktijk moeilijk zijn. Maar gelijk heeft ie. Indien we écht iets willen doen voor het milieu, dan zijn drastische ingrepen nodig. En niet van die prutsen a’ la Demir waarmee we nu zoet gehouden worden.

Zeg je nu eigenlijk:
- de groenen willen enkel drastische ingrepen, maar die zijn moeilijk in de praktijk uit te voeren, EN
- Demir pleit voor minder drastische ingrepen, maar voert die wel uit tot in de praktijk ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeg je nu eigenlijk:
- de groenen willen enkel drastische ingrepen, maar die zijn moeilijk in de praktijk uit te voeren, EN
- Demir pleit voor minder drastische ingrepen, maar voert die wel uit tot in de praktijk ?

Meer nog, met het krankzinnig gedachtengoed van paus Frans Timmermans zet Europa zichzelf volledig klem. In het rijk van Vladimir Putler is er geen kat die nog maar denkt aan de klimaatproblematiek. China maakt zich evenmin veel zorgen. En die twee stoten oneindig veel meer rotzooi de lucht in dan de EU.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Vraag eens aan de inwoners van de stad Mortsel wat een rotzooi de groene burgemeester Ingrid Pira in de 11 jaar dat ze burgemeester was veroorzaakt heeft.

Als ze zo slecht was hoe geraakte ze dan elke keer opnieuw verkozen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In feite heeft Jeremie Vaneeckhout gelijk. Alleen, de uitvoering van zijn plan zal in de praktijk moeilijk zijn. Maar gelijk heeft ie. Indien we écht iets willen doen voor het milieu, dan zijn drastische ingrepen nodig. En niet van die prutsen a’ la Demir waarmee we nu zoet gehouden worden.

Dat zou kunnen.
Maar Europa stelt eigenlijk niets voor.
Wij gaan onze economie naar de kloten helpen om groener te worden.
Ondertussen laten we alles wat we nodig hebben produceren in landen waar ze de kloten van Schoof geven om het klimaat, laat staan om het milieu.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ze zo slecht was hoe geraakte ze dan elke keer opnieuw verkozen?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is men verplicht op alle vragen te antwoorden ?

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ze zo slecht was hoe geraakte ze dan elke keer opnieuw verkozen?

Dat weet ik niet, maar na haar beleid waren er veel handelszaken weg. Gewoon omdat de klanten er niet geraakten.
1 jaar klanten verlies kun je misschien overbruggen, 11 jaar niet.

Zelf heb ik 3 jaar in Mortsel gewoond, ik heb het zien veranderen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Meer nog, met het krankzinnig gedachtengoed van paus Frans Timmermans zet Europa zichzelf volledig klem. In het rijk van Vladimir Putler is er geen kat die nog maar denkt aan de klimaatproblematiek. China maakt zich evenmin veel zorgen. En die twee stoten oneindig veel meer rotzooi de lucht in dan de EU.

india ni vergeten

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ze zo slecht was hoe geraakte ze dan elke keer opnieuw verkozen?

In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 werd een enquête gehouden, waarbij Ingrid Pira uitkwam als minst populaire burgemeester van Vlaanderen met een score van 3,91 op 10

Door kartelvorming en door de voorkeursstemmen van de allochtonen binnen te hengelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Door kartelvorming en door de voorkeursstemmen van de allochtonen binnen te hengelen.

Tja, zij (de Groenen) zijn dan ook een zegen voor de aangespoelden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

india ni vergeten

Inderdaad.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als ze zo slecht was hoe geraakte ze dan elke keer opnieuw verkozen?

Omdat ze goed kan liegen?
Omdat ze de belangen van sommige mensen van haar gemeente zwaar vooropstelt tegenover de belangen van mensen die door haar gemeente moeten pendelen om hun boterham te kunnen verdienen?
...