Heeft de politiek het nog goed voor met ons?

[CUFI]

Hoe kan er nog maar sprake zijn van een verplichte vaccinatie wanneer deze niet eens besmetting tegenhouden? Sprake van kinderen vaccineren als zij amper symptomen bij ziekte hebben?
Hoe kan er in heel die circus geen beleid LOPEND zijn dat inzet op meer scholing in de zorg en een aantrekkelijk loon om een aanzuigeffect te creëren?

Hoe kan het dat de politie mij voor een komma aanhoudt, blootstelt aan een agent met symptomen; maar niemand optreedt wanneer iemand met duidelijke symptomen aerosolen in de wagon verspreidt?

Hoe kan het dat na fraude zaken van bedragen over de miljoenen euro’s nog steeds geen complete transparantie is?
Hoe kan het lobbyen getolereerd worden?
Hoe kan het dat men corrupte virologen aan woord laat die tijdens de Mexicaanse griep lobbyden?
Hoe kan het dat een minister die zich niet eens verkiesbaar stelde ons zo mag belazeren en beliegen?
Hoe kan dat vertrouwen opwekken?
Hoe kan het dat het bovenstaande wellicht pure moedwil was maar geen enkele politieker de ballen heeft daar iets van te zeggen?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe kan er nog maar sprake zijn van een verplichte vaccinatie wanneer deze niet eens besmetting tegenhouden? Sprake van kinderen vaccineren als zij amper symptomen bij ziekte hebben?
Hoe kan er in heel die circus geen beleid LOPEND zijn dat inzet op meer scholing in de zorg en een aantrekkelijk loon om een aanzuigeffect te creëren?

Hoe kan het dat de politie mij voor een komma aanhoudt, blootstelt aan een agent met symptomen; maar niemand optreedt wanneer iemand met duidelijke symptomen aerosolen in de wagon verspreidt?

Hoe kan het dat na fraude zaken van bedragen over de miljoenen euro’s nog steeds geen complete transparantie is?
Hoe kan het lobbyen getolereerd worden?
Hoe kan het dat men corrupte virologen aan woord laat die tijdens de Mexicaanse griep lobbyden?
Hoe kan het dat een minister die zich niet eens verkiesbaar stelde ons zo mag belazeren en beliegen?
Hoe kan dat vertrouwen opwekken?
Hoe kan het dat het bovenstaande wellicht pure moedwil was maar geen enkele politieker de ballen heeft daar iets van te zeggen?

Omdat ze ongestraft mogen grabbelen, zichzelf verrijken, ze allemaal in hetzelfde bedje ziek zijn en ze moeten zwijgen willen ze zelf niet hangen.

[Herr Flick]

Ik vraag mij dat al meer dan 20 jaar af.

Het zijn gewoon een bende profiterende smeerlappen die vooral voor mekaar hun klep dicht moeten houden.

Af en toe valt er eens een sjoemelpoedel of geldverbrander uit de lucht, maar ge ziet dat ze zelf die laatste op dicatotriale wijze weten te recuperen.

[Schelfie]

Het nadeel van particratie.

Politiekers krijgen bakkenvol geld om te slapen in het parlement en enkel op het kuiste knopje te drukken op bevel van de hoofdzetel van hun partij. Individueel denken wordt zoveel mogelijk afgestraft...

Het is niet dat een politieker zich ook maar 1 zier geeft om het stemvee? Die zijn enkel goed om stemmen te ronselen en dan te laten vallen als afval nadat zij hun nut hebben gehad (stemmen op de zogezegde juiste partij).

[gertc]

Waarom dat woordje 'nog'? Is het ooit anders geweest misschien?

[Skobelev]

De politiek heeft het nog in geen 2000 jaar goed voorgehad met het gepeupel.
Waarom zou dat nu ineens anders zijn?

[patrickve]

De draad titel is toch eigenaardig ? Nee natuurlijk niet. Niemand oefent macht uit "voor het goede van anderen" he, maar voor eigen voordeel. Soms is dat eigen voordeel een vorm van waanzin waarin men denkt een speelgoed maatschappij "goed" te besturen zoals zijn dada's. Dat zijn meestal de ergste.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De draad titel is toch eigenaardig ? Nee natuurlijk niet. Niemand oefent macht uit "voor het goede van anderen" he, maar voor eigen voordeel. Soms is dat eigen voordeel een vorm van waanzin waarin men denkt een speelgoed maatschappij "goed" te besturen zoals zijn dada's. Dat zijn meestal de ergste.

Of het is geen waanzin en men weerlegt zulke cynische dogmatiek, inclusief het als tegenstrijdig beschouwen van het goede voor zichzelf en het goede voor anderen (in dien verstande dat het verzoenen van beide een rationeel opgebouwd betekeniskader vergt).

[Zipper]

Corona heeft nog eens aangetoond, dat de politiek in ons plaats ons leven wil besturen en beheersen. Full control, zeg maar. Stevaert verkondigde het vroeger al eens met de gevleugelde woorden : "wij weten wat goed is voor de mensen".
Een welgemeende fuck off is hier op zijn plaats.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe kan er nog maar sprake zijn van een verplichte vaccinatie wanneer deze niet eens besmetting tegenhouden? Sprake van kinderen vaccineren als zij amper symptomen bij ziekte hebben?
Hoe kan er in heel die circus geen beleid LOPEND zijn dat inzet op meer scholing in de zorg en een aantrekkelijk loon om een aanzuigeffect te creëren?

Hoe kan het dat de politie mij voor een komma aanhoudt, blootstelt aan een agent met symptomen; maar niemand optreedt wanneer iemand met duidelijke symptomen aerosolen in de wagon verspreidt?

Hoe kan het dat na fraude zaken van bedragen over de miljoenen euro’s nog steeds geen complete transparantie is?
Hoe kan het lobbyen getolereerd worden?
Hoe kan het dat men corrupte virologen aan woord laat die tijdens de Mexicaanse griep lobbyden?
Hoe kan het dat een minister die zich niet eens verkiesbaar stelde ons zo mag belazeren en beliegen?
Hoe kan dat vertrouwen opwekken?
Hoe kan het dat het bovenstaande wellicht pure moedwil was maar geen enkele politieker de ballen heeft daar iets van te zeggen?

In de eerste zin al een leugen, dus maar gestopt met lezen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de eerste zin al een leugen, dus maar gestopt met lezen.

Daar zijn we vet mee.Staat het hier niet vol met leugensl?

[fabianen]

Politiek is theater.Show opvoeren en je bent er.
Groot voorbeeld is Obama de party president.Prachtig geacteerd.Kunstig.Maar één van de slechtste presidenten ooit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de eerste zin al een leugen, dus maar gestopt met lezen.

Ja, ze zijn nog niet verplicht, dat wil je zeggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Of het is geen waanzin en men weerlegt zulke cynische dogmatiek

Het kan per ongeluk gebeuren, maar 't is heel zeldzaam, en dat wordt meestal wel gecorrigeerd na een tijd.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de eerste zin al een leugen, dus maar gestopt met lezen.

Er is sprake van en een vaccinatiegraad van 90% die tegen covid19 beschermt, bleek weinig efficient tegen mutaties. En zelfs de boosters geven maar een korte periode een hoog aantal antistoffen, die dan contaminatie van mutanten niet tegenhielden.

Hoezo leugens?

[Pol Dolf]

we hebbben 453 parlementsleden : beschamend!!

[werkman]

.

[werkman]

.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Dat is normaal te noemen. We hebben slechts één spreekbuis. En die wordt geleid door gekleurde moderators die U buiten smijten als je iets zegt wat hun niet aanstaat. Die zelfs uw woorden verdraaien om een reden te vinden
om je monddood te maken.
Momenteel is dit een trieste bedoening.
Ik heb mij de laatste jaren vooral bezig gehouden als tijdverdrijf met de kweek van bloemen. En wat gebeurde er? Wel die bloemen werden gestolen uit mijn tuin. Zelfs klachten bij de politie hebben geen gevolg gehad ondanks ik eenvoudig kan bewijzen dat ik in dit land de enige was die die bloemen kweekte.
Ondanks mijn handicap had ik dus bij nacht foto's moeten nemen van de dief.
Zelfs de de politie speelt hier dus spelletjes op de kap van de burgers.
Dus dit land is een land van dieven en voor dieven geworden.

[werkman]

.