Allahu Akbar in Manchester - Pagina 29

DucDEnghien · 31 mei 2017, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ze zijn niet op de vlucht geslagen. Het leger heeft ze geëvacueerd, volgens jouw artikel. Een evacuatie door zwaarbewapende soldaten tijdens een oorlogssituatie verloopt in zo'n landen volgens mij niet op vrijwillige basis.
Vermoedelijk zou dat hier overigens ook geen optie zijn.
Alleen maar om geen burgers te treffen, of geen 2 x te hoeven nadenken met wie men te doen heeft wanneer men iemand in het vizier heeft.
Je hardnekkigheid in deze is futiel.

Dat een evacuatie door het leger voor jou betekent dat ze geen sympathie koesteren voor de extremisten is jouw persoonlijke mening, maar verder op geen enkel tastbaar feit gebaseerd.

Nergens staat in dat artikel dat het om een verplichte evacuatie ging. Je blijft maar liegen. Dat deze 200.000 moslims volgens jou deze extremistische Islam terroristen steunt is jouw persoonlijke mening, maar verder op geen enkel tastbaar feit gebaseerd.

Nierika · 31 mei 2017, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, we handelen volgens onze wetten en die laten afhankelijk van de omstandigheden ook bruut geweld toe.

Extreme tijden nopen tot extreme maatregelen.

Daarvoor is er de mogelijkheid tot de noodtoestand ofwel de staat van beleg, desnoods zelfs de staat van oorlog.

Allemaal democratisch toe te passen als de situatie er toe noopt.

Er zal vermoedelijk eerst wel ergens een kerncentrale moeten worden opgeblazen (het zou me niet verbazen dat er nog lieden rondlopen die er serieus aan twijfelen dat die "geradicaliseerden" daartoe in staat zijn) voordat het onze politici begint te dagen dat bloemenkransjes en opvolgen van verdachten geen afdoende wapens zijn tegen de ramp die ons tegemoet komt, maar die collateral damage zullen we er helaas moeten bijnemen.

Dadeemelee · 31 mei 2017, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Extreme tijden nopen tot extreme maatregelen.

Daarvoor is er de mogelijkheid tot de noodtoestand ofwel de staat van beleg, desnoods zelfs de staat van oorlog.

Allemaal democratisch toe te passen als de situatie er toe noopt.

Er zal vermoedelijk eerst wel ergens een kerncentrale moeten worden opgeblazen (het zou me niet verbazen dat er nog lieden rondlopen die er serieus aan twijfelen dat die "geradicaliseerden" daartoe in staat zijn) voordat het onze politici begint te dagen dat bloemenkransjes en opvolgen van verdachten geen afdoende wapens zijn tegen de ramp die ons tegemoet komt, maar die collateral damage zullen we er helaas moeten bijnemen.

Staat van oorlog? Tegen wie dan? De moslims? Allemaal afknallen of in concentratiekampen steken?

Wacht, neen, uitgaansverbod tussen 20u en 6

Nierika · 31 mei 2017, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Nergens staat in dat artikel dat het om een verplichte evacuatie ging. Je blijft maar liegen. Dat deze 200.000 moslims volgens jou deze extremistische Islam terroristen steunt is jouw persoonlijke mening, maar verder op geen enkel tastbaar feit gebaseerd.

Gaat het om een evacuatie door het leger, zoals het artikel waarnaar je linkt stelt, of gaat het om een vrijwillige vlucht van 90% van de moslims uit de stad, naar het leger?

In het eerste geval: hou dan je bek.

In het tweede geval: link mij een artikel waar staat dat 90% van de moslims uit de stad naar de militairen zijn gelopen, op de vlucht voor de extremisten, ipv van één waarin staat dat ze geëvacueerd zijn door het leger.

De enige leugenaar in deze ben jij.

Ik daag je uit om een link te plaatsen, en anders ga je maar wat gaan zitten janken op je toilet, maar mij een leugenaar noemen is, gezien jouw bewijsbare verdraaiing van de feiten degoutant én een duidelijke overtreding van het forumreglement.

Nierika · 31 mei 2017, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Staat van oorlog? Tegen wie dan? De moslims? Allemaal afknallen of in concentratiekampen steken?

Wacht, neen, uitgaansverbod tussen 20u en 6

Tegen de vijand natuurlijk.

Wie is de vijand?

De geradicaliseerde tomatenplantkweker?

Vertel jij het me eens?

Onze regeringen weten het verdomd goed genoeg, wie de vijand is.

Vandaar dat ze over elkaar Hern tuimelen om er de islam zo weinig mogelijk de schuld van te geven.

Want, stel je voor: het heeft niks met islam te maken, maar als je er de islam toch zou van beschuldigen oorzaak te zijn van de huidige razernij, dan polariseer je, en zullen er volgens grote lichten als professor Coolsaet nog meer tatenplantkwekers radicaliseren.

Wie denken ze, jou en een paar andere goedgelovige zielen daar gelaten, hier nog van te overtuigen????

DucDEnghien · 31 mei 2017, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Gaat het om een evacuatie door het leger, zoals het artikel waarnaar je linkt stelt, of gaat het om een vrijwillige vlucht van 90% van de moslims uit de stad, naar het leger?

In het eerste geval: hou dan je bek.

In het tweede geval: link mij een artikel waar staat dat 90% van de moslims uit de stad naar de militairen zijn gelopen, op de vlucht voor de extremisten, ipv van één waarin staat dat ze geëvacueerd zijn door het leger.

De enige leugenaar in deze ben jij.

Ik daag je uit om een link te plaatsen, en anders ga je maar wat gaan zitten janken op je toilet, maar mij een leugenaar noemen is, gezien jouw bewijsbare verdraaiing van de feiten degoutant én een duidelijke overtreding van het forumreglement.

Waar in het artikel staat dat het om een verplichte evacuatie ging? Waar? Leugenaar.

Dadeemelee · 31 mei 2017, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Tegen de vijand natuurlijk.

Wie is de vijand?

De geradicaliseerde tomatenplantkweker?

Vertel jij het me eens?

De staatsveiligheid zou het ook graag weten. Jij weet blijkbaar waar ze te vinden. Ga het ze rap vertellen

djimi · 31 mei 2017, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, we handelen volgens onze wetten en die laten afhankelijk van de omstandigheden ook bruut geweld toe.

We zouden om te beginnen een groot aantal 'vooraanstaande geestelijken' - van het soort dat predikt dat homo's van het hoogste gebouw moeten worden gegooid, of dat naar rock-'n-roll luisteren gelijk staat aan satanisme - vogelvrij kunnen verklaren.

Niemand, maar dan ook écht NIEMAND, heeft zo'n zeikerds nodig.

De waardevolle grondstoffen & levensmiddelen die door dergelijke sujetten worden verbruikt, kunnen m.i. beter worden besteed aan pakweg vrijgevochten meisjes die later ingenieur willen worden, of buschauffeur.

Nierika · 31 mei 2017, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De staatsveiligheid zou het ook graag weten. Jij weet blijkbaar waar ze te vinden. Ga het ze rap vertellen

Ik weet het heel goed.

Geen moslims = geen aanslagen meer.

Probeer dat maar eens te ontkrachten.

En die ongemakkelijke waarheid zal, vroeg of laat, door de situatie genoopt, ook overal ingang vinden.

Nierika · 31 mei 2017, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waar in het artikel staat dat het om een verplichte evacuatie ging? Waar? Leugenaar.

Een evacuatie die niet verplicht is in zo'n situatie?

Loop toch heen!

Waar is de link die aantoont dat 90% van de moslims uit de stad gevlucht zijn naar het leger om te ontkomen aan de extremisten?

Waar is die link?

Waar is het bewijs van je gratuite zever?

Waar?

Dadeemelee · 31 mei 2017, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik weet het heel goed.

Geen moslims = geen aanslagen meer.

Probeer dat maar eens te ontkrachten.

En die ongemakkelijke waarheid zal, vroeg of laat, door de situatie genoopt, ook overal ingang vinden.

Onjuist, het juiste is:

Geen mensen = geen aanslagen meer

Probeer dat maar eens te ontkrachten

DucDEnghien · 31 mei 2017, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Een evacuatie die niet verplicht is in zo'n situatie?

Loop toch heen!

Waar is de link die aantoont dat 90% van de moslims uit de stad gevlucht zijn naar het leger om te ontkomen aan de extremisten?

Waar is die link?

Waar is het bewijs van je gratuite zever?

Waar?

Dat mensen massaal zelf vluchten (evacuate) in die situatie komt niet bij je op??? Jij denkt echt dat in een oorlogsituatie mensen zitten te wachten op een verplichting om te evacueren? Masturbeer je zelf nog wat verder

djimi · 31 mei 2017, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onjuist, het juiste is:

Geen mensen = geen aanslagen meer

Probeer dat maar eens te ontkrachten

Kweetnie, zulle.

Ik zie zuigelingen, peuters en kleuters toch niet direct 'spontaan' aanslagen plegen.

We gaan toch een criterium moeten vinden, me dunkt.

Nierika · 31 mei 2017, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onjuist, het juiste is:

Geen mensen = geen aanslagen meer

Probeer dat maar eens te ontkrachten

Ik denk dat mijn slogan meer kans maakt gemeengoed te worden dan de jouwe.

Maar laat je vooral niet tegenhouden hem aan de man te brengen natuurlijk.

Succes gegarandeerd.

Skobelev · 31 mei 2017, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onjuist, het juiste is:

Geen mensen = geen aanslagen meer

Probeer dat maar eens te ontkrachten

Je zal het nooit ofte nimmer toegeven hé. Geen islamieten, geen aanslagen uit islamitische overtuiging.

Wel, ik hoop van harte dat jij of een van uw naasten asap slachtoffer mogen spelen door een plofmoslim.

Dadeemelee · 31 mei 2017, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Kweetnie, zulle.

Ik zie zuigelingen, peuters en kleuters toch niet direct 'spontaan' aanslagen plegen.

We gaan toch een criterium moeten vinden, me dunkt.

Leg er een koran of bijbel naast en het hek is van de dam. Beter op zeker spelen

Nietzsche · 31 mei 2017, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Onjuist, het juiste is:

Geen mensen = geen aanslagen meer

Probeer dat maar eens te ontkrachten

Strikt genomen heb je gelijk. Maar het zuiveren van radicale elementen binnen de islam is net wat realistischer dan het zuiveren van de complete mensheid.

DucDEnghien · 31 mei 2017, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik weet het heel goed.

Geen moslims = geen aanslagen meer.

Probeer dat maar eens te ontkrachten.

En die ongemakkelijke waarheid zal, vroeg of laat, door de situatie genoopt, ook overal ingang vinden.

Ik weet het heel goed.

Geen Corsicaanse nationalisten = geen aanslagen meer in Corsica

Probeer dat maar eens te ontkrachten

Kill them all

Nietzsche · 31 mei 2017, 20:54

Alle religies zijn kanker. De een is alleen wat kwaadaardiger dan de ander.

In het christendom staan ze bijvoorbeeld niet te springen omtrent homoseksualiteit, maar in katholieke landen worden geen homo's van flatgebouwen gegooid.

Toch wel een belangrijk nuance verschilletje lijkt mij zo.

Dadeemelee · 31 mei 2017, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je zal het nooit ofte nimmer toegeven hé. Geen islamieten, geen aanslagen uit islamitische overtuiging.

Wel, ik hoop van harte dat jij of een van uw naasten asap slachtoffer mogen spelen door een plofmoslim.

Geen wapens, geen doden door wapens.

Ik daarentegen hoop dat je in vrede verder kan leven. Mensen de dood toewensen is niet mijn idee van beschaving.

31 mei 2017, 20:54	#579
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.357	Alle religies zijn kanker. De een is alleen wat kwaadaardiger dan de ander. In het christendom staan ze bijvoorbeeld niet te springen omtrent homoseksualiteit, maar in katholieke landen worden geen homo's van flatgebouwen gegooid. Toch wel een belangrijk nuance verschilletje lijkt mij zo.