Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja allo?

Zowat de media van gans de wereld zit met censuur over dat probleem en hier komen jullie doodleuk vertellen dat er niks aan de hand is?
Door de meltdown waar je niks van zult kunnen lezen is de straling een miljoen x miljoen keer hoger dan toegelaten.
Ettelijke tonnen, miljarden liters radioactief water is al gelekt naar zee. En miljarden zitten in silo's waar ze ook al geen weg mee weten. Het probleem zal nog decennia aanzwellen en jij komt doodleuk vertellen dat er niks aan de hand is?.

Straf toch zunne.
Maar ja, dat zijn de moderne tijden.

Mambo: er is daar geen meltdown, die kernreactie is gestabiliseerd. Moest dei reactie niet gestabiliseerd zijn en terug in meltdown gaan, dan zag je daar continu stoom uit verdampen een weekje of 3, en dan zou die kernreactie uitgebrand zijn... Jij vergeet in uw theorie dat 3 jaar na een ongeluk zo'n reactie uitgereageerd is. Zo'n kernstaven zitten daar ongeveer 1 a 2 jaar in te reageren. Dus 3 jaar na de feiten gebeurt daar niet veel meer van reactie. Nu nog de straling opkuisen.

De meltdown van Tchernobyl zo'n foto's ga je nooit zien. Omdat ze volgens mij niet bestaan. Ze zouden wel af en toe eens een foto moeten trekken vanbinnen zodat je u kunt inbeelden hoe die puinhoop vanbinnen eruitziet. Ik beeld mij in dat die staven allemaal verwrongen zijn (geexpandeerd enkrom door de hitte, maar ik denk niet dat daar plasmatoestanden ontstaan zijn...)

En nee je mag die volledige kerncentrale in de zee dumpen, je zult onmeetbare verhoging hebben van de radioactiviteit. Je kunt dat uitrekenen. Jij blijkt voorbij te gaan aan de periode waar ze duizende kernproeven gedaan hebben in openlucht in woestijnen, in de zee, en dan later onder de grond, dat was telkens de hoeveelheid van een kerncentrale die je liet ontploffen.

En ja, ik bazeer mij op artikels, en zeg gewoon waar het op staat, als je tonijn eet die bijna obligaat daar uit die zone komt, dan moet je ongeveer 2.5ton per jaar eten om aan de lage veiligheidsgrenswaarde te komen. Dat staat daar letterlijk te lezen.

En uw finale opmerking: nee ik vind zo'n ongevallen niet leuk, maar ik probeer geen roze bril en ook geen zwarte bril op te zetten, ik probeer daar met een klare heldere bril naar te kijke

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

So, er is ook plutonium ontsnapt uit elke bovengrondse atoombomproef uit de jaren 40-50-60. Het is een natuurkundig gegeven dat elke bovengrondse kernexplosie plutonium in de atmosfeer bracht.

Ik mis tentakels, extra ogen, enzoverder.

Eigenlijk zouden wij die een proces moeten aandoen.
Wat maakt die enkelen bevoegd zulke bommen te maken en te droppen?
You bastards!!!!!!
Give back our world!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Eigenlijk zouden wij die een proces moeten aandoen.
Wat maakt die enkelen bevoegd zulke bommen te maken en te droppen?
You bastards!!!!!!
Give back our world!

Er zijn meer doden gevallen in de naam van god/jehova/allah/zeus/odin enzoverder enzoverder dan in alle technologische ongelukken.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er zijn meer doden gevallen in de naam van god/jehova/allah/zeus/odin enzoverder enzoverder dan in alle technologische ongelukken.

Inderdaad! De bibliotheken van het Vaticaan en dergelijke moeten ook opengesteld worden voor het volk!
Alles transparant!
Dood aan zij die doden!

[brother paul]

Volgens u is dat de meltdown die gebeurd is ?



Of het china syndrome...


Ten eerste is die reactie voorel gebeurd in een 'zwembad' van oude afkoelende staven boven de reactor...


Dat zijn dan ipv tekeningskes de echte foto's



het zwembad met die oude afkoelende staven...



hier vind je veel foto's
http://enformable.com/2011/08/reacto...ent-fuel-pool/

hier vind je minder histerische informatie over de ontmanteling, gewoon foto's en feiten en geen tekeningskes en fantasie
http://enformable.com/category/fukushim/

[brother paul]

hier reactor 4
ze zijn daar bezig met de staafjes uithet zwembad te halen
http://www.timeslive.co.za/scitech/2...-nuclear-plant

[brother paul]

en hier een camerainspectie in de reactor
http://www.smh.com.au/world/first-gl...120-1qaap.html
http://www.japantimes.co.jp/news/201...nside-reactor/

als uw engels goed genoeg is dan begrijp je dat reactor 1-2-3 allemaal gesmolten zijn
dat de radiactiviteit daar gewoon op de grond ligt van vessel 1 (druk vat)
dat vessel 2 (het opvang vat) die daarrond zit bij reactor 2 dik aan het roesten is, dat het water daar maar 60cm hoog staat ipv 10meter dus dat is slecht er zit daar een scheur ergens of een lek die ze zoeken
dat de temperatuur stabiel op 50° staat dus de reactie ligt stil dat er geen scheuren zitten in vessel 1 dus de radioactiviteit zit allemaal opgesloten in vessel 1, die uraniummassa ligt daar gesmolten op het vat en blijft daar nog een beetje nagloeien.
De radioactiviteit is heel hoog 70sievert, en de bestaande apparatuur zoals inspectiecamera's overleven dat geen 2 dagen in zo'n omgeving.

Als je daar een tekeningske van wilt, dus dat blauw is vessel 1 (drukvat), en die staven liggen daar gesmolten in vessel 1, zal nog een vies werkske zijn om dat op te kuisen


als je een foto wilt vanonderaan vessel 2 of het opvangvat, dan hebje deze foto

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Mambo: er is daar geen meltdown, die kernreactie is gestabiliseerd. Moest dei reactie niet gestabiliseerd zijn en terug in meltdown gaan, dan zag je daar continu stoom uit verdampen een weekje of 3, en dan zou die kernreactie uitgebrand zijn... Jij vergeet in uw theorie dat 3 jaar na een ongeluk zo'n reactie uitgereageerd is. Zo'n kernstaven zitten daar ongeveer 1 a 2 jaar in te reageren. Dus 3 jaar na de feiten gebeurt daar niet veel meer van reactie. Nu nog de straling opkuisen.

De meltdown van Tchernobyl zo'n foto's ga je nooit zien. Omdat ze volgens mij niet bestaan. Ze zouden wel af en toe eens een foto moeten trekken vanbinnen zodat je u kunt inbeelden hoe die puinhoop vanbinnen eruitziet. Ik beeld mij in dat die staven allemaal verwrongen zijn (geexpandeerd enkrom door de hitte, maar ik denk niet dat daar plasmatoestanden ontstaan zijn...)

En nee je mag die volledige kerncentrale in de zee dumpen, je zult onmeetbare verhoging hebben van de radioactiviteit. Je kunt dat uitrekenen. Jij blijkt voorbij te gaan aan de periode waar ze duizende kernproeven gedaan hebben in openlucht in woestijnen, in de zee, en dan later onder de grond, dat was telkens de hoeveelheid van een kerncentrale die je liet ontploffen.

En ja, ik bazeer mij op artikels, en zeg gewoon waar het op staat, als je tonijn eet die bijna obligaat daar uit die zone komt, dan moet je ongeveer 2.5ton per jaar eten om aan de lage veiligheidsgrenswaarde te komen. Dat staat daar letterlijk te lezen.

En uw finale opmerking: nee ik vind zo'n ongevallen niet leuk, maar ik probeer geen roze bril en ook geen zwarte bril op te zetten, ik probeer daar met een klare heldere bril naar te kijke

Er zijn gans andere zaken bezig. Bij explosie is het materiaal volledig verpulvert en zelfs voor het grootste deel buiten de dampkring geslingerd. Hier blijft het gewoon continu zijn werk doen. De schade is buiten alle denkbare en meetbare heen inmiddels. Men kan en dat zie je nu de praktijk gebeuren enkel nog maar het proberen beheersen van de onstopbare bestraalde omgeving. En vermits men daar ook niks mee kan aanvangen blijft het probleem groeien tot alle middelen zullen uitgeput zijn. 3 jaar geleden zeiden jullie in koor, och dat is makkelijk op te ruimen . Vandaag is het dus al duizend keer erger en dat zal blijven erger worden.niks van alles wat men hier ooit beweerde is inmiddels uitgekomen. Het is onoplaasbaar

[Mambo]

Het besmet zeewater van fuckshima zit nu aan de kust van canada, en het nog steeds verder aan het uitdeinen.

[Mambo]

Het besmet zeewater van fuckshima zit nu aan de kust van canada, en het nog steeds verder aan het uitdeinen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

e

niet bang zijn: ze hebben een helm aan, dus alles is veilig

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het besmet zeewater van fuckshima zit nu aan de kust van canada, en het nog steeds verder aan het uitdeinen.

iets waar de socialisten trots op zouden zijn: ene in de miserie, allemaal in de miserie
ene arm, allemaal arm

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Er zijn gans andere zaken bezig. Bij explosie is het materiaal volledig verpulvert en zelfs voor het grootste deel buiten de dampkring geslingerd. Hier blijft het gewoon continu zijn werk doen. De schade is buiten alle denkbare en meetbare heen inmiddels. Men kan en dat zie je nu de praktijk gebeuren enkel nog maar het proberen beheersen van de onstopbare bestraalde omgeving. En vermits men daar ook niks mee kan aanvangen blijft het probleem groeien tot alle middelen zullen uitgeput zijn. 3 jaar geleden zeiden jullie in koor, och dat is makkelijk op te ruimen . Vandaag is het dus al duizend keer erger en dat zal blijven erger worden.niks van alles wat men hier ooit beweerde is inmiddels uitgekomen. Het is onoplaasbaar

Denk niet dat er gezegd is dat het gemakkelijk was op te ruimen. Wel dat er, na de 20000 slachtoffers van de aardbeving/vloedgolf, nog altijd wachten was op de eerste kankerdode, als gevolg van het nukleaire luik. En bij mijn weten, zijn we daar drie jaar later nog altijd op aan het wachten.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk niet dat er gezegd is dat het gemakkelijk was op te ruimen. Wel dat er, na de 20000 slachtoffers van de aardbeving/vloedgolf, nog altijd wachten was op de eerste kankerdode, als gevolg van het nukleaire luik. En bij mijn weten, zijn we daar drie jaar later nog altijd op aan het wachten.

De directeur is inmiddels dood aan kanker. Men verzwijgd zoveel anderen. Stel u de paniek maar eens voor bij min of meer labiele mensen. Denken dat je geen kanker krijgt van bestraling : is dom zijn in hoogste klasse

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het besmet zeewater van fuckshima zit nu aan de kust van canada, en het nog steeds verder aan het uitdeinen.

Op die manier kan je ook stellen dat uw zeik tot aan de Chinese kust gemeten kan worden.

[Peche]

Laten we de kinderen van Tsjernobyl bekijken? En later die van rond Fukushima?
Huichelaars, zo minimaliseren terwijl er mensenlevens en een ecosysteem op spel staat.
Miljoenen dieren zijn gestorven door de ramp van Mexico, ze hebben het met corexit naar de bodem gesproeid en iedereen is blij.
Als wij later kanker krijgen zal het allemaal niets met die zaken te maken hebben zeker? Kanker is nog nooit zo hoog geweest, maar tegelijk kankeren da onze ziekenzorg op en top is. Maar wat er ligt te sterven laten ze niet zien in de media he, en hoe ze dan nog sterven soms ... Ga eens bij Cliniclowns praten, ga eens met artsen van Tsjernobyl chatten. Het volk! Niet de mediaberichten!
Wat zeggen de boeren van Fukushima en de vissers? We weten dat het vergif is, dus we eten het niet, maar we verkopen het wel????
Kernenergie is niet controleerbaar door de mens, dus we zouden er niet zo massaal op moeten inzetten.
Ik zeg niet dat nucleaire onderzoeken moeten stoppen, maar de reactie voor energie is te hevig om te controleren wanneer het fout gaat. En het kan fout lopen, en dat is geen gezellig vooruitzicht...

[maddox]

Verschilletje. Bij Fukushima was het gebied al ontruimd als resultaat van 2 enorme natuurrampen. Bij Tjernobyl hebben de autoriteiten de mensen van Pripyat 2 volle dagen laten genieten van een hele reactorkern die in de lucht gespoten was, om de 1 mei viering niet te verstoren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De directeur is inmiddels dood aan kanker. Men verzwijgd zoveel anderen. Stel u de paniek maar eens voor bij min of meer labiele mensen. Denken dat je geen kanker krijgt van bestraling : is dom zijn in hoogste klasse

Darmkanker of zoiets Nu van nucleaire straling krijgt men wel leukemie.
Een beetje ernstig blijven.
En wie zegt er nu dat ge van nucleaire straling geen kanker (leukemie) krijgt. Alleen is de impact van straling op de bevolking naar aanleiding van het "Fukushima-accident" zo laag, dat men nog altijd aan het wachten is op de eerste kankerdode, voortkomende van deze straling.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De directeur is inmiddels dood aan kanker. Men verzwijgd zoveel anderen. Stel u de paniek maar eens voor bij min of meer labiele mensen. Denken dat je geen kanker krijgt van bestraling : is dom zijn in hoogste klasse

die bedoel je, slokdarm kanker
http://www.huffingtonpost.com/2013/0...n_3565387.html
volgens tepco niet van het accident, vermoedelijk wel . Ik zou u hier een 1-0 geven
Ja we hebben al 1 dode, tis te zeggen de persoon die tijdens de explosies ter plaatse is gebleven om de reactoren te stabiliseren... Goed werk van die kerel en ja inderdaad zijn slokdarmkanker heeft hem geveld
Het is bizar dat je doodgaat van een slokdarmkanker, want met die weg te halen kon hij gerust nog 10 jaar geleefd hebben. Dus ik begrijp dat niet goed. Ofwel heeft hij een kanker die al 10 jaar woekerde, en was hij doorkankerd, ofwel heeft hij toch een ander gezondheidsrisico gehad...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Laten we de kinderen van Tsjernobyl bekijken? En later die van rond Fukushima?
Huichelaars, zo minimaliseren terwijl er mensenlevens en een ecosysteem op spel staat.
Miljoenen dieren zijn gestorven door de ramp van Mexico, ze hebben het met corexit naar de bodem gesproeid en iedereen is blij.
Als wij later kanker krijgen zal het allemaal niets met die zaken te maken hebben zeker? Kanker is nog nooit zo hoog geweest, maar tegelijk kankeren da onze ziekenzorg op en top is. Maar wat er ligt te sterven laten ze niet zien in de media he, en hoe ze dan nog sterven soms ... Ga eens bij Cliniclowns praten, ga eens met artsen van Tsjernobyl chatten. Het volk! Niet de mediaberichten!
Wat zeggen de boeren van Fukushima en de vissers? We weten dat het vergif is, dus we eten het niet, maar we verkopen het wel????
Kernenergie is niet controleerbaar door de mens, dus we zouden er niet zo massaal op moeten inzetten.
Ik zeg niet dat nucleaire onderzoeken moeten stoppen, maar de reactie voor energie is te hevig om te controleren wanneer het fout gaat. En het kan fout lopen, en dat is geen gezellig vooruitzicht...

Perche

kijk, begin met de lastenop arbeid te verlagen, en verdubbel de lasten op aardgas. Je zult zien dat iedereen meer zal werken aan zijn isolatie en onze energieverslaving zal reduceren

ten tweede: er vallen in Belgie elk jaar 20tal doden door aardgas ontploffingen. Of je dit nu leuk vindt of niet dat is de realiteit. Dus aardgas uw lieveling veroorzaakt meer doden in Belgie kan radioactive doden