We hebben het vlaggen voor tientallen jaren

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. En een levensjaar is ongeveer 40 000 Euro waard. Men had ergens in april geschat dat een corona dode gemiddeld 10 levensjaren verloor. Een corona dode was dus 400 000 Euro waard om proberen te vermijden.

Om die 10 000 doden te vermijden, had men dus in totaal voor 4 miljard aan inspanningen mogen doen. Natuurlijk zal men zeggen dat men meer doden vermeden heeft. Maar zelfs in het Ferguson catastrofe geval, waar 60 000 doden waren voorspeld en er dus zogezegd 50 000 vermeden waren (als het nu gedaan zou zijn !) zou men ten hoogste een factuur van 20 miljard mogen opgehoest hebben hiervoor.

Maw, in de ergste voorspellingen hadden we 20 miljard moeten uitgeven aan totale corona kost. Ik denk dat we daar DIK DIK DIK over zitten. En dat dan nog enkel indien Ferguson zijn voorspellingen juist waren.

40 000 Euro per levensjaar is meestal de prijs die gehanteerd wordt om uit te maken of een behandeling de kost waard is. Men gaat normaal geen behandelingen bedenken, toelaten, .... die in principe meer dan 40 000 Euro kosten, en de patient 1 jaar langer laten leven.

Maar voor corona is het nu helemaal anders geworden. Waarom mag joost weten.

Het antwoord is terug te vinden in de houding van China toen daar een uitbrak van Sars-Cov-1 plaats had.

Bij de uitbraak van Sars-Cov-2 greep China in met de grove middelen.
China maakt een melding van een beperkt aantal doden en besmettingen dankzij haar snel en grof ingrijpen.

Toen de eerste vaststellingen van besmettingen werden gedaan in Europa, lachte men er eens mee.
Maar toen de media afkwam met dramatische beelden uit de ziekenhuizen in Italië, sloeg de paniek toe bij de Europese politici.
Het ging hen niet meer over levens redden, maar over vermijden dat er zulke beelden van hun ziekenhuizen de wereld rond gaan.

Vanaf het begin werd dan ook gezegd, "We moeten alle mogelijke maatregelen nemen om de piek af te vlakken en de belasting van de ziekenhuizen minimaal te houden. We zullen daarvoor de pandemie in tijd moeten rekenen en heel onze maatschappij moeten ontwrichten. Dat is de enige manier om te vermijden dat de beelden uit de Italiaanse ziekenhuizen, beelden uit onze ziekenhuizen worden."
Dat is ook de reden waarom de medische wereld kon staan roepen dat ze heel hard moesten werken en dat er een nijpend gebrek aan materiaal was, terwijl de ziekenhuizen zo goed als leeg stonden en de medische wereld zo goed als stil lag.
Vanuit de begravenissector is er nooit de opmerking gekomen dat ze overbelast werden en de doden moesten opslagen omdat ze niet konden volgen met de begravenissen en crematies.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb dus duidelijk de indruk dat je heel ver achter loopt in je kennis rond Afrika en net zoals met de coronabesmetting enkel mediakennis hebt.

Dat is dan toch iets dat we met elkaar gemeen hebben.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk niet he, want de ouderen die sterven zouden toch niet meer voortplanten.

Ik zie eerder opportuniteiten op het vlak van pensioen.
Misschien moeten we binnenkort minder lang gaan werken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik zie eerder opportuniteiten op het vlak van pensioen.
Misschien moeten we binnenkort minder lang gaan werken.

De Babyboomers zijn nog niet dood, je zal dus nog lang moeten werken.
Hoewel tegen dat de geneaties uit 1990 op pensioen mogen, zullen die voor het grootste deel wel van de aardbodem verdwenen zijn.
Babyboomers (geboren in de periode 1941-1955)
De jonste van die generatie gaan nu op pensioen. De oudste zijn al 81 jaar en binnen 30 jaar zijn de babyboomers een uitzondering geworden.

Verloren generatie (geboren in de periode 1956-1970) Die waren niet met zoveel en tegen dat de Grenzeloze generatie (geboren in de periode 1986-2004) op pensioen gaat, we spreken dan over 2050 zijn er zelfs niet veel meer over van de Verloren generatie. de jongste van de Verloren generatie zijn dan immers al 80 jaar.


Je kan dus stellen dat het verhogen van de persioenleeftijd voor de Pragmatische generatie (geboren in de periode 1971-1985) en alle generaties daarna, een zinloos iets is, als het zuiver over de kosten van de pensioenen gaat.

[Deo]

Dit virus zal eerst paar jaar het kaf van het koren scheiden, om over te gaan naar een stevig griepje.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Dit virus zal eerst paar jaar het kaf van het koren scheiden, om over te gaan naar een stevig griepje.

Geen griep, maar een verkoudheid.
In de ernstige gevallen een longontsteking.
Dat is het nu trouwens ook.
Maar binnen enkele weken hebben de meeste er een goed weerstand tegen opgebouwd, hoewel vele nu al een behoorlijke weerstand hebben en het voor hen niet meer is dan een verkoudheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik zie eerder opportuniteiten op het vlak van pensioen.
Misschien moeten we binnenkort minder lang gaan werken.

Er sterven eigenlijk maar weinig ouderen aan. Ja, de meeste doden zijn ouderen, maar dit is weeral een illustratie van de stelling van Bayes: de kans van A onder voorwaarde van B, versus de kans van B onder voorwaarde van A.

Onder voorwaarde van door covid dood te gaan, is de kans voor ouderen groot.
Maar de kans om aan covid dood de gaan, onder voorwaarde van oud te zijn, is niet zo enorm. Iets van 10% of zo.

Met 10% minder ouderen verander je niet echt de demografische structuur he. 90% van de doden zijn ouderen, maar slechts 10% van de ouderen gaan dood (als *iedere* oudere het zou betrappen dan nog).

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Geen griep, maar een verkoudheid.
In de ernstige gevallen een longontsteking.
Dat is het nu trouwens ook.
Maar binnen enkele weken hebben de meeste er een goed weerstand tegen opgebouwd, hoewel vele nu al een behoorlijke weerstand hebben en het voor hen niet meer is dan een verkoudheid.

Waar haal jij die informatie ?