Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Verkiezingen 2014
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Verkiezingen 2014 Alles over de regionale, federale en Europese verkiezingen van 2014

Antwoord
 
Discussietools
Oud 24 februari 2014, 19:10   #1
N-Vb
Parlementsvoorzitter
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 2.003
Standaard Cannabis legaliseren of verbieden?

http://www.n-vb.be/content/cannabis

Laatst gewijzigd door N-Vb : 24 februari 2014 om 19:13.
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 februari 2014, 19:14   #2
MORPHEUS
Staatssecretaris
 
MORPHEUS's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 januari 2008
Locatie: ZION DE STAD DER VERLOSTEN
Berichten: 2.635
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
TOPIC OVERBODIG

ZIE
TOPIC
PS maakt ons arm,SPa maakt ons high
__________________
Belgie is een Matrix programma die u doet inslapen. Geloof deze droom niet meer. Laat uw droombeeld België los. Neem de rode pil. Wat de Matrix u ook toeroept.........
MORPHEUS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 februari 2014, 19:57   #3
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 31.597
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS Bekijk bericht
TOPIC OVERBODIG

ZIE
TOPIC
PS maakt ons arm,SPa maakt ons high
SPA gokt.
SPA gokt verkeerd !
Des te beter !!!
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 februari 2014, 21:15   #4
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 86.175
Standaard

Cannabis verbieden hoeft niet meer.
Het IS al verboden.
Houden zo!
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 februari 2014, 22:52   #5
plǝɹǝʍ ǝp
Gouverneur
 
plǝɹǝʍ ǝp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 december 2013
Berichten: 1.268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Cannabis verbieden hoeft niet meer.
Het IS al verboden.
Houden zo!
Iedereen heeft recht op een mening, ook al is die irrationeel.
plǝɹǝʍ ǝp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2014, 01:14   #6
Nexer
Parlementslid
 
Nexer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 november 2009
Berichten: 1.901
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
Citaat:
Onlangs legaliseerde SP.a het gebruik van cannabis. Het zorgde voor heel wat ophef binnen de partij en daarbuiten.
Verwacht u nu werkelijke serieus genomen te worden door ronduit leugens te vertellen op uw blog?

SPA heeft helemaal cannabis niet gelegaliseerd, ze hebben de legalisering ervan op hun partijprogramma gezet voor komende verkiezingen.

Als ge daar geen verschil in ziet, is uw partij van bedenkelijk intellectueel niveau.
__________________
Citaat:
"The liberals of today are the tyrants of tomorrow."

"For all those upper/middle class academics, harassment means all those loud ordinary people, who smell bad, who talk dirty."
Nexer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2014, 08:00   #7
N-Vb
Parlementsvoorzitter
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 2.003
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nexer Bekijk bericht
Verwacht u nu werkelijke serieus genomen te worden door ronduit leugens te vertellen op uw blog?

SPA heeft helemaal cannabis niet gelegaliseerd, ze hebben de legalisering ervan op hun partijprogramma gezet voor komende verkiezingen.

klopt, maar iedereen begrijpt toch wel dat het binnen de context van hun partijprogramma bedoeld is "indien" ze aan de macht "zouden" komen

Laatst gewijzigd door N-Vb : 25 februari 2014 om 08:01.
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2014, 09:03   #8
plǝɹǝʍ ǝp
Gouverneur
 
plǝɹǝʍ ǝp's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 december 2013
Berichten: 1.268
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
klopt, maar iedereen begrijpt toch wel dat het binnen de context van hun partijprogramma bedoeld is "indien" ze aan de macht "zouden" komen
SP.a heeft niet de intentie om dat te legaliseren als ze aan de macht komen. Al de pezzonovantes van die partij zijn tegen, het is enkel een voorstel van de SP.a jongeren dat door een samenloop van omstandigheden goedgekeurd is geraakt.

Wie cannabis gelegaliseerd wil zien, zal van een kale reis thuiskomen als hij om die reden op SP.a stemt. Ook op Groen overigens. Enkel Zoé Genot van Ecolo heeft ooit eens haar nek uitgestoken om een wetsvoorstel in te dienen, maar daar kan je vanuit Vlaanderen niet op stemmen.

Ik blijf N-VA stemmen, ondanks dat deze zeer anti cannabis is. Daar weet je tenminste een beetje wat je aan hebt.
plǝɹǝʍ ǝp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2014, 10:57   #9
julesverne
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 14 januari 2014
Berichten: 13
Standaard

Het legaliseren van Cannabis zou wel wat druk van de ketel halen bij de Nederlandse randgemeenten zoals Maastricht. Het schijnt dat drugsoverlast daar behoorlijk hoog is.
julesverne is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2014, 11:10   #10
Nexer
Parlementslid
 
Nexer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 november 2009
Berichten: 1.901
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
klopt, maar iedereen begrijpt toch wel...
Redeneringen die beginnen met "iedereen begrijpt toch wel dat..." kan ik niet serieus nemen.

Als we spreken over politieke partijen en hun plannen voor de toekomst is het concept "vanzelfsprekendheid" uit den boze.
__________________
Citaat:
"The liberals of today are the tyrants of tomorrow."

"For all those upper/middle class academics, harassment means all those loud ordinary people, who smell bad, who talk dirty."
Nexer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2014, 11:17   #11
Athelas
Minister
 
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.231
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
klopt, maar iedereen begrijpt toch wel dat het binnen de context van hun partijprogramma bedoeld is "indien" ze aan de macht "zouden" komen
Indien ze aan de macht zouden komen dan gaan ze dat voorstel afdoen als een plan dat niet goed te keuren valt omdat de andere partijen ze niet steunen. Idem met VLD en confederalisme. De moment dat er een andere partij op de proppen komt die dezelfde mening steunt, en dat confederalisme zou kunnen uitgeroepen worden, maken ze een 180° bocht en worden ze unitair. Maw sp.a en vld = vuilbak.
Athelas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2014, 12:08   #12
peter1962
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas Bekijk bericht
Indien ze aan de macht zouden komen dan gaan ze dat voorstel afdoen als een plan dat niet goed te keuren valt omdat de andere partijen ze niet steunen. Idem met VLD en confederalisme. De moment dat er een andere partij op de proppen komt die dezelfde mening steunt, en dat confederalisme zou kunnen uitgeroepen worden, maken ze een 180° bocht en worden ze unitair. Maw sp.a en vld = vuilbak.
Een les in politieke realiteit dus. Er zijn er vele hoor.
Idem met N-VA en confederalisme. De moment dat de andere partijen zeggen dat het hun niet interesseert en n-va daardoor kiest voor oppositie gaan ze het Bracke-scenario bovenhalen en de het confederalisme mee verwijzen naar de nieuwe senaat om er daar een jaar of tien over na te denken. Zo gaan ze dus op het langverwachte en gekoesterde moment van de verandering een bocht van 180° maken en staatsdragend worden. Maw n-va = vuilbak.
peter1962 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2014, 12:26   #13
Vette Pois(s)on
Europees Commissaris
 
Vette Pois(s)on's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 7.831
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 Bekijk bericht
Een les in politieke realiteit dus. Er zijn er vele hoor.
Idem met N-VA en confederalisme. De moment dat de andere partijen zeggen dat het hun niet interesseert en n-va daardoor kiest voor oppositie gaan ze het Bracke-scenario bovenhalen en de het confederalisme mee verwijzen naar de nieuwe senaat om er daar een jaar of tien over na te denken. Zo gaan ze dus op het langverwachte en gekoesterde moment van de verandering een bocht van 180° maken en staatsdragend worden. Maw n-va = vuilbak.
Ik geef de NVA toch nog het voordeel van de twijfel.

Straffer nog, ik geef hun al mijn hoop om onze toekomst veilig te stellen.

De teleurstelling zou enorm zijn, dat geeft ik toe.
__________________
Vette Pois(s)on is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2014, 12:32   #14
Pjotr 2691
Banneling
 
 
Geregistreerd: 10 december 2013
Berichten: 1.196
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 Bekijk bericht
Een les in politieke realiteit dus. Er zijn er vele hoor.
Idem met N-VA en confederalisme. De moment dat de andere partijen zeggen dat het hun niet interesseert en n-va daardoor kiest voor oppositie gaan ze het Bracke-scenario bovenhalen en de het confederalisme mee verwijzen naar de nieuwe senaat om er daar een jaar of tien over na te denken. Zo gaan ze dus op het langverwachte en gekoesterde moment van de verandering een bocht van 180° maken en staatsdragend worden. Maw n-va = vuilbak.
Het grote verschil tussen Sp.a en N-VA in uw kromme vergelijking is dat Brunoke en gans zijn oligarchische kliek errond al gezegd hebben dat het voorstel tot legalisering van cannabis een lachertje is en dat het zeker geen verkiezingsthema wordt wat hen betreft terwijl ik DeWever iets dergelijks nooit over confederalisme heb horen zeggen. Dus in het vervolg werken aan de logica in uw vergelijkingen.
Pjotr 2691 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2014, 12:38   #15
CLAESSENS Joris
Minister-President
 
CLAESSENS Joris's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 maart 2005
Locatie: UKKEL
Berichten: 5.085
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julesverne Bekijk bericht
Het legaliseren van Cannabis zou wel wat druk van de ketel halen bij de Nederlandse randgemeenten zoals Maastricht. Het schijnt dat drugsoverlast daar behoorlijk hoog is.
Je wil de drugsoverlast dus verdelen?
Het is je niet om de verdeling van drugs te doen?

Het is wel mooi meegenomen voor SPA natuurlijk. De meeste junkies zullen niet kunnen weerstaan aan de drang om op SPA te stemmen.
Stemmen halen op de kap van mensen die verslaafd zijn, terwijl je dat gegeven in je eigen teksten een ziekte noemt...

__________________
CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via info@vlaamsbelang.be. veel leesgenot!
Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter .
Bron: de koran.
CLAESSENS Joris is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2014, 13:01   #16
Athelas
Minister
 
Geregistreerd: 12 oktober 2011
Berichten: 3.231
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 Bekijk bericht
Een les in politieke realiteit dus. Er zijn er vele hoor.
Idem met N-VA en confederalisme. De moment dat de andere partijen zeggen dat het hun niet interesseert en n-va daardoor kiest voor oppositie gaan ze het Bracke-scenario bovenhalen en de het confederalisme mee verwijzen naar de nieuwe senaat om er daar een jaar of tien over na te denken. Zo gaan ze dus op het langverwachte en gekoesterde moment van de verandering een bocht van 180° maken en staatsdragend worden. Maw n-va = vuilbak.
Met het grote verschil dat CD&V en O. VLD nooit het confederalisme wouden uitvoeren. SP.A heeft de legalisatie nu al zo goed als overboord gegooid terwijl het beweert een democratische partij te zijn. Bij NVA willen ze effectief het confederalisme uitvoeren en zijn daardoor ook niet in Di Rupo I gestapt.
Athelas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2014, 21:17   #17
peter1962
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691 Bekijk bericht
Het grote verschil tussen Sp.a en N-VA in uw kromme vergelijking is dat Brunoke en gans zijn oligarchische kliek errond al gezegd hebben dat het voorstel tot legalisering van cannabis een lachertje is en dat het zeker geen verkiezingsthema wordt wat hen betreft terwijl ik DeWever iets dergelijks nooit over confederalisme heb horen zeggen. Dus in het vervolg werken aan de logica in uw vergelijkingen.
Goed, je bedoelt dus dat het grote verschil is dat Bart De Wever die werkelijke intentie om via bracke zijn scenario te werken verbergt voor de achterban, en dat Bruno Tobback die cannabis resolutie op voorhand plaatst in het rijtje fantasietjes en onvoldragen voorstellen.

Wie is nu eigenlijk de hypocriet ?
peter1962 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 februari 2014, 21:29   #18
peter1962
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 19 mei 2011
Locatie: Ronse
Berichten: 9.649
Standaard

[quote]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas Bekijk bericht
Met het grote verschil dat CD&V en O. VLD nooit het confederalisme wouden uitvoeren.
Ja, dat klopt. Dat weet ook iedereen behalve wat dwepers. Het was een mooie slogan, maar hij heeft zijn beste tijd gehad.
Citaat:
SP.A heeft de legalisatie nu al zo goed als overboord gegooid terwijl het beweert een democratische partij te zijn.
SP.A kan niets over boord gooien, kan niets aan de wet veranderen. Ten hoogste kunnen zij proberen een politieke consensus daarvoor te vinden om een wetgevend initiatief te nemen. Gezien het een resolutie betreft van de jongeren die extreem weinig bijval heeft bij de partijleiding zal dat nooit gebeuren. Maar hou je vooral niet in : maak er maar veel reclame voor. Dan winnen we nog wat jonge kiezers van bij andere partijen.
Citaat:
Bij NVA willen ze effectief het confederalisme uitvoeren en zijn daardoor ook niet in Di Rupo I gestapt.
Ik sprak wel over de bocht van bracke die ze gaan maken, dat gaat dus over de komende formatie hee. Niet in het verleden leven.
Trouwens, de officiële chroniqueurs van jullie partij decreteerden reeds dat n-va 'niet mocht' meedoen. De versie dat ze zelf aan de kant zijn gaan staan dient te allen prijze bestreden te woren !
Je moet écht je partij instructies beter lezen hoor...
peter1962 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 februari 2014, 08:58   #19
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 86.175
Standaard

Citaat:
Recordaantal honden in dierenziekenhuis met ‘wietvergiftiging’


28 februari 2014,

In het Amerikaanse Denver (Colorado) is er een bizarre trend opgedoken. Er werd de laatste maanden namelijk een recordaantal honden met een ‘wietvergiftiging’ opgenomen in het dierenziekenhuis. Dat meldt nieuwszender CBS.

De dieren zouden de wiet van hun baasjes opgepeuzeld hebben. Vooral spacecake zou een aanlokkelijk maaltje zijn voor de honden. Spijtiggenoeg bekopen de beesten het iets later. Zo kunnen de honden in coma geraken, stoned worden of zelfs overlijden.

Sinds 1 januari is wiet legaal in de Amerikaanse staat. Volgens het dierenhospitaal speelt de legalisatie een belangrijke rol in de toename van zieke dieren.
http://krantennieuws.mamanieuws.be/b...giftiging.html

Laatst gewijzigd door Knuppel : 28 februari 2014 om 08:59.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 februari 2014, 09:04   #20
AnarchoChristophe
Europees Commissaris
 
AnarchoChristophe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 april 2012
Berichten: 7.485
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp Bekijk bericht
Ik blijf N-VA stemmen, ondanks dat deze zeer anti cannabis is. Daar weet je tenminste een beetje wat je aan hebt.
Maakt het niet uit dat wat je er aan hebt slecht is?
__________________
Wortelloze bomen vallen
AnarchoChristophe is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:01.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be