Slimme of heel domme psycholoog

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Specialisten geloven minder en minder in die groepsimmuniteit.
Personen besmet met het COVID 19 waren hun immuniteit na minder dan een maand al kwijt.
Vandaar dat ik ook vrees dat een vaccin maar voor bepaalde tijd werkzaam zal zijn. Ik heb, al ben ik een leek, meer vertrouwen in de ontwikkeling van virusremmers zoals die bij Aids zijn ontwikkeld.

so what ? zolang ze geen (ernstige) symptomen maar wel opnieuw immuniteit ontwikkelen..

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een psycholoog is ook viroloog/specialist infectieziekten ?

Alleen als hij ook een forummer is op forum.politics.be en daarbij ook nog de een na de andere post er op vlamt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je moet geen specialist in infectie ziektes zijn om de psychologie te snappen van "zijn plezierig leven moeten op te schorten voor het welzijn van anderen maar niet van zichzelf" he.

Fraudeurs, dieven en oplichters, drugsdealers en verkrachters ... moeten hun plezierig leven opschorten als ze in den bak vliegen, om de simpele zielen hun gewone leventje maar verder te laten slijten.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik neem aan dat je dat ook doet telkens de griep rondwaart ?

Neen. Omdat de laatste maanden de oversterfte aanzienlijk is.

https://multimedia.tijd.be/oversterfte/

[Universalia]

Kan hij dat staven de 'uitlating?'

De psycholoog zou de maatregelen willen versoepelen voor jongeren. Ze zijn minder getroffen door het virus.

Is een psycholoog bij machte om dat onderzoek te doen?

Ik denk het niet.

Of hij 'slim' of 'dom' is wat de man verkondigde daar wil ik nog niet over oordelen maar ik denk wel dat hij zich lelijk vergist.

Zoals enkele forumleden al volledig terecht in vraag stelden: Is een psycholoog ook een viroloog?

Wreed twijfelachtig of een zielenknijper dat is of zou zijn.

Weetje --> Een psycholoog mag niet eens medicatie voorschrijven een psychiater wel.

Zoals ik al eerder wist te schrijven kan een jonger persoon het virus ook gemakkelijk oplopen, kinderen zelfs.

Het zou ook te gek klinken als het virus daar zelf de hand zou in hebben van 'die ga ik nu eens aanvallen!!!' (zou wel knap zijn mocht het virus dat zelf kunnen)

p.s.

Coronavirus (Covid-19): richtlijnen en maatregelen

[dalibor]

Een psycholoog is geen viroloog. Maar een viroloog is ook geen psycholoog, terwijl de ganse situatie - het virus en de maatregelen die men neemt - onmiskenbaar een psychologisch impact hebben. Het probleem is nu net dat het beleid in zeer overwegende mate wordt afgestemd op wat virologen aanbevelen. Alle andere relevante invalshoeken komen nauwelijks aan bod. Het is tekenend voor de gekte die we nu beleven dat er hier protest rijst als een psycholoog zich met zijn expertise in de discussie mengt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Er is iets van. Wat ik hoor van mensen uit onderwijs en bedrijfswereld is dat ze geen kritiek meer verdragen en allemaal van zichzelf vinden dat ze uniek zijn. Zeer individualistisch met een narcistisch tintje. Volgens kennissen zijn
er nog weinig zoals je zegt die enige passie tonen voor hun job zelf.
Het is toch ook een spijtige indruk die ik krijg als ik nu met jongeren moet handelen...zolang ze het kunnen invullen of het linken met hun digitaal denken gaat het .....kunnen ze het niet invullen op het pc scherm mag je het vergeten. Sorry mijnheer ik kan U niet helpen.
Uiteraard gaat dat niet op voor alle jongeren. Maar het lijkt wel op dat vlak een heel andere generatie te zijn dan de vorigen.

Op dat vlak wijs ik niet met de vinger naar de jongeren. Toch niet wat de onderwijswereld betreft.
Digitale platformen worden steeds belangrijker binnen de onderwijswereld, het wordt zo gepromoot, zeker nu in volle corona-crisis.
Het probleem zit hem niet bij de studenten, wel bij de docenten.
Gisteren tijdens het avondeten luisterde ik naar mijn zoon die vertelde hoe op de hogeschool de vork aan de steel zit.
Een pak docenten komen uit het bedrijfsleven en geven nu les omdat het voordeliger is voor hun pensioen. Ze maken een cursus op basis van hun ervaring, met voorbijgestreefde begrippen.
Nu omdat het van moeten is plaatsen ze hun cursus gewoonweg op een digitaal platform. Ze publiceren ook nog wat digitale lessen gegeven voor een lege leszaal, kwestie van toch wat werkuren te hebben, maar zonder meerwaarde tegenover de gepubliceerde cursus.
Er zitten bij die docenten uit de bedrijfswereld gewoonweg analfabeten als het gaat om werken binnen een digitale omgeving. En de studenten hebben dit door en zijn mondig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Fraudeurs, dieven en oplichters, drugsdealers en verkrachters ... moeten hun plezierig leven opschorten als ze in den bak vliegen, om de simpele zielen hun gewone leventje maar verder te laten slijten.

Ho maar, er is wel een verschil he. Mensen die er niet om geven van ziek te worden vallen anderen niet aan. Het zijn die anderen die vrijwillig met hen in contact willen komen, die plots gaan eisen dat zij hun NORMALE leven opschorten opdat die anderen zich niet zouden moeten isoleren.

Je kan perfect "veilig" zijn voor deze ziekte als je niet ziek wil worden: sluit uzelf op. Doe uw eigen lockdown. Het is omdat je zelf die last niet wil, dat je van anderen gaat eisen dat zij hun normale leven opschorten voor onbepaalde tijd. Maar meer nog, zonder dat dat iets gaat uithalen.

Stel U voor dat gij het zonlicht niet verdraagt. De normale manier zou zijn van binnen te blijven he. Maar nee, ge gaat eisen dat er een grote zwarte kap over het land getrokken wordt, en dat niemand nog zonnelicht mag hebben, omdat GIJ er niet tegen kunt, en GIJ toch buiten wilt kunnen komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Is een psycholoog bij machte om dat onderzoek te doen?

Dat is overduidelijk bekend en daar zijn genoeg data over. NIEMAND spreekt tegen dat voor jongeren het risico op zwaar ziek zijn of overlijden minimaal is, er zijn ondertussen toch wel statistieken genoeg zeker.

Onder de 40 jaar zijn er in Italie minder dan 70 doden gevallen op gans hun epidemie. Dat zijn er veel minder dan er omkomen bij auto ongelukken in Italie op diezelfde periode.

Dat is dus een zodanig gekend feit dat daar geen betoog over moet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zoals ik al eerder wist te schrijven kan een jonger persoon het virus ook gemakkelijk oplopen, kinderen zelfs.

Ja, maar voor de meesten is het TEN HOOGSTE een snotvalling, in de meeste gevallen merken ze zelfs niet dat ze ziek waren. Slechts heel heel weinig hebben er meer last van dan een gewone verkoudheid.

Wat onzichtbare schade betreft, is misschien iets anders, maar in elk geval MERKEN de meesten het amper.

Mocht er nu niet getest worden, dan zouden de meeste besmetten NOOIT GEWETEN HEBBEN dat ze zelfs maar ziek geweest waren.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar voor de meesten is het TEN HOOGSTE een snotvalling, in de meeste gevallen merken ze zelfs niet dat ze ziek waren. Slechts heel heel weinig hebben er meer last van dan een gewone verkoudheid.

Wat onzichtbare schade betreft, is misschien iets anders, maar in elk geval MERKEN de meesten het amper.

Mocht er nu niet getest worden, dan zouden de meeste besmetten NOOIT GEWETEN HEBBEN dat ze zelfs maar ziek geweest waren.

Eigenaardig is dan wel dat de Chinese dokters en wetenschappers die wat klokken wilde luiden er allemaal zijn aan gestorven
En dat waren bijna allemaal jonge mensen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Eigenaardig is dan wel dat de Chinese dokters en wetenschappers die wat klokken wilde luiden er allemaal zijn aan gestorven
En dat waren bijna allemaal jonge mensen.

Dat is inderdaad vrij eigenaardig, ja. Misschien werden ze wat "geholpen" he. Maar zoals je zegt is dat statistisch bijzonder onwaarschijnlijk.

Men weet nu dat de kans om eraan te sterven als je minder dan 40 jaar bent, kleiner is dan 0.1%. Waarschijnlijk lager, omdat men niet alle lichte en asymptomatische gevallen meerekent.

De cijfers die waarschijnlijk licht overschat zijn (zie verder), van sterfkans per leeftijd, zijn:

https://www.usnews.com/news/health-n...with-age-study

As for the death rate, the risk was near zero for people under 40, crept up to 0.2% for people 40 to 49, to 0.6% for 50-somethings, just under 2% for people in their 60s, 4.3% for those in their 70s, and 7.8% for those in their 80s, the findings showed.

Dit is interessant om te lezen, betreffende de dodelijkheid van covid-19.

https://reason.com/2020/07/23/there-...fatality-rate/

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Jongeren hebben alleen maar een grote bakkes. Ze hebben niet leren werken of leren vechten. Ze hebben alles in de schoot geworpen gekregen. Als ze gaan stipuleren voor een job hebben ze meer interesse voor het type auto dat ze gaan krijgen dan de job op zichzelf. Ze willen geen problemen of lasten, alleen maar de lusten. Ze hebben nooit geleerd om met hun bakkes in de modder te gaan en terug op te staan om er tegenaan te gaan. Ze hebben er ook geen behoefte aan, de vorige generatie heeft hun bed opgemaakt. Ze weten alles beter voor hen is dat een evidente wereld.

Die zienswijze is al te gortig. Ik ben zelf al lang geen jongere meer. Maar je moet ziende blind zijn om niet te beseffen dat de huidige jonge generatie de eerste is in zowat 70 jaar die het minder goed lijkt te zullen hebben dan de voorgaande generatie.

Buiten wat economische moeilijkheden tussen 1973 en midden jaren '80 is het van 1945 tot nu min of meer vooruit gegaan. Die ouwezakkenzever is van alle tijden maar is op dit moment op niks gebaseerd.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die zienswijze is al te gortig. Ik ben zelf al lang geen jongere meer. Maar je moet ziende blind zijn om niet te beseffen dat de huidige jonge generatie de eerste is in zowat 70 jaar die het minder goed lijkt te zullen hebben dan de voorgaande generatie.

Buiten wat economische moeilijkheden tussen 1973 en midden jaren '80 is het van 1945 tot nu min of meer vooruit gegaan. Die ouwezakkenzever is van alle tijden maar is op dit moment op niks gebaseerd.

Ja dat zal hun deugd doen dat ze het minder goed hebben. Dan leren ze ook hun kloten af te draaien om het beter te hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja dat zal hun deugd doen dat ze het minder goed hebben. Dan leren ze ook hun kloten af te draaien om het beter te hebben.

Ik ben daarom ook voorstander van de klimaatsverandering en het milieu vervuiling. Er is geen reden dat zij een even propere omgeving zouden hebben als wij ! Zo leren ze tenminste eens in de stront zitten

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar voor de meesten is het TEN HOOGSTE een snotvalling, in de meeste gevallen merken ze zelfs niet dat ze ziek waren. Slechts heel heel weinig hebben er meer last van dan een gewone verkoudheid.

Wat onzichtbare schade betreft, is misschien iets anders, maar in elk geval MERKEN de meesten het amper.

Mocht er nu niet getest worden, dan zouden de meeste besmetten NOOIT GEWETEN HEBBEN dat ze zelfs maar ziek geweest waren.

Zou best kunnen wat u daar schreef.

Ik vind het Covid-19 niet echt vergelijkbaar met een snotvalling.