Ontkenning troef

[MIS]

China begonnen met dollar dumpen

Het grootste directe gevolg van een eventuele oorlog met Noord Korea zou de instorting van de Amerikaanse dollar kunnen zijn. China heeft zich door middel van een defensieverdrag verplicht om Noord Korea tegen een militaire aanval te beschermen, en zal daarom nooit tolereren dat de VS -mogelijk opnieuw door middel van een ‘Golf van Tonkin’ (false-flag) incident- zó dicht bij het Chinese thuisland een oorlog begint of uitlokt. China kan dan hard terugslaan, en daar heeft het niet eens tanks en vliegtuigen voor nodig. Alles wat de Chinezen hoeven doen is hun enorme dollarreserves dumpen en ieder land dat weigert hetzelfde te doen te dreigen met een handelsblokkade.

Analisten beweren al jaren dat Peking dat nooit zal wagen omdat ze daarmee hun eigen export zouden treffen. Het is echter een niet te ontkennen feit dat China reeds is begonnen met het dumpen van de dollar, onder andere door bilaterale handelscontracten te sluiten met steeds meer landen om de onderlinge handel niet langer in dollars af te rekenen. Nota bene Amerika’s bondgenoot Australië is het meest recente land dat op deze wijze afscheid nam van de huidige wereld reservemunt. Bovendien heeft China, dat Amerika van de troon heeft gestoten als ‘s werelds grootste handelsnatie, aangekondigd om voor $ 6 biljoen aan staatsobligaties in de eigen valuta (Yuan) te gaan verkopen. Daarmee kan het eventuele verlies van de dollarreserves ruimschoots worden opgevangen.

Nieuwe wereldbrand doel globalisten?

Het is niet ondenkbaar dat dit scenario juist het doel is van de globalistische machtselite. Een door Noord Korea veroorzaakt militair conflict en de daarop volgende instorting van de dollar door China zou heel eenvoudig kunnen worden aangegrepen om de schuld van de instorting van het financiële systeem af te schuiven op de Chinezen en vervolgens een nieuwe wereldoorlog te beginnen.

Exact hetzelfde scenario werd gevolgd in de jaren ’30 van de vorige eeuw, toen de Grote Depressie werd gevolgd door de Tweede Wereldoorlog, waarna er een nieuw financieel systeem werd opgezet. Toen waren het de vooral de banken die profiteerden van de economische instorting en de daarop volgende wereldoorlog, iets dat nu opnieuw dreigt te gebeuren. Of zal de nu beter geïnformeerde bevolking er deze keer niet in trappen en de komende wereldcrisis aangrijpen om de mensheid voor eens en altijd te verlossen van de banksterelite, die ons keer op keer opnieuw in de ellende stort?

http://xandernieuws.punt.nl/content/...ze-dreiging-is

[MIS]

Had het precies nog eens ergens gelezen, ook niet van gisteren

Financieel omslagpunt

Oppervlakkig bezien is de onhoudbaarheid van de groei in de economie van de wereld niet opvallend. Ondanks problemen, periodieke crises en door schokken veroorzaakte interrupties houdt de economische groei aan, althans, in monetaire termen . De nabije toekomst ziet er dan ook zonnig uit. Voor en na 2004, een jaar met de beste mondiale groei sinds dertig jaar, heeft het Internationaal Monetair Fonds een groeiprognose van 4,3 procent voor de komende jaren gepubliceerd.

Kritisch bezien wordt het echter duidelijk dat de huidige groeipatronen – geconcentreerd in de Verenigde Staten, China en een paar Aziatische economieën – niet in stand te houden zijn. Ze verstoren het evenwicht in de internationale economie in ernstige mate. Zo eenvoudig mogelijk gezegd, de VS consumeren te veel en exporteren te weinig. China en de andere Aziatische landen daarentegen consumeren te weinig en exporteren teveel. Het gevolg is dat de VS een tekort op de handelsbalans hebben. De waarde van de geïmporteerde goederen is veel groter dan de waarde van de goederen die zij exporteren. Voor China en de andere Aziatische landen geldt juist het omgekeerde, zij hebben een groeiend overschot op hun handelsbalans, omdat de waarde van hun export de waarde van hun import overtreft. Het huidig tekort op de Amerikaanse handelsbalans bedraagt 760 miljoen dollar, wat overeenkomt met meer dan 6 procent van het BNP. Tegelijkertijd zijn de geaccumuleerde reserves van de Aziatische centrale banken snel gestegen van 509 miljard dollar in 1996 tot 2.300 miljard dollar eind 2004. Dit komt voornamelijk door de groei van de Chinese reserves in dollars (van 213 miljard dollar begin 2002 tot 704 miljard dollar eind juli 2005).

Amerikaanse dollars zijn nu nog een gewaardeerde muntsoort. Meer dan tweederde deel van de mondiale geldreserve wordt aangehouden in dollars. Daarom kunnen oplopende schulden van de Verenigde Staten worden gefinancierd door meer dollars uit te lenen. Centrale banken met grote reserves aan buitenlandse valuta, zoals China, Japan en andere Aziatische landen, worden in feite gegijzeld door de Amerikaanse fiscale politiek. Zij beseffen dat een weigering om hun dollarreserve verder te laten groeien – om van een vermindering daarvan maar te zwijgen – de dollarkoers onder zware druk zou zetten, waardoor zij enorme verliezen op hun reserves zou lijden. Daar komt nog bij dat een dollar met geringere koopkracht hun export naar de VS zou afremmen, hetgeen tot werkloosheid zou leiden en het gevaar van een recessie kan uitlokken. Dat zijn allesbehalve welkome vooruitzichten. Echter, hoe lang blijft de wereld nog bereid de Amerikaanse overbestedingen te financieren ? Het financiële evenwicht raakt steeds verder verstoord en het is slechts een kwestie van tijd voordat het punt is bereikt waarop er een correctie MOET plaatsvinden.

De centrale bankiers beseffen heel goed dat er maar één alternatief is voor een plotselinge en pijnlijke correctie, namelijk een radicale overstap naar een andere reservemunt. Als dat gebeurt, zouden de Amerikanen hun tekorten in dollars niet meer kunnen financieren, waardoor de Amerikaanse economie met een schok zou worden geconfronteerd die vergelijkbaar is met die welke recentelijk tot de ineenstorting van de Argentijnse economie heeft geleid. Dit zou wereldwijde repercussies hebben. In de Economic Outlook 2005 van het IMF wordt erop gewezen dat het niet langer de vraag is of de wereldeconomie zich zal aanpassen, alleen hoe deze aanpassing zich zal voltrekken. Als er met de nodige maatregelen voor een geleidelijke aanpassing wordt getalmd, zal dat tot een abrupte correctie leiden. Zoiets zou deel uitmaken van het omslagpunt voor de volledige wereldeconomie, of deze omslag misschien zelfs uitlokken. (Ervin Laszlo)

[Knipp]

China en USA zijn schooiertjes hoor.

Vergeleken met de Paradijs Archipel, waar 30 triljoen $ € £ zit.

De dynamiek zou uit totaal andere hoek kunnen komen.
Tweehonderdduizend superrijken, da's een flinke Crowd.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

China en USA zijn schooiertjes hoor.

Vergeleken met de Paradijs Archipel, waar 30 triljoen $ € £ zit.

De dynamiek zou uit totaal andere hoek kunnen komen.
Tweehonderdduizend superrijken, da's een flinke Crowd.

Ik denk dat dit allemaal komt omdat de wereld bol staat van de economen, hoe kan je anders zo een miserie creëren? Je moet dat zelf maar eens proberen als gezond denkende mens, dat krijg je gewoon niet voor elkaar, daar heb je werkelijk zwaar studies voor nodig.

[Bolleke Wol]

Achter de oorlogsrethoriek rond Korea schuilt de volgende financiële crash. Men moet de mensen met iets bezig houden, om hen te doen vergeten dat bankrekeningen nu ook openlijk geplunderd mogen worden.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Achter de oorlogsrethoriek rond Korea schuilt de volgende financiële crash. Men moet de mensen met iets bezig houden, om hen te doen vergeten dat bankrekeningen nu ook openlijk geplunderd mogen worden.

Ja, het lijkt stilaan een gigantisch complot tegen de bevolking. En wie hebben we dan nog, de verontmenselijkten?

[akiraeomer]

Men moet de mensen met iets bezig houden, om hen te doen vergeten dat bankrekeningen nu ook openlijk geplunderd mogen worden.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ja, het lijkt stilaan een gigantisch complot tegen de bevolking. En wie hebben we dan nog, de verontmenselijkten?

Menselijkheid bestaat alleen in theorie.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Menselijkheid bestaat alleen in theorie.

Je hebt gelijk, vrees ik. Misschien een ander woord voor mensheid bedenken om niet langer in verwarring te blijven?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Je hebt gelijk, vrees ik. Misschien een ander woord voor mensheid bedenken om niet langer in verwarring te blijven?

Mensheid komt niet te pas aan zo'n rompslomp, mensheid komt enkel bovendrijven in hulpverlening, zie maar gisteren met de thee dag. Al deze constructies zijn een probleem gecreërd door economen die zich moeten verantwoorden, al dan niet rechtstreeks aan hun eigen economie. De uitvinding van de bitcoin (.jp) zegt toch genoeg over het vertrouwen in de dollar/euro en de amerikaanse/europese economie denk ik.