aanslaegn in vlaamse gemeente en tweetalige stad;proces in het Frans.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom zou dat niet kunnen?
De aanslagen in Zaventem zijn één zaak en de aanslagen in Brussel zijn een andere zaak ;op een ander tijdstip , op een andere plaats en met andere slachtoffers .

Door deze twee aanslagen op één hoop te gooien ,
maak je alles juist nog ingewikkelder.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Loopt dat proces niet in de taal die door de daders begrepen word?

Hebben de daders soms meer rechten dan de slachtoffers?

De slachtoffers moeten zich nu behelpen met tolken om het proces te kunnen volgen.


Waarom zouden de daders zich niet kunnen behelpen met tolken?

Zij zijn de oorzaak van alle ellende en zij worden taalkundig meer in de watten gelegd dan de slachtoffers.


De wereld op zijn kop,maar volgens de Belgicisten is dat allemaal goed.Zolang het maar in het Frans gebeurd.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom zou dat niet kunnen?
De aanslagen in Zaventem zijn één zaak en de aanslagen in Brussel zijn een andere zaak ;op een ander tijdstip , op een andere plaats en met andere slachtoffers en andere daders.

[DucDEnghien]

"15 JUNI 1935. - WET op het gebruik der talen in gerechtszaken"

"Hoofdstuk II"

"?*?*Art. 19. Voor de hoven van assisen van de provincies Henegouwen, Luxemburg (,Namen en Waals-Brabant) wordt de rechtspleging in het Frans gevoerd.
?*?*Voor de hoven van assisen van de provincies Antwerpen, Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen (Vlaams-Brabant en Limburg) wordt de rechtspleging in het Nederlands gevoerd.
?*?*Voor het hof van assisen van (het administratief arrondissement Brussel-Hoofdstad) wordt de rechtspleging in het Frans of in het Nederlands gevoerd en voor het hof van assisen van de provincie Luik in het Frans of in het Duits naar gelang van de taal door de beschuldigde gebruikt voor zijn verklaringen in het onderzoek. Van die regel wordt afgeweken, wanneer de beschuldigde daartoe een aanvraag doet uiterlijk in de loop van de ondervraging vermeld in artikel 293 van het Wetboek van Strafvordering. "

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom zou dat niet kunnen?
De aanslagen in Zaventem zijn één zaak en de aanslagen in Brussel zijn een andere zaak ;op een ander tijdstip , op een andere plaats en met andere slachtoffers .

Eenheid van opzet.

Jij zou een inbrekersbende die over het hele land inbraken heeft gepleegd niet in één proces maar in een dozijn processen berechten?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Voor de Belgicisten ja, daar staat het verspreiden van het Franstalig imago van dit land voor op de rechten van de Vlaamse slachtoffers en hun familieleden.

Dat is zever. Waar haal je dat vandaan.
De wet is overal in het land van tel. In welke taal een proces wordt gevoerd is duidelijk omschreven.
Volgens mij heb je een verkeerd idee over het begrip belgicist. Dit heeft niets met voorkeur voor een taal te maken.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Mij gaan ze in elk geval nooit toelaten tot zo een jury,

bij het intervieuw op zijn plat vloams, Schuldig edelachtbare en wat mij betreft radbraken en daarna vierendelen en de stukken in de lokale moskee in een braadpan met varkensreuzel tentoon stellen.

Ik zou daar inderdaad bij mijn "motivatie" heel korte metten mee maken.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Eenheid van opzet.

Jij zou een inbrekersbende die over het hele land inbraken heeft gepleegd niet in één proces maar in een dozijn processen berechten?

Hier waren het verschillende daders .De aanslag in Zaventem werd niet gepleegd door dezelfde mensen als de aanslag in Brussel.


Dus twee verschillende processen waren perfect mogelijk.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat is zever. Waar haal je dat vandaan.
De wet is overal in het land van tel. In welke taal een proces wordt gevoerd is duidelijk omschreven.
Volgens mij heb je een verkeerd idee over het begrip belgicist. Dit heeft niets met voorkeur voor een taal te maken.

Inderdaad een misdaad die in Zaventem gepleegd werd ,moet een Nederlandstalig proces krijgen volgens de wet.

De wet wordt hier duidelijk met de voeten getreden.

[dalibor]

In Parijs hebben ze (gelukkig) één proces gevoerd voor de aanslagen op de caféterrassen, in zaal Bataclan en aan het Stade de France.

Je bewijst meer dan wie ook een belgicist te zijn met je zin voor absurdisme.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij is dat het gevolg van het proces Coucke en Goethals.

Wellicht snapt de draadstarter niet dat het de regel is dat het proces wordt gevoerd in de taal van de beschuldigden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Gelukkig zal dit niet lang meer duren ,

de Vlaamse onafhankelijkheid komt er aan

Hou op Witte. Volgens u is vlaanderen al sedert 2019 onafhankelijk.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wellicht snapt de draadstarter niet dat het de regel is dat het proces wordt gevoerd in de taal van de beschuldigden.

Dus een beschuldigde Bulgaar krijgt een Bulgaars proces volgens U ?

[De schoofzak]

Als we niet oppassen met dat neerbuigend gedrag van de belgicisten ten overstaande van het Nederlands, gaat binnen enkele jaren elk proces door in het Arabisch. Volgens de wetten van de sharia.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als we niet oppassen met dat neerbuigend gedrag van de belgicisten ten overstaande van het Nederlands, gaat binnen enkele jaren elk proces door in het Arabisch. Volgens de wetten van de sharia.

Neerbuigend gedrag?

De wet op het taalgebruik in gerechtszaken is glashelder.

Het is een vorm van slachtofferisme die te zielig voor woorden is om daar over te staan bleiten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Dus een beschuldigde Bulgaar krijgt een Bulgaars proces volgens U ?

Dan werkt men met een TOLK Witte.

Nog uitleg nodig ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan werkt men met een TOLK Witte.

Nog uitleg nodig ?

Het heeft eerder met slechte wil te maken.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In een eerlijk land had men er twee processen van gemaakt.

Een Nederlandstalig proces ivm de aanslagen in Zaventem

en een Franstalig,of beter nog tweetalig proces ivm de aanslagen in Brussel.


Maar dit is een Franskiljons land ,

waar de verspreiding van het Franstalig imago van het land in het buitenland,

er zal immmers veel aandacht zijn van de buitenlandse pers voor dit proces,

voorang heeft op de rechten van de Vlaamse slachoffers en hun familieleden.

Van jurisprudentie heb jij blijkbaar ook geen kaas gegeten.
je kan die beschuldigden toch onmogelijk 2x voor dezelfde feiten veroordelen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

"15 JUNI 1935. - WET op het gebruik der talen in gerechtszaken"

"Hoofdstuk II"

"?*?*Art. 19. Voor de hoven van assisen van de provincies Henegouwen, Luxemburg (,Namen en Waals-Brabant) wordt de rechtspleging in het Frans gevoerd.
?*?*Voor de hoven van assisen van de provincies Antwerpen, Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen (Vlaams-Brabant en Limburg) wordt de rechtspleging in het Nederlands gevoerd.
?*?*Voor het hof van assisen van (het administratief arrondissement Brussel-Hoofdstad) wordt de rechtspleging in het Frans of in het Nederlands gevoerd en voor het hof van assisen van de provincie Luik in het Frans of in het Duits naar gelang van de taal door de beschuldigde gebruikt voor zijn verklaringen in het onderzoek. Van die regel wordt afgeweken, wanneer de beschuldigde daartoe een aanvraag doet uiterlijk in de loop van de ondervraging vermeld in artikel 293 van het Wetboek van Strafvordering. "

Dat is duidelijk en moet kaproen zijnen bek houden met die onzin te verkondigen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad een misdaad die in Zaventem gepleegd werd ,moet een Nederlandstalig proces krijgen volgens de wet.

De wet wordt hier duidelijk met de voeten getreden.

de beschuldigden bepalen de taal van het proces niet de slachtoffers