Zorgsector wil drie jaar na start coronapandemie het mondmasker kwijt

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Tot ze zelf bomma's en bompa's zijn en gered moeten worden?

Voila

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, die zotten die iedereen in hun waanzin meesleurden mogen daar zelf nog eens 20 jaar van "genieten" he

Voilá!
Dat komt ervan om hun medische kennis uit het raam te smijten om politieke dwang te volgen tegen beter (medisch) weten in.
Kont verbrandt door eigen schuld, dus nu op de blaren blijven zitten, ze hadden maar moeten protesteren tegen de nutteloze muilband voor viruswaanzin maar ze hebben zich de mond laten snoeren.

Maar die zotten vonden het ook leuk om iedereen, zieken en bezoekers, te pesten met nep-regeltjes en schadelijke, nutteloze mondvodden uit afgunst omdat zij verplicht werden dat ook te dragen en ze te slap waren om zich te verzetten met het gezond verstand en hun medische expertise.
Ze deden volop mee met de politieke dwang waardoor ze er nu, na 3 jaar, zelf nog altijd de dupe van zijn.

Misschien komen ze nu nog met het argument dat mondmaskers enkel nut kunnen hebben in de operatiezaal?
Dat zou de billenkletser zijn.

[Hoofdstraat]

De griep zit al volop in Azië en het is een pittige, ze raden aan om handen te wassen en mondmaskers te dragen. Met wat pech zijn die maskers een blijvertje.

https://www.medindia.net/news/outbre...s-210875-1.htm

The doctors advised people to take precautions such as frequent hand washing, and usage of masks, especially in crowded places.

[Vlad]

Eerst moeten de investeringen van de vriendjes afgeschreven worden.

[Hoofdstraat]

Een studie die vorig jaar werd uitgevoerd in een ziekenhuis gespecialiseerd in opleiding van medici toont dat maskers geen kloten verschil maken. Statistisch nutteloos.

Ze geven toe dat maskers in het begin nog te verantwoorden waren als goedkope paniek reactie zonder grote nadelen, sinds Omicron is dat echter een andere zaak. Omicron is zo besmettelijk dat maskers geen verschil meer maken. Volgens mij (staat niet in de studie) heeft het overvloedig gebruik van maskers, verluchten en 1,5 meter er net voor gezorgd dat covid zoveel besmettelijker werd, een virus reageert nu eenmaal evolutionair op zijn omgeving. Als het besmettelijker moet worden om te kunnen besmetten dan wordt het dit ook, dat is quasi een natuurwet.

Dus stoppen met de maskerplicht en behoudt dit voor aan een beperkte groep mensen met een verhoogd risico die er eventueel wel wat nut aan kunnen hebben, misschien.

Campbell
https://m.youtube.com/watch?v=zviCtcZjN-I

Dailymail
https://www.dailymail.co.uk/health/a...udy-finds.html

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Eerst moeten de investeringen van de vriendjes afgeschreven worden.

Dat is 3 jaar geleden, zal wel grotendeels afgeschreven zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze geven toe dat maskers in het begin nog te verantwoorden waren als goedkope paniek reactie zonder grote nadelen

Het is om dat in gedachten te houden dat ik vind dat de medische wereld nog 20 jaar lang die symbolen zonder grote nadelen moet blijven dragen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is om dat in gedachten te houden dat ik vind dat de medische wereld nog 20 jaar lang die symbolen zonder grote nadelen moet blijven dragen.

Wij moeten ze ook nog dragen hé, vorige week stond ik daar met muilband in de wachtzaal en het personeel achter een plastiekske zonder. Volgende keer doe ik ‘m niet meer aan, ze kunnen de pot op.

[IJsboer]

Volgens jaar komt er een grote meteorenstorm. Je wordt dan eerst verplicht een helm op te zetten buiten. En dan gaat de regering zich moeien..

Je moet de helm ook binnen opzetten voor het schok-effect naar mensen die hem buiten niet willen opzetten.
Je mag de helm aflaten op de trein, behalve als je aan het raampje zit, behalve als dat raampje veiligheidsglas heeft dat tenminste 3 jaar geleden gekeurd is.
Je mag de helm aflaten onder eiken, maar niet onder beuken. Onder berken enkel als het niet waait en op een dinsdag is het altijd verplicht.
Je mag je de helm afzetten om even te krabben, maar enkel als je een oneven huisnummer hebt.

Vul aan met nog op het eerste zicht belachelijke maar onze regering kennende zeer plausibele maatregelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Volgens jaar komt er een grote meteorenstorm. Je wordt dan eerst verplicht een helm op te zetten buiten. En dan gaat de regering zich moeien..

Je moet de helm ook binnen opzetten voor het schok-effect naar mensen die hem buiten niet willen opzetten.
Je mag de helm aflaten op de trein, behalve als je aan het raampje zit, behalve als dat raampje veiligheidsglas heeft dat tenminste 3 jaar geleden gekeurd is.
Je mag de helm aflaten onder eiken, maar niet onder beuken. Onder berken enkel als het niet waait en op een dinsdag is het altijd verplicht.
Je mag je de helm afzetten om even te krabben, maar enkel als je een oneven huisnummer hebt.

Vul aan met nog op het eerste zicht belachelijke maar onze regering kennende zeer plausibele maatregelen.

Het is goed dat men begint in te zien hoe waanzinnig het allemaal was. Wat wel jammer was, was dat op het moment zelf de meeste mensen dat niet zagen, en de kinderen die zegden dat de keizer geen kleren aan had, kwaad bekeken en "wappies" noemde.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is goed dat men begint in te zien hoe waanzinnig het allemaal was. Wat wel jammer was, was dat op het moment zelf de meeste mensen dat niet zagen, en de kinderen die zegden dat de keizer geen kleren aan had, kwaad bekeken en "wappies" noemde.

Ik heb die regels rond mondmaskers altijd belachelijk gevonden. Let wel: ik was niet tegen het dragen van een momdmasker als het nut had en ook niks tegen de experten.

De experten vingen gewoon onterecht de kogels op die de bevolking eigenlijk naar de politici moesten afschieten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

De experten vingen gewoon onterecht de kogels op die de bevolking eigenlijk naar de politici moesten afschieten.

Sorry, maar in gans het corona gebeuren werden de politici bij de neus genomen door waanzinnige "experten". Geen enkele politicus had aanvankelijk de minste zin in "maatregelen" maar totaal doorgedraaide experten spanden allemaal samen om te beweren dat het "de wetenschap" was. Terwijl je moeilijk harder onwetenschappelijk kon gaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Ik heb die regels rond mondmaskers altijd belachelijk gevonden. Let wel: ik was niet tegen het dragen van een momdmasker als het nut had en ook niks tegen de experten.

De experten vingen gewoon onterecht de kogels op die de bevolking eigenlijk naar de politici moesten afschieten.

Wat patrickve zegt, de regering heeft gewacht met maatregelen tot de druk van de TV-specialisten en de media te groot werd.

Al moet ik toegeven dat er ook een internationale druk was, het duurde wat tot de papiermolen in de EU opgestart was maar eenmaal die draaide was er geen stoppen meer aan.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaat het op de schop ?

Zorgsector wil drie jaar na start coronapandemie het mondmasker kwijt
Bijna drie jaar nadat mondmaskers verplicht werden in de Belgische ziekenhuizen, willen de zorginstellingen het masker nu weer af. Laat de ziekenhuizen bij hoge viruscirculatie zelf bepalen wanneer ze tijdelijk maskers verplichten, zegt Frank Vermassen, hoofdarts van het UZ Gent in "De ochtend" op Radio 1.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03...r-mondmaskers/

Het mondmasker is de burka voor atheïsten.

Een symbool van onderdrukking, dat enkel gedragen wordt door domme mensen die geloven dat ze erdoor beschermd worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Het mondmasker is de burka voor atheïsten.

Een symbool van onderdrukking, dat enkel gedragen wordt door domme mensen die geloven dat ze erdoor beschermd worden.

Ik ben atheïst, de mondmaskers lijkt me eerder iets voor mensen die geloven in iets dat niet bestaat of werkt. Een symbool van hun geloof in nutteloze maatregelen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik ben atheïst, de mondmaskers lijkt me eerder iets voor mensen die geloven in iets dat niet bestaat of werkt. Een symbool van hun geloof in nutteloze maatregelen.

Dat was in het begin zo, door bangmakerij, en ook door de verplichting een mondmasker te dragen, de boetes.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik ben atheïst, de mondmaskers lijkt me eerder iets voor mensen die geloven in iets dat niet bestaat of werkt. Een symbool van hun geloof in nutteloze maatregelen.

Eerder een symbool van onderwerping.
Kijk naar Xi , die zijn assistenten dragen maskers, maar hij zelf niet alsook zijn 'evenwaardige' invités.

De geschiedenis leidt de maatschappij niet naar een steeds democratischer samenleving.
Dat is wisselend.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat patrickve zegt, de regering heeft gewacht met maatregelen tot de druk van de TV-specialisten en de media te groot werd.

Al moet ik toegeven dat er ook een internationale druk was, het duurde wat tot de papiermolen in de EU opgestart was maar eenmaal die draaide was er geen stoppen meer aan.

Das een gelijk dat een verkeersexpert zegt dat een bepaald kruispunt echt wel een verkeerslicht nodig heeft en de regering zet er een flitspaal. Wat een slechte verkeersexpert !

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Das een gelijk dat een verkeersexpert zegt dat een bepaald kruispunt echt wel een verkeerslicht nodig heeft en de regering zet er een flitspaal. Wat een slechte verkeersexpert !

Tot die expert de politiek verplicht om op alle kruispunten een verkeerslicht te zetten en nadien blijkt dat dit de slechte keuze was.

Een expert is en blijft een mens die een expertise heeft over een heel klein, beperkt gebied. Je kunt die aanbevelingen niet zomaar kopiëren naar heel de bevolking of heel de wereld. Net dat hebben ze gedaan tijdens corona.

Er waren experts die net het omgekeerde zeiden, hoe beslis je naar welke expert je wil luisteren en naar welke niet? Nu heeft onze media die keuze gemaakt onder invloed van geld uit big farma, zelfs jij zou dat moeten zien als een domme keuze. Je hebt je gewoon laten vangen, zoals iedereen in het begin.

.

[Hoofdstraat]

Ik ben net naar een groot ziekenhuis geweest en daar zie je quasi geen mondmaskers meer, de medische experts (personeel en specialisten die daar werken) zijn blij dat de aanbevelingen van mondmasker-experts eindelijk niet meer moeten.

In de thuisverpleging moet het masker wel nog aan, bij de dokter ook nog denk ik, afhankelijk van de dokter die naar welke expert luistert.

Clash of the experts

.