Israel tanks vallen Gaza binnen, en schieten op boeren

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Geen burgers meer vermoorden is een stuk effectiever voor de veiligheid van burgers.

Geen aanvallen ==> geen retaliaties ==> geen burgerslachtoffers.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dan mag je alle islamitisch bestuurde landen opdoeken.

Wie heeft het over het opdoeken van landen? ik niet .

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Geen burgers meer vermoorden is een stuk effectiever voor de veiligheid van burgers.

Is het dan ook veiliger voor de Israelische burgers als Hamas ongestoord projectielen kan blijven afvuren? Of zijn die collateral damage voor u in het bewaren van de "vrede"?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen aanvallen ==> geen retaliaties ==> geen burgerslachtoffers.

Geen bezetting en blokkade - geen relatiaties - geen burgerslachtoffers.

U beschouwt de grootste misdaad als niet misdadig of niet
bestaand. Palestijnen worden geacht om de bezetting en alles
wat er bij hoort te accepteren of te worden neergeschoten.
andere opties krijgen ze niet van u , protesteren is zelfs misdadig.

U moet accepteren dat wij u van uw geboortegrond verjagen en
uw huis slopen zodat u dakloos bent. Als u zich verzet dan
worden wij door u aangevallen en mogen wij alles doen wat wij
willen om u passief te maken. Schoolvoorbeeld van onderdrukking. Hetzelfde gaat op voor de blokkade.

In al uw redeneringen hebben Palestijnen nooit rechten , alleen plichten, zeer merkwaardig. Dan bent u dus gewoon zwaar partijdig .

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In al uw redeneringen hebben Palestijnen nooit rechten , alleen plichten, zeer merkwaardig. Dan bent u dus gewoon zwaar partijdig .

U toch ook? U heeft een obsessie met moslims in het algemeen en Palestijnen in het bijzonder. En raad eens ... zij zijn steeds de goeden en het westen en Israel zijn steeds de boosdoeners. Beetje belachelijk dus om dit pot, ketel, zwart spelletje te spelen.

Die blokkade door Israel (en Egypte ook ten andere al zal u het daar wellicht niet zo graag over hebben) kwam er ook doordat Israel reageerde door de overname vh gebied door Hamas en wild everhinderen dat die hun militaire capaciteit zouden opbouwen. Beetje begrijpelijk als je weet dat die zich tot doel hebben gesteld om de de Joden de zee in te drijven.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Is het dan ook veiliger voor de Israelische burgers als Hamas ongestoord projectielen kan blijven afvuren?

Het is dan zeer zeker veiliger voor Israelische burgers !!
Wat Hamas doet is heel vaak direct gerelateerd en slachtoffers die vallen onder de Palestijnen .En zelfs nog belangrijker is de blokkade en de schade die dit aanricht . Hamas wordt geacht te handelen tegen de blokkade door een deel van de bevolking , dat dit geen nut heeft veranderd daar niets aan.

Bent u zich werkelijk bewust van de effecten van die blokkade ? van de impact op de bevolking? Hamas of geen hamas , men zal zich hiertegen willen verzetten.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Is het dan ook veiliger voor de Israelische burgers als Hamas ongestoord projectielen kan blijven afvuren? Of zijn die collateral damage voor u in het bewaren van de "vrede"?

Jij draait alles om. Het was Palestina, maar omdat het westen van de Joden af wilde, hebben ze Palestina gestolen van de Palestijnen, eerst ongeveer de helft, nu is het reeds 3/4de.
Van Gaza hebben ze het grootste concentratiekamp ter wereld gemaakt en jij vind dat normaal.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Geen bezetting en blokkade - geen relatiaties - geen burgerslachtoffers.

U beschouwt de grootste misdaad als niet misdadig of niet
bestaand. Palestijnen worden geacht om de bezetting en alles
wat er bij hoort te accepteren of te worden neergeschoten.
andere opties krijgen ze niet van u , protesteren is zelfs misdadig.

U moet accepteren dat wij u van uw geboortegrond verjagen en
uw huis slopen zodat u dakloos bent. Als u zich verzet dan
worden wij door u aangevallen en mogen wij alles doen wat wij
willen om u passief te maken. Schoolvoorbeeld van onderdrukking. Hetzelfde gaat op voor de blokkade.

In al uw redeneringen hebben Palestijnen nooit rechten , alleen plichten, zeer merkwaardig. Dan bent u dus gewoon zwaar partijdig .

Geen blokkade ==> terugkeer naar de ontploffende pizzeria's en autobussen in Israël, nog meer raketaanvallen enz. ==> totale destructie van Gaza als antwoord.

Bad deal dus.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Is het dan ook veiliger voor de Israelische burgers als Hamas ongestoord projectielen kan blijven afvuren? Of zijn die collateral damage voor u in het bewaren van de "vrede"?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is dan zeer zeker veiliger voor Israelische burgers !!

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jij draait alles om. Het was Palestina, maar omdat het westen van de Joden af wilde, hebben ze Palestina gestolen van de Palestijnen, eerst ongeveer de helft, nu is het reeds 3/4de.
Van Gaza hebben ze het grootste concentratiekamp ter wereld gemaakt en jij vind dat normaal.

De Palestijnen wilden toch een eigen staat nietwaar? Ze kregen Gaza en de Westbank. Dit had een aanloop kunnen zijn naar een verdere ontwikkleing naar zelfbestuur. In plaats daarvan werd deze mogelijkheid benut om een oude droom te realizeren, nl de Joden de zee in te drijven. Hoeft het dan ook te verwonderen dat Gaza is verworden to wat het is? Heb jij er dan ook geen problemen mee dat Hamas gewone burgers heeft gebruikt als schild?

Van types zoals jij hoef ik geen preken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is dan zeer zeker veiliger voor Israelische burgers !!
Wat Hamas doet is heel vaak direct gerelateerd en slachtoffers die vallen onder de Palestijnen .En zelfs nog belangrijker is de blokkade en de schade die dit aanricht . Hamas wordt geacht te handelen tegen de blokkade door een deel van de bevolking , dat dit geen nut heeft veranderd daar niets aan.

Bent u zich werkelijk bewust van de effecten van die blokkade ? van de impact op de bevolking? Hamas of geen hamas , men zal zich hiertegen willen verzetten.

Kleuterniveau. Echt in de stijl van wij zijn de goei ...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie heeft het over het opdoeken van landen? ik niet .

Al die moslimlanden worden geleid door ondemocratische regimes.
Die hebben dus zeker andere landen niet de les te lezen.
De Palestijnen hebben het aan zichzelf te wijten dat ze zoveel problemen hebben.
Als de organisaties als doel hebben de vernietiging van Israël, dan moet je niet afkomen met "wij willen vrede", dan ben je een huichelaar.
Als je je grondgebied gebruikt om dan ook daadwerkelijk aanvallen te lanceren op dat land, moet je niet komen janken als er ook eens een tegenaanval komt.

Trouwens, er zijn ondertussen verschillende buurlanden die vrede gesloten hebben met Israël, zo heel erg zitten ze precies niet in met die Palestijnen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De Palestijnen wilden toch een eigen staat nietwaar? Ze kregen Gaza en de Westbank. Dit had een aanloop kunnen zijn naar een verdere ontwikkleing naar zelfbestuur. In plaats daarvan werd deze mogelijkheid benut om een oude droom te realizeren, nl de Joden de zee in te drijven. Hoeft het dan ook te verwonderen dat Gaza is verworden to wat het is? Heb jij er dan ook geen problemen mee dat Hamas gewone burgers heeft gebruikt als schild?

Van types zoals jij hoef ik geen preken.

De Palestijnen hadden voor 1947 hun eigen staat zelfs met Joden die vreedzaam samenleefden. Ze zijn pas begonnen nadat de zionisten meer dan de helft van Palestina, hun land, moesten afgeven van hun westerse "vrienden" aan zionisten van over de ganse wereld.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De Palestijnen hadden voor 1947 hun eigen staat zelfs met Joden die vreedzaam samenleefden. Ze zijn pas begonnen nadat de zionisten meer dan de helft van Palestina, hun land, moesten afgeven van hun westerse "vrienden" aan zionisten van over de ganse wereld.

Ja, ik weet het. Het was heel foei van niet-islamieten om een morzeltje islamitische grond in te pikken. De groot-moefti van Jerusalem had nochtans hard gehoopt dat Hitler zijn werk had kunnen afmaken. Dan hadden ze vandaag dat probleem niet meer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De Palestijnen hadden voor 1947 hun eigen staat zelfs met Joden die vreedzaam samenleefden. Ze zijn pas begonnen nadat de zionisten meer dan de helft van Palestina, hun land, moesten afgeven van hun westerse "vrienden" aan zionisten van over de ganse wereld.

Het lijkt erop dat u een andere geschiedenis volgt dan vele anderen.

Tot 1919 was het gebied waar we nu Palestijnen en Israëli vinden Ottomaans. Niet Palestijns.
In 1922 werd het gebied en (trans)Jordanië aan de Britten toegewezen door een voorloper van de VN, de Volkenbond.
1 Van de afspraken was dat er een Joods "thuis" gestart werd.
Het was dus Brits op dat moment.
Maar in 1921 waren er al onlusten in Jaffa geweest. Handjevol dooie joden nadat moslims er op gemept hadden. Handjevol dooie muzels nadat Britse troepen de orde herstelden.

Met dit in gedachte werd Transjordanië jodenvrij verklaart.

Maar helaas, dat was niet genoeg. En in de jaren 30 werd het alleen maar pittiger. Langs de ene kant kwam er een stroom van vluchtelingen op gang die zeker waren dat ze in hun bestemming wilden blijven.
U weet wel, van die mensen die naar ginder gingen omdat de gebraden kiekes er in de mond vlogen, langs de andere kant waren de "autochtonen" er niet blij mee, die wilden die kiekes zelf houden en luisterden ze nog eens naar figuren die we heden ten dage zeker als "unwoke" bestempelen.

Dit spelleke bleef aan de gang tot 1946. Groot Britannië liet Transjordanië "vrij". Emir Abdoellah werd Koning Abdoellah.
Ondertussen bleef het spelleke "vluchtelingkloppen" in het Britse mandaatgebied doorgaan, maar kwam een pro joodse terreurorganisatie op de proppen, die met een paar rake acties en wat politiek gekonkel in de nieuwe VN een "land" kregen. Plots was er een gebied dat de terreurorganisaties en sympathisanten "Israël" noemden.
Transjordanië en nog een paar landen vonden dat niet leuk.
Transjordanië werd Jordanië , want ze hadden nu land aan beide zijden van de Jordaan.
Dat het stuk op de westoever toegewezen was aan de "autochtonen" daar, maakte niet veel indruk.
De VN begon boze brieven te sturen en uitkeringen te geven aan de paar 10 000 Palestijnse vluchtelingen die in kampen zaten.

Ergens mis ik dus uw bewering dat de Palestijnen een eigen staat hadden waar joden vreedzaam konden leven.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Al die moslimlanden worden geleid door ondemocratische regimes.
Die hebben dus zeker andere landen niet de les te lezen.
De Palestijnen hebben het aan zichzelf te wijten dat ze zoveel problemen hebben.

De baby die morgen in Gaza geboren wordt is dus direct schuldig aan wat er lang geleden gebeurd is .

Als de organisaties als doel hebben de vernietiging van Israël, dan moet je niet afkomen met "wij willen vrede", dan ben je een huichelaar.

In oorlogen hoor je normaal gesproken nooit dat men de vijand wil vernietigen , uniek iets van de Palestijnen???
Israël heeft niet alleen het doel Palestina te vernietigen, ze zijn er ook werkelijk mee bezig ! Het doel van de bevolking in gaza is een einde aan de blokkade.

Als je je grondgebied gebruikt om dan ook daadwerkelijk aanvallen te lanceren op dat land, moet je niet komen janken als er ook eens een tegenaanval komt.

De blokkade is hier de grootste misdaad , niet de reactie er op welke veel minder impact heeft.

Trouwens, er zijn ondertussen verschillende buurlanden die vrede gesloten hebben met Israël, zo heel erg zitten ze precies niet in met die Palestijnen.

Dat heb ik altijd al gezegd.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De Palestijnen hadden voor 1947 hun eigen staat zelfs met Joden die vreedzaam samenleefden. Ze zijn pas begonnen nadat de zionisten meer dan de helft van Palestina, hun land, moesten afgeven van hun westerse "vrienden" aan zionisten van over de ganse wereld.

Wat er gebeurde in die tijd kan nooit als excuus worden ingezet voor de misdaden die nu gepleegd worden tegen een bevolking die voor de helft uit kinderen bestaat.
Waarom hebben zij niet dezelfde rechten als Israeli ?? Daar draait het om.

Misdaden die voorouders mogelijk pleegden zijn niet relevant voor de universele mensenrechten van Palestijnen in het heden.
Kennelijk hebben velen hier niets met mensenrechten , ze blijven met beschimmelde stoffige oude gebeurtenissen aankomen die de huidige wantoestanden zouden moeten rechtvaardigen.

Nu hebben we weer dat Gazanen bijna geen covid vaccins kunnen krijgen vanwege die blokkade. De problemen bestaan in het hier en nu en de slachtoffers zijn de Palestijnen . De Israël propagandisten zullen altijd proberen het verleden in te zetten als excuus voor elke huidige Israëlische misdaad.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De baby die morgen in Gaza geboren wordt is dus direct schuldig aan wat er lang geleden gebeurd is .
In oorlogen hoor je normaal gesproken nooit dat men de vijand wil vernietigen , uniek iets van de Palestijnen???

"De palestijnen" is een niet-bestaand begrip, maar mocht je het hebben over de Gazoenen hun heersende regime (=Hamas) dan is dat wel degelijk hun doelstelling en hun finale betrachting.

Israël heeft niet alleen het doel Palestina te vernietigen, ze zijn er ook werkelijk mee bezig !

Het doel van de bevolking in gaza is een einde aan de blokkade. De blokkade is hier de grootste misdaad , niet de reactie er op welke veel minder impact heeft.

Nee hoor, ze zijn enkel bezig met de scheiding tussen Israël en Gaza voor 100% hermetisch en definitief te maken. Gaza haar blik op de buitenwereld kan enkel verwacht worden via Egypte en/of de zee. Uiteraard nooit meer via Israël. Dat is over and out.
Wie dat nu nog altijd niet begrepen heeft, heeft liggen slapen de laatste 15 jaar...

Dringend tijd dat Hamas & C° hun onderhandelingen met Egypte wat aansporen, want anders gaat er niets veranderen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Al die moslimlanden worden geleid door ondemocratische regimes.

Onfatsoenlijke landen kunnen ook democratisch zijn . Israel is het schoolvoorbeeld.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De baby die morgen in Gaza geboren wordt is dus direct schuldig aan wat er lang geleden gebeurd is .

De ouders dat die baby hebben verwekt, die zijn op zijn minst schuldig aan overdreven hoop.

In oorlogen hoor je normaal gesproken nooit dat men de vijand wil vernietigen , uniek iets van de Palestijnen???

Escuseer? Dood ze allemaal, god zal ze wel sorteren is een uitspraak die al een paar 100 jaar gebruikt wordt.

Israël heeft niet alleen het doel Palestina te vernietigen, ze zijn er ook werkelijk mee bezig !

Nope, Israël wil gewoon het gebied zonder het gezeik of nutteloze monden.

Het doel van de bevolking in Gaza is een einde aan de blokkade.

Het doel van de meeste Gazanen is gewoon leven zonder teveel miserie.

De blokkade is hier de grootste misdaad , niet de reactie er op welke veel minder impact heeft.

Tja, wat als Israël nu gewoon zou zeggen :"er komt niets meer over Israëli gebied richting Gaza." Zou dat de situatie verbeteren?

Dat heb ik altijd al gezegd.

Maar de Palestijnen worden wel gebruikt als pasmunt om bleeding heart figuren in hun pas te laten lopen.