Uitslagen sociale verkiezingen 2016: de eerste tendens

[De schoofzak]

De verkiezingen zijn afgesloten.
Op de uitslagen is het nog wachten op de mededelingen van de fod.

Een tendens is al duidelijk:

De jongeren interesseren zich voor geen fluit aan die ouderwetse toestanden.

titel: ‘Beduidend lagere opkomst bij sociale verkiezingen’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160522_02302056

HR-dienstverlener SD Worx, die ongeveer een kwart van de stemprocedures bij de sociale verkiezingen in België begeleidde, merkte dit jaar een beduidend lagere opkomst dan bij de vorige sociale verkiezingen in 2012. Grote verschuivingen in stemgedrag waren er dan weer niet.

De sociale verkiezingen, waarbij in grote bedrijven gestemd wordt over de samenstelling van de ondernemingsraad en van het comité voor preventie en bescherming op het werk, lopen zondagavond af. Voor officiële resultaten is het wachten op communicatie van het kabinet van minister van Werk Kris Peeters. SD Worx verzamelde echter al gegevens voor de bedrijven waar zij de stemprocedure begeleidde. Het zou gaan om ongeveer een kwart van de procedures in België.

Wat opvalt: de opkomst lag een pak lager dan vier jaar geleden. Toen bracht nog 70,2 procent van alle stemgerechtigde werknemers zijn stem uit, terwijl dat dit jaar zakte tot 61,4 procent. Vooral in de dienstensector en bedrijven met veel jongeren was er een lagere opkomst.

Grote verschuivingen in het kiesgedrag zag SD Worx niet. De christelijke vakbond ACV blijft de koploper, in kleinere ondernemingen behoudt deze vaak zijn bijna-monopolie. Op de tweede plaats staat de socialistische vakbond ABVV, gevolgd door het liberale ACLVB. Die laatste kon volgens het HR-bedrijf substantiële vooruitgang boeken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De verkiezingen zijn afgesloten.
Op de uitslagen is het nog wachten op de mededelingen van de fod.

Een tendens is al duidelijk:

De jongeren interesseren zich voor geen fluit aan die ouderwetse toestanden.

titel: ‘Beduidend lagere opkomst bij sociale verkiezingen’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20160522_02302056

Waar zijn die 70% van PM nu?
Niet vergeten dat in de meeste bedrijven gestemd kan worden onder de werkuren!

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar zijn die 70% van PM nu?
Niet vergeten dat in de meeste bedrijven gestemd kan worden onder de werkuren!

Met de peiling was het 70% en daar kunt u niet onderuit.
Ik weet dat die 70% moeilijk te aanvaarden is maar cijfers zijn cijfers.
Als de peiling 25% was geweest ipv 70% dan zei u ook dat cijfers cijfers zijn.
Aanvaard het toch gewoon en leer ermee leven.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Met de peiling was het 70% en daar kunt u niet onderuit.
Ik weet dat die 70% moeilijk te aanvaarden is maar cijfers zijn cijfers.
Als de peiling 25% was geweest ipv 70% dan zei u ook dat cijfers cijfers zijn.
Aanvaard het toch gewoon en leer ermee leven.

die peiling ok, maar wat zeg jij van de echte cijfers?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die peiling ok, maar wat zeg jij van de echte cijfers?

Voor mij zijn die 70% de echte cijfers.
Er zullen wel Vlamingen zijn die voor de vakbonden gestemd hebben en die tussen die 70% zitten en die de vakbonden een noodzakelijk kwaad vinden...maar ze hebben toch voor de vakbonden gestemd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Voor mij zijn die 70% de echte cijfers.
Er zullen wel Vlamingen zijn die voor de vakbonden gestemd hebben en die tussen die 70% zitten en die de vakbonden een noodzakelijk kwaad vinden...maar ze hebben toch voor de vakbonden gestemd.

dus die tendens van 60% zal er volledig naast zitten?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus die tendens van 60% zal er volledig naast zitten?

Neen, 70% van de Vlamingen vinden de vakbonden noodzakelijk.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lock Down

Neen, 70% heeft een stem uitgebracht.
Dat betkent niet dat 70% te vinden is voor een vakbond.

Neen, 70% heeft gestemd dat ze de vakbonden noodzakelijk vinden.
Je kunt het draaien en keren hoe dat je het wilt.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lock Down

Neen: 70% heeft een stem uitgebracht "op" een vakbond.
De vraag was niet: "zijn vakbonden noodzakelijk?"

Toch niet heel moeilijk om te begrijpen?

Waarom weeral dubbel gepost?
Ook goed, 70% heeft een stem uitgebracht en 70% blijft 70%.
Toch een teken dat ze het wilden want anders hadden ze geen stem uitgebracht.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lock Down

Helemaal niet.

Het is niet omdat je op een vakbond gaat stemmen, dat je an sich overtuigd bent van de idee dat een vakbond noodzakelijk is.

Maar je kunt dan toch gewoon niet gaan stemmen.
Of ga je nu al vertellen dat die gestemd hebben buiten hun wil om en dat dat ook de fout is van de vakbonden?

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lock Down

Je moet lezen wat ik schrijf. Het is niet moeilijk om te begrijpen.

Er is een verschil tussen onderstaande vraagstelling ->

1) Op wie wil je stemmen?

2) Zijn vakbonden noodzakelijk?

En 70% van de Vlamingen heeft op een peiling geantwoord dat ze de vakbonden noodzakelijk vonden.

[Patrick M.]

Bron: De Standaard.

Zeven op tien Vlamingen vinden de vakbond nodig.



Net geen 70 procent van de Vlamingen is ronduit of sceptisch pro-vakbond. Dat blijkt vrijdag uit een Leuvense studie waarover De Standaard en de VRT berichten. In Wallonië is dat 77 procent. ACV en ABVV reageren tevreden.

Dat treinstakingen en andere acties heel zwaar op het vertrouwen in de bonden wegen, strookt niet helemaal met de werkelijkheid. ‘Eigenlijk is het verrassend hoeveel mensen nog vertrouwen hebben in de bonden’, zegt socioloog Marc Swyngedouw van het Instituut voor Sociaal en Politiek Opinie (ISPO) van de KU Leuven.

AUB, graag gedaan.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lock Down

Absoluut niet representatief voor heel Vlaanderen. Verre van zelfs.

70% niet representatief?
Wat wilt u dan?
100%?
Ik vind 70% meer dan genoeg.

[Patrick M.]

representatief

als trefwoord met bijbehorende synoniemen:

representatief (bn):
karakteristiek, typerend
representatief (bn):
goed ogend, presentabel
representatief (bn):
vertegenwoordigend

als synoniem van een ander trefwoord:

kenmerkend (bn) :
aanduidend, eigenaardig, karakteristiek, kenschetsend, markant, onderscheidend, representatief, specifiek, symptomatisch, tekenend, typerend, typisch
karakteristiek (bn) :
herkenbaar, kenmerkend, kenschetsend, representatief, specifiek, tekenend, treffend, typerend, typisch
typisch (bn) :
karakteristiek, kenmerkend, representatief, typerend
exemplarisch (bn) :

Hier een beetje uitleg want uit uw vraag dacht ik te kunnen afleiden dat u het antwoord niet weet en ik ben nogal hulpvaardig dus hiermee...

En het is héél graag gedaan.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lock Down

Ok, herbekijk nu uw antwoord van enkele posts terug.



Wat stelt u vast?

Dat 70% méér dan genoeg is.
En dat u niet onder of rond dat cijfer uit kunt.
En dat ik begrijp dat u die 70% niet leuk vindt.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lock Down

En ik stel vast dat u wel kan opzoeken wat representatief betekent, maar niet begrijpt wat haar betekenis is.

Dat maakt u ervan.
Maar 70% blijft 70% en ik weet dat u dat niet
leuk vind maar cijfers zijn cijfers en het bewijs is er zwart op wit
of in alle kleuren als u wilt.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lock Down

Het is al goed Patrick.
Je bent braaf patrick.
Veel plezier morgen Patrick.
Braaf Patrick.
Dag Patrick.

Dank u...
In het woordenboek...
patrick = Patrick

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lock Down

Het is al goed Patrick.
Je bent braaf patrick.
Veel plezier morgen Patrick.
Braaf Patrick.
Dag Patrick.

Veel plezier morgen?
Maar u weet toch dat de spoorbonden niet mee doen om het volk in Brussel te krijgen bij den ijzeren weg om te betogen.
Dus ik ga morgen gewoon werken gelijk zovele dagen in het jaar.
Ik wacht gewoon 31/05/2016 af.

[Patrick M.]

Oorspronkelijk geplaatst door Lock Down

Ja Patrick.
Veel plezier morgen.

Dank u wel dat u mij werkplezier wenst.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Met de peiling was het 70% en daar kunt u niet onderuit.
Ik weet dat die 70% moeilijk te aanvaarden is maar cijfers zijn cijfers.
Als de peiling 25% was geweest ipv 70% dan zei u ook dat cijfers cijfers zijn.
Aanvaard het toch gewoon en leer ermee leven.

Ik vraag gewoon waarom die 70% niet kwam stemmen?
Trok ik die 70% ergens in twijfel? Ik dacht het niet.

Begrijpend lezen en PM, het zal nooit goed komen.