Al 30.000 levensjaren verloren door laattijdig kankermedicijn.

[reservespeler]

Kankermedicijnen hier veel later op markt dan in VS: “Al 30.000 levensjaren van patiënten verloren”


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...?ocid=msedgdhp


Onvoorstelbaar dat wij pas acht maanden later (dan de VS) over een levensreddend- verlengend medicijn kunnen beschikken.

Europa bewijst weeral eens dat het een nutteloos en veel te duur apparaat is.


Terwijl hier de auto als grote boosdoener op het schap gezet wordt, werken ze in de VS onverdroten verder aan de ontwikkeling van medicijnen.

[Vette Pois(s)on]

de onmisbare europese bureelratten knagen kostbare tijd weg

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

de onmisbare europese bureelratten knagen kostbare tijd weg

het klopt dat de europese procedure iets trager is dan de amerikaanse. maar de grootste vertraging komt door prijs- en terugbetalingsonderhandelingen, en die gebeuren op het nivo van de lidstaten

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

het klopt dat de europese procedure iets trager is dan de amerikaanse. maar de grootste vertraging komt door prijs- en terugbetalingsonderhandelingen, en die gebeuren op het nivo van de lidstaten

En het is altijd maar dan ook altijd op dat niveau dat er tijd verloren wordt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kankermedicijnen hier veel later op markt dan in VS: “Al 30.000 levensjaren van patiënten verloren”


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...?ocid=msedgdhp


Onvoorstelbaar dat wij pas acht maanden later (dan de VS) over een levensreddend- verlengend medicijn kunnen beschikken.

Europa bewijst weeral eens dat het een nutteloos en veel te duur apparaat is.


Terwijl hier de auto als grote boosdoener op het schap gezet wordt, werken ze in de VS onverdroten verder aan de ontwikkeling van medicijnen.

In Europa werkt men ook aan medicijnen.
Maar integenstelling tot wat vele denken, is het vooral de ontwikkelaar die de vertragingen veroorzaakt.

Die werkt namelijk volgens de normen van zijn labo-vestigingsplaats en houd zo veel mogelijk verborgen voor de rest van de wereld.
Eens een medicijn tegen iets is ontwikkeld, moet de ontwikkelaar toelating krijgen van zijn landelijke overheid om het medicijn te mogen op de markt te brengen en exporteren.
Pas daarna kunnen de andere landelijke overheden nakijken of het product aan hun normen voldoet en tegen welke prijs het op hun grondgebied mag verkocht worden, hoeveel de overheid tussenkomt, wie het mag verkopen en wie het mag toedienen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In Europa werkt men ook aan medicijnen.
Maar integenstelling tot wat vele denken, is het vooral de ontwikkelaar die de vertragingen veroorzaakt.

Die werkt namelijk volgens de normen van zijn labo-vestigingsplaats en houd zo veel mogelijk verborgen voor de rest van de wereld.
Eens een medicijn tegen iets is ontwikkeld, moet de ontwikkelaar toelating krijgen van zijn landelijke overheid om het medicijn te mogen op de markt te brengen en exporteren.
Pas daarna kunnen de andere landelijke overheden nakijken of het product aan hun normen voldoet en tegen welke prijs het op hun grondgebied mag verkocht worden, hoeveel de overheid tussenkomt, wie het mag verkopen en wie het mag toedienen.

Niet in Europa. Die normen zijn geharmoniseerd op europees nivo. En accreditatie na inspectie geldt voor de hele EU.
Net zoals er Europese registratieprocedures zijn, die, eens afgehandeld, gelden voor heel de EU