De Gucht wijst terecht op "Wir haben es nicht gewusst" - Pagina 21

Pieke · 25 mei 2006, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Uw laatste drie postings in deze draad staat bol van de argumenten. Dommerik.

uw opponenten uitmaken voor dommerik getuigt anders ook niet van een hoog intellectueel niveau.

En ik blijf achter mijn argument staan: ook Mandela werd veroordeeld om een politieke tegenstander aan de kant te schuiven.

Pieke · 25 mei 2006, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Tuurlijk heeft u er geen banden mee. U stemt er alleen op en voorla, u voert hetzelfde discours.

op iedereen die het niet eens is met u, kleeft u gemakkelijkheidshalve een vb-etiket. Wie is hier dan de simpele?

Jampie · 26 mei 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik verwees naar Nelson Mandela omdat de meeste mensen al over hem gehoord hebben en dus weten dat hij onterecht is veroordeeld, niet omdat hij uit Zuid-Afrika kwam.

Laat ik het dan zo vragen: Is iedere veroordeling door een Belgische rechtbank op basis van Belgische wetten terecht?

Waar de bewijzen zwart op wit staan, wel ja.

Jampie · 26 mei 2006, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Tiens, ik heb u nog nooit in het stemhokje gezien. Bijgevolg kunt u niet weten op welke partij ik stem.

Op welke partij ik al dan niet stem zijn uw zaken niet, maar ik zal u wel zeggen dat ik het niet eens ben met verschillende standpunten van Vlaams Belang.

Het VB heeft maar 1 programmapunt en u verkoopt VB-praatjes. Bent u dan nog één van de weinigen die zich nog schamen om uit te komen voor het feit dat ze op het VB stemmen.

Jampie · 26 mei 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

uw opponenten uitmaken voor dommerik getuigt anders ook niet van een hoog intellectueel niveau.

En ik blijf achter mijn argument staan: ook Mandela werd veroordeeld om een politieke tegenstander aan de kant te schuiven.

U bent dan ook een dommerik.

Jinxy · 26 mei 2006, 21:53

Wat heeft dit te maken met Karel De Gucht?

Dave Brocatus · 26 mei 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Het VB heeft maar 1 programmapunt en u verkoopt VB-praatjes. Bent u dan nog één van de weinigen die zich nog schamen om uit te komen voor het feit dat ze op het VB stemmen.

Ofwel bent u erg slecht geïnformeerd, ofwel wilt u de waarheid niet onder ogen zien.

Het VB heeft meerdere programmapunten. Om dat aan te tonen zal ik u enkele concrete programmapunten geven van Vlaams Belang Brasschaat:
- uitbreiding v.d. gemeentelijke preventiedienst
- het openstellen van sport- en turnzalen van scholen 's avonds en tijdens de vakanties.
- het openen van een KMO-loket in het gemeentehuis.

Welke VB-praatjes verkoop ik dan?

Ik schaam mij niet voor mijn stemgedrag, maar op wie ik mijn stem uitbreng is mijn zaak.

Stratcat · 26 mei 2006, 22:48

Citaat:

Laat ik het dan zo vragen: Is iedere veroordeling door een Belgische rechtbank op basis van Belgische wetten terecht?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Waar de bewijzen zwart op wit staan, wel ja.

Wat zijn bewijzen die zwart op wit staan?

Stratcat · 26 mei 2006, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jinxy

Wat heeft dit te maken met Karel De Gucht?

Weinig gelukkig. Hoe minder iets met Karel De Gucht te maken heeft, hoe beter.

filosoof · 26 mei 2006, 23:27

Oorspronkelijk bericht door Jampie

Dutroux en het VB zijn veroordeeld door een belgische rechtbank op basis van Belgische wetten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

En in allebei de gevallen heeft België nog minder aanzien als democratisch land gekregen.
Of hoe verklaar je het dat het járen moest duren voor de zaak effectief voor rechtbank kwam?
en in het tweede is het gewoon een staaltje van communisme: de wet aanpassen om dan met terugwerkende kracht meningen in het verleden aan te pakken.

Citaat:

Luc Lamine in DM 19/5/2006:
Het Europees hof zegt nu dat er op geen enkele manier een schending van het recht is geweest en dat de veroordeling volkomen terecht was. Dat de partij niet naar Straatsburg wou beschouw ik als een bewuste daad van vijandigheid tegenover het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Jinxy · 27 mei 2006, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Weinig gelukkig. Hoe minder iets met Karel De Gucht te maken heeft, hoe beter.

Haha haha haha... What a joke...

Stratcat · 27 mei 2006, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jinxy

Karel De Gucht, redelijk onverzettelijk...

Haha haha haha... What a joke...

Jinxy · 27 mei 2006, 00:42

Tja zo kan je natuurlijk ook de kleuter-toer opgaan he...

Stratcat · 27 mei 2006, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jinxy

Tja zo kan je natuurlijk ook de kleuter-toer opgaan he...

Vind je hem fotogenieker in je avatar?

Jinxy · 27 mei 2006, 00:52

Ja persoonlijk wel. Ik val wel op mannen met charisma en uitstraling. En wss begin je nu te twijfelen, maar ja Karel De Gucht heeft uitstraling

Stratcat · 27 mei 2006, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jinxy

Ja persoonlijk wel. Ik val wel op mannen met charisma en uitstraling. En wss begin je nu te twijfelen, maar ja Karel De Gucht heeft uitstraling

Jinxy · 27 mei 2006, 00:58

Over smaak valt niet te twisten he

26 mei 2006, 21:53	#406
Jinxy Vreemdeling Geregistreerd: 24 april 2005 Locatie: Antwerpen Berichten: 30	Wat heeft dit te maken met Karel De Gucht?

27 mei 2006, 00:42	#413
Jinxy Vreemdeling Geregistreerd: 24 april 2005 Locatie: Antwerpen Berichten: 30	Tja zo kan je natuurlijk ook de kleuter-toer opgaan he...

27 mei 2006, 00:52	#415
Jinxy Vreemdeling Geregistreerd: 24 april 2005 Locatie: Antwerpen Berichten: 30	Ja persoonlijk wel. Ik val wel op mannen met charisma en uitstraling. En wss begin je nu te twijfelen, maar ja Karel De Gucht heeft uitstraling

27 mei 2006, 00:58	#417
Jinxy Vreemdeling Geregistreerd: 24 april 2005 Locatie: Antwerpen Berichten: 30	Over smaak valt niet te twisten he