Geloof je in de evolutietheorie ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eeuwenlang hebben mensen dus God zijn liefdesbrieven letterlijk genomen.

U moet dus concluderen dat u nog nooit een Joodse commentaar op Genesis hebt gelezen. Of nog nooit een bladzijde van de kerkvaders waar ze dat bijbelboek bespreken en toelichten.

Of denkt u dat daarin te lezen zal staan dat God handen heeft en ermee echt klei heeft geboetseerd?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar staat er dan ergens dat het beantwoordt aan de wetenschappelijke inzichten van onze tijd?

Ik zie dat toch nergens, hoor.

Hier staat doch duidelijk een verslag.
Als je dit niet letterlijk neemt, prima.
Maar dat de samenvatting, "god poepte een heelal en aarde uit" waarheid zou zijn is uiteraard nog steeds waar jij in geloofd.

En wel lekker hé, vooral NIET ingaan op de rest van mijn post:

Nog maar eens in de herhaling:

Waarom zou je het ene wél letterlijk nemen (verslagen over Jezus) en het andere (handelingen van god) niet?
Oh ja, de bijbel is volgens jou opeens een bibliotheek geworden.
Nou, nog erger. Het ene boek geloof/volg je simpelweg niet, het andere wel.
Dat noemt men cherry-picking.
Alleen maar de lekker koekjes uit de koektrommel.
Al te grote onzin laat je varen, hetgeen wat jou aannemelijker lijkt, blijkbaar niet.
En al jouw uitlatingen hier laten zien dat je zeer behendig bent bij het uitzoeken wat je wel en niet aanneemt.
Maar je verdomd het keer op keer uit te leggen welke criteria je toepast bij het kiezen.
De mond vol hebben dat god vol is van vergeving en genade, maar hij ging wel compleet uit zijn plaat toen Eva een appeltje at.
Aan welk criterium voldoet dit?

[Another Jack]

e

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U moet dus concluderen dat u nog nooit een Joodse commentaar op Genesis hebt gelezen. Of nog nooit een bladzijde van de kerkvaders waar ze dat bijbelboek bespreken en toelichten.

Of denkt u dat daarin te lezen zal staan dat God handen heeft en ermee echt klei heeft geboetseerd?

Het gaat hier niet over mij.
Waarom veroorzaakte Darwins theorieën zoveel deining binnen de Kerk, toch niet omdat genesis als een liefdesbrief werd gelezen??

Of kenden al die gelovigen in de 19e eeuw niet de Joodse commentaren en de besprekingen van de kerkvaders???

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geloof in Gods vertrouwen.

Het zal vastgeprint zitten in uw hersenen en er niet meer uit te krijgen zijn.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Welke idioot (behalve de mens) gaat een afval product maken waar hij zelf aan dood gaat?
Dat was namelijk het lot van de eerste levensvormen. Die konden slecht tegen zuurstof.


Om het met JvdB te zeggen; dat is een metafoor
Maar noem eens een ISBN / titel?


De schrijver gebruikt (al dan niet uit een vertaling) dat woord. Ik zou me kunnen voorstellen dat de brontekst zoiets als "...and created the oxigene in the atmosphere" staat.


Zou het inderdaad zijn. Tot nu toe nog nooit waargenomen. Laat me weten wanneer zoiets aan de hand is!

Kijk je weet zelf hoe het ging en hoe die idioten dat deden.
Niet magisch?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Welke idioot (behalve de mens) gaat een afval product maken waar hij zelf aan dood gaat?
Dat was namelijk het lot van de eerste levensvormen. Die konden slecht tegen zuurstof.

Je geeft zelf aan, het ene organisme kan "afval produceren" dat het andere killed. Of de ene kan afval nalaten waarin virussen en/of parasieten lustig kunnen tieren.
Het is meermaals gebeurd dat "idioten" dat deden.
Algen PRODUCEERDEN lucht! Andere organismes stierven, andere triveerden.

Om het met JvdB te zeggen; dat is een metafoor
Maar noem eens een ISBN / titel?

Maar algen zette de toenmalige "lucht" om in zuurstof. Zij hebben dat op die manier geproduceerd. Niet alleen algen overigens, maar de "brei" liet vooral algen toe dus wellicht zijn zij key factor geweest voor de eerste zuurstof waarin dan planten konden ontwikkelen. Die dan als katalysator hebben gefungeerd.
Correct me if I'm wrong please, ik zie dit graag ook correct. Maar struikel aub niet over mijn woordenkeuze om daar enkel over te vallen; context.

De schrijver gebruikt (al dan niet uit een vertaling) dat woord. Ik zou me kunnen voorstellen dat de brontekst zoiets als "...and created the oxigene in the atmosphere" staat.

Bekijk het leven toch eens als een magisch toverspel, we gotta love life more then they love death!

Zou het inderdaad zijn. Tot nu toe nog nooit waargenomen. Laat me weten wanneer zoiets aan de hand is!

Kijk eens naar je universum, je aarde? Allemaal lego.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe weet u dat?

Jantje houdt zich alweer van de domme en weigert opnieuw te antwoorden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat de bijbel een veel diepere grond heeft. Het gaat uiteindelijk over het ultieme doel van de mens.

Weer zo'n nietszeggende dooddoener...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat de bijbel een veel diepere grond heeft. Het gaat uiteindelijk over het ultieme doel van de mens.

allee lap .... of hoe de volledige absentie van enig doel in de natuurlijke werkelijkheid opgvangen wordt in transcendentie

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Hoe weet u dat? Mij lijkt het allemaal een verhaaltje. Stelt u nu zich zelf die vraag niet? U ben nochtans een kritisch persoon.

als het 't m' uitkomt of het lijkt er alleen maar zo op.
Ik ben in feite altijd curieus geweest naar het juiste toedracht van zijn geloof.
Is dat "m met de paplepel ingegeven of heeft ie plots een goddelijk visioen gekregen of watte ?

En waarom nu precies dit geloof ?
Allez ik kan me best voorstellen dat als Jan ergens anders was geboren dat hij misschien het aldaar plaatselijk geloof even hard stond te verkondigen.
... of zou hij een studie gemaakt hebben en uiteindelijk dan toch weer naar dat christendom ( allez katholicisme in feite ) overstappen ?
Klinkt toch allemaal bijzonder bizar

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

e

Het gaat hier niet over mij.
Waarom veroorzaakte Darwins theorieën zoveel deining binnen de Kerk, toch niet omdat genesis als een liefdesbrief werd gelezen??

Of kenden al die gelovigen in de 19e eeuw niet de Joodse commentaren en de besprekingen van de kerkvaders???

Je zou het haast gaan denken hé
Dus voor de 20ste eeuw moet men er dan van uit gaan dat ze dat wel deden en er waarschijnlijk ook strikter naar handelde... dat verklaart dan meteen al de miserie dat dat kliekske heeft veroorzaakt.

Anderszijds.... ironisch genoeg is dat nog steeds zo hé... die deining, want de ergste pilaarbijters zitten nog steeds van de daken te schreeuwen dat het niet kan kloppen en halen daar de meest grote zeverargumenten voor uit de kast van wel 150 jaar geleden.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat de bijbel een veel diepere grond heeft. Het gaat uiteindelijk over het ultieme doel van de mens.

Het ultieme doel van de mens is inderdaad diep in de diepe grond, al eeuwen. Zo ver kan ik de bijbel gelijk geven.

[CUFI]

It’s a joke - https://m.youtube.com/watch?v=uWxgSGE3rWU

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

It’s a joke - https://m.youtube.com/watch?v=uWxgSGE3rWU

Een veroordeeld fraudeur, ja die gaan we geloven.
Zelfs veel creationisten vinden zijn ideeën "out there".
"Maar het was een complot", en ondertussen is hij met de goedgelovigen hun centen weg.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Een veroordeeld fraudeur, ja die gaan we geloven.
Zelfs veel creationisten vinden zijn ideeën "out there".
"Maar het was een complot", en ondertussen is hij met de goedgelovigen hun centen weg.

Dat was Gods plan. Christenen die overheden oplichten zijn als Robin Hood.
Hij heeft toen veel gevangenen bekeerd.
De HEERE werkt in mysterieuze wegen.

[CUFI]

In Hovind's narrative, dinosaurs and humans coexisted and Tyrannosaurus rex was a vegetarian prior to the fall of man.[30][49] Hovind expands upon the early-20th-century vapor canopy concept of a protective shield that made Earth a relative paradise between the expulsion from Paradise and Noah's flood.[50] The flood is expressed as a function of natural rather than miraculous processes.[51] Noah's family and two of every kind of animal[52] (including dinosaurs, which fit because babies were taken aboard and conditions allowed larger humans, making the ark's size, based on cubits, larger[53]) boarded Noah's Ark before an ice meteor impacted the Earth. Fragments from the meteor caused planetary rings and impact craters on the moon and other solar system bodies.[54] The remainder were drawn to the North and South Poles by the Earth's magnetic field as cataclysmic snowfall which buried the mammoths standing up.[46][54] The ice on the poles cracked the Earth's crust, releasing the "fountains of the deep". According to Hovind, these events caused an ice age, and made the Earth wobble around, collapsing the vapor canopy that protected it.[55]

In the next few months of the flood, the dead animals and plants were buried, and became oil, coal, and fossils.[56] The last months of the flood included geological instability, when the plates shifted, forming ocean basins and mountain ranges. The Grand Canyon was formed in a couple of weeks during this time.[49]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind
(Ik moet er zelf eens goed mee lachen hoor, want een veggie Trex zie ik echt niet gebeuren)

[harriechristus]

God is eeuwig en zo is het heelal en zo is ook de evolutie, die in de microkosmos bestaat als een eindeloze reeks van steeds hogere culturen.
Wij zelf zijn daarin de aller laagste.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat was Gods plan. Christenen die overheden oplichten zijn als Robin Hood.
Hij heeft toen veel gevangenen bekeerd.
De HEERE werkt in mysterieuze wegen.

Hij heeft ze waarschijnlijk beter leren liegen.
Zijn heer is belange uw heer niet vermoed ik, maar briefjes met dode presidenten op.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Hij heeft ze waarschijnlijk beter leren liegen.
Zijn heer is belange uw heer niet vermoed ik, maar briefjes met dode presidenten op.

Ik vind het alleszins een fantastisch verhaal om op te volgen.
Je kan die zaken gewoonweg niet zelf verzinnen

[harriechristus]

De evolutietheorie wordt zeer goed verklaard met mijn atoomtheorie.