Verstrepen wil "extremen" uit Vlaams Belang. - Pagina 3

Bazilfunk · 14 mei 2006, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Verdorie, politiek correct dreigt het VB tot 1 van hen te maken. Ze dreigen een copie te worden van de VLD, die ook nogal graag kopstukken buitenzet, als ze zo verder gaan. Zo laag zou ik toch ook niet willen vallen ten opzichte van deze "democraten".

Ge hebt gelijk ik zou er ook niet meer op stemmen

Ambiorix · 14 mei 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Djeezes julle zijn echt wel radicaal en wreed dom he

niet speciaal radicaal, ook niet dom.
Waarom zou zo'n liberale nitwit even komen vertellen aan een reeds lang bestaande nationalistische partij hoe het interne reilen en zeilen moet geregeld worden? dat ie zelf ophoepelt als het hem niet aanstaat.

bartje · 14 mei 2006, 14:15

Ik dacht dat het VB de vrije meningsuiting zo'n hoogtij vierde??

Wel als hetgoed is met het ook gezegd worden, en ik vind dat wel een goeie reactie van Verstrepen; maar ik vrees dat ze bij de partijtop niet zo gelukkig zullen zijn met zijn uitspraken als je al weet dat Annemans vrijdagavond in het debat op VTM pertinent weigerde om op te roepen tot meer verdraagzaamheid...

Jan van den Berghe · 14 mei 2006, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

... als je al weet dat Annemans vrijdagavond in het debat op VTM pertinent weigerde om op te roepen tot meer verdraagzaamheid...

Natuurlijk, omdat dat woord tegenwoordig staat voor wetteloosheid en ongebreidelijke immigratie. Eerst moeten de wetten worden opgevolgd, dan zullen we later nog eens praten over "verdraagzaamheid" (wat dat ook moge inhouden).

Gibson · 14 mei 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik dacht dat het VB de vrije meningsuiting zo'n hoogtij vierde??

Wel als hetgoed is met het ook gezegd worden, en ik vind dat wel een goeie reactie van Verstrepen; maar ik vrees dat ze bij de partijtop niet zo gelukkig zullen zijn met zijn uitspraken als je al weet dat Annemans vrijdagavond in het debat op VTM pertinent weigerde om op te roepen tot meer verdraagzaamheid...

hij werd niet gevraagd op te roepen, maar om zomaar een klinkklare oplossing te geven. Een belachelijke vraag van een overduidelijk subjectieve goedelle - maar, hij was toch uitgenodigd, iets wat ze bij de 7de dag niet kunnen zeggen

Edit; en god wat is die kifkif organisatie onnoemelijk zwak in zijn ideologisering; zwakke argumentatie, onsamenhangend verhaal en die gast moet eens leren attitude te ontwikkelen

bartje · 14 mei 2006, 14:29

Ik dacht wel dat Frank Vanhecke deze morgen aanwezig was bij de Zevende Dag?

Gibson · 14 mei 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik dacht wel dat Frank Vanhecke deze morgen aanwezig was bij de Zevende Dag?

wel moet bekennen dat ik maar één debat heb gevolgd, mijn excuses dan

voicelesscharlie · 14 mei 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Voor verraders als Verstrepen geldt maar één parool : aanpassen of opkrassen !

Hij is het gezicht van de vrije meningsuiting van de partij maar over de rest moet hij zijn mond houden

Hoe kan hij dan de vrije mening uiten?

voicelesscharlie · 14 mei 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

http://www.jurgenverstrepen.be/

Ik vraag me wel af wat de rechtse liberaal Verstrepen hier mee bedoelt ?

Citaat:

Wil hij afstand nemen van gewelddadige skinheads, psychopaten en ander zuipend hooligantuig die niets ideologische bagage heeft en enkel er op uit is om geweld en anarchie uit te lokken ? Dan ben ik als conservatieve katholieke nationaal solidarist zeker akkoord.

Met nationaal solidaristische groet

Voiceless

Dergelijk tuig zal altijd blijven bestaan met of zonder het VB.
Het zou goed zijn mocht het VB een oproep doen om zich daarvan te distantiëren.
Tergelijk vind ik ook dat de sossiessen zich moeten distantiëren van extreemlinks tuig.

baarle · 14 mei 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Van welke origine bent u dan wel?

Ollander, wat dacht je. Niemand anders ter wereld is in staat tot zo'n cynische zelfgeseling.

Boadicea · 14 mei 2006, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ollander, wat dacht je. Niemand anders ter wereld is in staat tot zo'n cynische zelfgeseling.

Het was niet op u bedoelt, maar op iemand die Vlamingen zo kleineert, dat ik me afvroeg of het vreemd racisme, of zelfgeseling is. Ik probeer gewoon de psyche van iemand te begrijpen.

Salmon L.A. · 14 mei 2006, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vjeeke

Jammer dat Verstrepen er zo over denkt. Ik noem het een beetje "bad timing". Ik was beetje geschrokken van zijn uiting, want ik ben toch een trouwe luisteraar van zijn podcast. Maar het is niet aan hem om te zeggen wie of wie niet bij het Vlaams Belang mag aansluiten.

Tussen haakjes voordat mensen mijn woorden verkeerd opvatten, ik ben geen skinhead of neo-nazi - maar een 100% voelende Vlaamse nationalist die tegen de multiculturele samenleving is.

Kunt u voorbeelden geven van uniculturele samenlevingen waar iedereen gelukkig is?

Het gevaarlijke aan partijen als het VB (maar ook aan typen als Belien en JM De Decker) is dat ze de mensen de illusie proberen te verkopen dat er iets anders bestaat of kan bestaan dan multiculturele samenlevingen. Jammer is dat er zoveel volwassen mensen zijn die daarin trappen. U bijvoorbeeld.

Salmon L.A. · 14 mei 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, omdat dat woord tegenwoordig staat voor wetteloosheid en ongebreidelijke immigratie. Eerst moeten de wetten worden opgevolgd, dan zullen we later nog eens praten over "verdraagzaamheid" (wat dat ook moge inhouden).

Wedden dat u zelf ook de begrippen verdraagzaamheid en geweldloos samenleven als "politiek correct" de vuilnisbak inwenst?
Hoe katholiek u ook bent.

Jan van den Berghe · 14 mei 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Kunt u voorbeelden geven van uniculturele samenlevingen waar iedereen gelukkig is?

Het gevaarlijke aan partijen als het VB (maar ook aan typen als Belien en JM De Decker) is dat ze de mensen de illusie proberen te verkopen dat er iets anders bestaat of kan bestaan dan multiculturele samenlevingen. Jammer is dat er zoveel volwassen mensen zijn die daarin trappen. U bijvoorbeeld.

Ik denk dat u totaal verkeerd zit: het Vlaams Belang streeft niet naar een monocultureel land, maar wel naar een land waar onze cultuur en waarden dominerend zijn en waar nieuwkomers zich aan ons aanpassen. Er is geen enkel probleem dan met allochtonen. Niemand heeft ooit problemen ondervonden met de Grieken, Spanjaarden, Italianen, Polen... die hier kwamen werken en uiteindelijk bleven. Nu nog praten Grieken onder elkaar Grieks en gaan nog steeds naar de orthodoxe Kerk. Daarbuiten echter hebben ze zich aan ons aangepast, waardoor ze bijgevolg geen dissonant element vormen in onze samenleving. Dat is wel eventjes anders met de Marokkaanse gemeenschap bijvoorbeeld...

Black Cat · 14 mei 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

http://www.jurgenverstrepen.be/

Ik vraag me wel af wat de rechtse liberaal Verstrepen hier mee bedoelt ?

Wil hij afstand nemen van gewelddadige skinheads, psychopaten en ander zuipend hooligantuig die niets ideologische bagage heeft en enkel er op uit is om geweld en anarchie uit te lokken ? Dan ben ik als conservatieve katholieke nationaal solidarist zeker akkoord.

Of misbruikt hij deze zaak om alle echte rechts-nationalisten en gezond nationaal solidaristen uit de partij te werken, om van het Vlaams Belang een verderfelijke liberale, asociale en pro-zionistische partij (+schoothondje van de JewSA) als de Hollandse VVD te maken ?

Zo ja, dan is het een volksverradende rat eerste klas !

Met nationaal solidaristische groet

Max

Ik heb op dit forum ook al gevraagd of de VB-top zich al dan niet distantieert van sommige extreem-rechste berichten hier op dit forum.

Er kwam geen antwoord, in de zin van ja of neen, of van die wel en van die niet.

Anderzijds weigert de VB-top verantwoordelijkheid voor wat op dit forum komt, omdat de VB-posters hier niet tot de VB-top behoren.

Wat is het nu? Steunen ze deze posters of niet?

Jan van den Berghe · 14 mei 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Wedden dat u zelf ook de begrippen verdraagzaamheid en geweldloos samenleven als "politiek correct" de vuilnisbak inwenst?
Hoe katholiek u ook bent.

U bedoelt?

Jan van den Berghe · 14 mei 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik heb op dit forum ook al gevraagd of de VB-top zich al dan niet distantieert van sommige extreem-rechste berichten hier op dit forum.

Er kwam geen antwoord, in de zin van ja of neen, of van die wel en van die niet.

Anderzijds weigert de VB-top verantwoordelijkheid voor wat op dit forum komt, omdat de VB-posters hier niet tot de VB-top behoren.

Wat is het nu? Steunen ze deze posters of niet?

???

Waarom zou het Vlaams Belang zich moeten mengen? Dit is een forum waar individuën hun mening uiten. Niemand spreekt namens een bepaalde partij (tenzij Feremans en de bubbelsmurfen). Ik zou ook niet weten waar u dat "weigeren" vandaan haalt: bij mijn weten is de vraag nog nooit aan het Vlaams Belang gericht.

Black Cat · 14 mei 2006, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

???

Waarom zou het Vlaams Belang zich moeten mengen? Dit is een forum waar individuën hun mening uiten. Niemand spreekt namens een bepaalde partij (tenzij Feremans en de bubbelsmurfen). Ik zou ook niet weten waar u dat "weigeren" vandaan haalt: bij mijn weten is de vraag nog nooit aan het Vlaams Belang gericht.

Ik heb toch de indruk dat het VB wil duidelijk maken: daar staan we voor en daarvoor niet.

Hier zijn verschillende VB-posters (zie ledenlijst). Hoe denkt het VB over hun berichten?

Geen moeilijke vraag.

Ambiorix · 14 mei 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik heb op dit forum ook al gevraagd of de VB-top zich al dan niet distantieert van sommige extreem-rechste berichten hier op dit forum.

Er kwam geen antwoord, in de zin van ja of neen, of van die wel en van die niet.

Anderzijds weigert de VB-top verantwoordelijkheid voor wat op dit forum komt, omdat de VB-posters hier niet tot de VB-top behoren.

Wat is het nu? Steunen ze deze posters of niet?

precies of elke partij moet verantwoording afleggen tegenover wat iedereen met hun logo uitkraamt op eender welk forumke dat er bestaat in dit land

Ambiorix · 14 mei 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ik heb toch de indruk dat het VB wil duidelijk maken: daar staan we voor en daarvoor niet.

Hier zijn verschillende VB-posters (zie ledenlijst). Hoe denkt het VB over hun berichten?

Geen moeilijke vraag.

ge zijt aant zeveren

14 mei 2006, 14:15	#43
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Ik dacht dat het VB de vrije meningsuiting zo'n hoogtij vierde?? Wel als hetgoed is met het ook gezegd worden, en ik vind dat wel een goeie reactie van Verstrepen; maar ik vrees dat ze bij de partijtop niet zo gelukkig zullen zijn met zijn uitspraken als je al weet dat Annemans vrijdagavond in het debat op VTM pertinent weigerde om op te roepen tot meer verdraagzaamheid...

14 mei 2006, 14:29	#46
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Ik dacht wel dat Frank Vanhecke deze morgen aanwezig was bij de Zevende Dag?