Vlaams regeerakkoord: Genitale verminking Besnijdenis strafbaar in België!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Logisch ook, er zijn veel N-VA-stemmers - zoals ik zelf, die het advies van Valerie Van Peel hebben opgevolgd, stem gerust op het VB zei ze, want wij willen jullie niet.

Alleszins, over een Vlaamse meerderheid, Bingo zeg je, maar ik geloof u niet.

BDW spreekt de waarheid als hij roept, "we zijn geen separatisten".

Zoek dan maar eens op wat Valerie letterlijk zei.
Want jij stelt het verkeerd voor.

(het zou strafbaar moeten zijn om Valerie verkeerd of foutief voor te stellen of te citeren. Die is daar veel te schoon en te goed voor.)

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb me laten vertellen dat het gebruik van de besnijdenis in Westerse Joden middens geëvolueerd is naar een symbolisch ritueel die een besnijdenis uitbeeldt: de rabijn met zijn groot mes komt figuurlijk in de buurt van het penisje, en dat is voldoende.
(wat niet betekent dat iemand met een groot mes in de buurt van de mijne zou moeten komen ...)

Ge hebt U dat laten vertellen ? ... en daar neemt ge dan genoegen mee ?

"In 2012 meldde Le Soir een toename van 21% in het aantal besnijdenissen in België van 2006 tot 2011. In de voorgaande 25 jaar zou een op de drie in België geboren jongens besneden zijn. Uit een rondvraag bij Waalse en Brusselse ziekenhuizen bleek dat ongeveer 80 tot 90% van de ingrepen religieus of cultureel gemotiveerd was.[56] In 2017 werd geschat dat ongeveer 15% van de Belgische mannen besneden zijn"

Da's toch vrij duidelijk, niet ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Heu, kan het zijn dat de Belgische gewoonweg haar werk niet doet???

Ah ja ...da's waar ook... het grote complot
Wij gaan dat allicht véél beter juridisch kunnen vaststellen en beteugelen

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Veel meer dan dat ze U vertellen weet gij precies nooit. Ik kan U bevestigen, ik ken nogal wat joden, dat hetgeen ze aan U vertellen ook deze keer weer niet klopt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Briet_mila

Maar uw poging om mijn vraag te ontwijken is weer opmerkelijk.

Bij joden zijn besnijdenis, gedwongen huwelijken en onverdoofd slachten opeens deel van - dixit De Wever - "een subtiele cultuur".

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/04...k-gezet--dat-/

Zoveel hypocrisie.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het was, zoals gewoonlijk, niet mijn bedoeling om je vraag te ontwijken, maar wel - zoals gewoonlijk - ze straal te negeren.


Ik lees wat er staat in het Vlaams regeerakkoord, en stel vast dat dit in de vorige regeringen niet kon staan, omdat de tsjeven vonden dat snijden aan foefkes of pietjes van kindjes behoorde tot de godsdienstvrijheid.
Punt.

zonder en met punt : onzin

1) Het zaakje ( dan heb ik het over het over vgv, waarover het Vlaamse regeringsakkoord & het topic dus ook gaat ) is al van november 2000 strafbaar
Reken eens uit hé over de verschillende regeringsperiodes
Dat heeft dus maar weinig te maken met tjeven die vonden dat het maar moest kunnen... integendeel ze stemden mee die wet
En bovenop ze dienden wetsvoorstellen in (2018,2019) om de strijd aan te gaan

2) wat pietjes massacreren (circumcisie) betreft ligt het inderdaad wat anders.
Maar ge vergeet er wel even bij te vertellen dat het over heel de brede consensus ( drogredenen aangaande beroep op traditie, zelfs pseudo-medische, etc) ( geldt btw ook bij onze buren Frankrijk en Nederland) en op raad van een commissie (2017 "Het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek beveelt geen wetswijziging aan.") weerhouden werd.

“De besnijdenis is sedert duizenden jaren het symbool bij uitstek van de Joodse verbondenheid die de verschillen en de disputen allerhande (orthodoxen ,conservatieven, en zelfs vrijzinnigen) transcendeert”, schreef André Gantman (N-VA) enkele jaren geleden reeds in Joods Actueel.

en BDW is blijkbaar geobsedeerd door zo'n afgesneden velleke

...er is tot nu toe amper sprake van een debat
alhoewel wie weet, misschien binnen een jaar of twintig

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zonder en met punt : onzin

1) Het zaakje ( dan heb ik het over het over vgv, waarover het Vlaamse regeringsakkoord & het topic dus ook gaat ) is al van november 2000 strafbaar
Reken eens uit hé over de verschillende regeringsperiodes
Dat heeft dus maar weinig te maken met tjeven die vonden dat het maar moest kunnen... integendeel ze stemden mee die wet
En bovenop ze dienden wetsvoorstellen in (2018,2019) om de strijd aan te gaan

2) wat pietjes massacreren (circumcisie) betreft ligt het inderdaad wat anders.
Maar ge vergeet er wel even bij te vertellen dat het over heel de brede consensus ( drogredenen aangaande beroep op traditie, zelfs pseudo-medische, etc) ( geldt btw ook bij onze buren Frankrijk en Nederland) en op raad van een commissie (2017 "Het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek beveelt geen wetswijziging aan.") weerhouden werd.

“De besnijdenis is sedert duizenden jaren het symbool bij uitstek van de Joodse verbondenheid die de verschillen en de disputen allerhande (orthodoxen ,conservatieven, en zelfs vrijzinnigen) transcendeert”, schreef André Gantman (N-VA) enkele jaren geleden reeds in Joods Actueel.

en BDW is blijkbaar geobsedeerd door zo'n afgesneden velleke

...er is tot nu toe amper sprake van een debat
alhoewel wie weet, misschien binnen een jaar of twintig

Over besnijdenis bij jongens durft niemand discussiëren vrees ik. Misschien bij de Pvda?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen meneer, ge vergist u alweer voor de volle 100 procent.

Vlaanderen is op dat vlak alleen bevoegd voor preventie.
En in dat regeerakkoord staat - in tegenstelling tot de vorige - dat er vollen bak werk van gemaakt zal worden van die preventie.
Dat werd vroeger altijd tegen gehouden door de godsdienstfanatici, genaamd "tsjeven".

Nu hebt ge het dus duidelijk over het Vlaamse regeringsakkoord waarvan jij beweert dat de cd&v zich (tot zoveelx toe, en daarvoor Groen ? ) verzette tegen iedere maatregel die het respecteren van een al +- 15 jaar in voege wetgeving zou kunnen bewerkstelligen ?

Maak dat de kat wijs.
Graag bron waar staat dat de cd&v zich verzette tegen iedere beteugeling van een vastgestelde inbreuk

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Over besnijdenis bij jongens durft niemand discussiëren vrees ik. Misschien bij de Pvda?

Ik vrees dat we zelfs zovér nog lang niet zijn
Het is geen kwestie van durven maar van een totaal non-issue
termen als : totaal niet vergelijkbaar, goed omwille van hygiënische redenen, erkenning door de Wereldgezondheidsorganisatie als bijkomende interventie om het risico op hiv door vaginale geslachtsgemeenschap bij de man te verminderen, mijnen nonkel heeft daar toch gene hinder van ? integendeel die komt minder rap klaar, een speldenprikje, etc .... zegt het toch wel

Dát gaat het misschien nog worden als landen zoals Duitsland of IJsland ons voorgaan, bij ons compleet not-done meer wordt en vervolgens als 'wapen' gaat gerecupereerd kan worden om geviseerde groepen te gaan belagen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Over besnijdenis bij jongens durft niemand discussiëren vrees ik. Misschien bij de Pvda?

Zou het kunnen dat het zelfs bij vele Joden alleen nog maar een symbolische daad is???
Ken jij bovendien een Jood, eens volwassen geworden die klachten heeft neergelegd wegens de lichamelijke negatieve gevolgen van zijn besnijdenis???
Ik in ieder geval ken er geen of heb er nooit van gehoord...
Hetzelfde kan niet gezegd worden van de meisjes, eens vrouw geworden en zelfs ervoor...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zou het kunnen dat het zelfs bij vele Joden alleen nog maar een symbolische daad is???
Ken jij bovendien een Jood, eens volwassen geworden die klachten heeft neergelegd wegens de lichamelijke negatieve gevolgen van zijn besnijdenis???
Ik in ieder geval ken er geen of heb er nooit van gehoord...
Hetzelfde kan niet gezegd worden van de meisjes, eens vrouw geworden en zelfs ervoor...

Hola, een hoofddoek is fout, maar een stuk van onze lul snijden is best ok.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hola, een hoofddoek is fout, maar een stuk van onze lul snijden is best ok.

niet alleen dat...
Het eerste is mits uitdrukkelijke wens zelf fout... het tweede is ok zolang we daarmee weg kunnen bij personen die niet kunnen instemmen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

zonder en met punt : onzin

1) Het zaakje ( dan heb ik het over het over vgv, waarover het Vlaamse regeringsakkoord & het topic dus ook gaat ) is al van november 2000 strafbaar
Reken eens uit hé over de verschillende regeringsperiodes
Dat heeft dus maar weinig te maken met tjeven die vonden dat het maar moest kunnen... integendeel ze stemden mee die wet
En bovenop ze dienden wetsvoorstellen in (2018,2019) om de strijd aan te gaan

2) wat pietjes massacreren (circumcisie) betreft ligt het inderdaad wat anders.
Maar ge vergeet er wel even bij te vertellen dat het over heel de brede consensus ( drogredenen aangaande beroep op traditie, zelfs pseudo-medische, etc) ( geldt btw ook bij onze buren Frankrijk en Nederland) en op raad van een commissie (2017 "Het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek beveelt geen wetswijziging aan.") weerhouden werd.

“De besnijdenis is sedert duizenden jaren het symbool bij uitstek van de Joodse verbondenheid die de verschillen en de disputen allerhande (orthodoxen ,conservatieven, en zelfs vrijzinnigen) transcendeert”, schreef André Gantman (N-VA) enkele jaren geleden reeds in Joods Actueel.

en BDW is blijkbaar geobsedeerd door zo'n afgesneden velleke

...er is tot nu toe amper sprake van een debat
alhoewel wie weet, misschien binnen een jaar of twintig

Tut tut met die tsjeven.
Eerst zich weren gedurende lange tijd tegen die wetgeving, maar dan toch maar toegeven,
daarna zich weren tegen de Vlaamse bevoegdheid van preventie ..

De tsjeven hebben enkele belangrijke agendapunten, waarvan er een is: de kalotengodsdienst niets in de weg leggen. Daarom zijn ze bereid alles te slikken van de moslims en de joden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hola, een hoofddoek is fout, maar een stuk van onze lul snijden is best ok.

Eigenlijk is dat zelfs logisch. Als er een stuk van uw lul gesneden werd, is dat enkel maar UW probleem. Ge loopt met die verminkte lul niet bloot te koop he (letterlijk). Geen kat die dat "ziet" op wat sekspartners na.

Maar een hoofddoek is een propaganda en intimidatie instrument. Het is een manier om propaganda te maken en te intimideren. Ik zou zeggen: ge zijt vrij om een hoofddoek te dragen in uw onderbroek.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hola, een hoofddoek is fout, maar een stuk van onze lul snijden is best ok.

vraag het eens aan uw vrouwelijke bedpartners.

[kojak]

Och, er zijn er zelfs die een hoofdoek rond hun lul doen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk is dat zelfs logisch. Als er een stuk van uw lul gesneden werd, is dat enkel maar UW probleem. Ge loopt met die verminkte lul niet bloot te koop he (letterlijk). Geen kat die dat "ziet" op wat sekspartners na.

Maar een hoofddoek is een propaganda en intimidatie instrument. Het is een manier om propaganda te maken en te intimideren. Ik zou zeggen: ge zijt vrij om een hoofddoek te dragen in uw onderbroek.

dat het propaganda of intimidatie is, is een interpretatie, geen feit.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tut tut met die tsjeven.
Eerst zich weren gedurende lange tijd tegen die wetgeving, maar dan toch maar toegeven,
daarna zich weren tegen de Vlaamse bevoegdheid van preventie ..

De tsjeven hebben enkele belangrijke agendapunten, waarvan er een is: de kalotengodsdienst niets in de weg leggen. Daarom zijn ze bereid alles te slikken van de moslims en de joden.

herhalen van je dogma brengt gen zoden aan de dijk

Waar, hoe & wanneer hebben die de al zeer lang geldende wet gedwarsboomd ( dus geijverd voor het niet overgaan van vervolging) inzake vgv ?
Bronnen graag

Waar, hoe & wanneer heeft die straffe madam ( Zuhar Demir) van jullie in haar strijd voor vrouwen ooit opgekomen voor het zelfbeschikkingsrecht inzake vgv ( of andere thema's) ?

Waar, hoe & wanneer heeft die zelfde straffe madam als staatssecretaris 'Gelijke kansen' zich ooit het lot aangetrokken van genitale verminking bij jongetjes ?

Waar, hoe & wanneer heeft de nva al een wetsvoorstel ingediend om een einde te stellen aan gedwongen circumcisie ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat het propaganda of intimidatie is, is een interpretatie, geen feit.

Hoe bepaal je of een vorm van communicatie dan feitelijk propaganda of intimidatie is of niet ? Het volstaat dat een vorm van communicatie die effecten kan hebben, en er de mogelijkheid bestaat dat de communicatie daarvoor werd aangewend, he.

Welnu, het dragen van een hoofddoek, of elk ander symbool, heeft duidelijk die bedoelingen, en mogelijks die effecten he.

Elk openbaar vertoon van een symbool heeft dat effect. Dus is elk openbaar symbool een vorm van propaganda en intimidatie - vooral als het een symbool is dat associeerbaar is aan fysieke of psychologische geweldvoering en bedreiging he - maar zelfs zonder, puur door het "aantal".

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk is dat zelfs logisch. Als er een stuk van uw lul gesneden werd, is dat enkel maar UW probleem. Ge loopt met die verminkte lul niet bloot te koop he (letterlijk). Geen kat die dat "ziet" op wat sekspartners na.

Maar een hoofddoek is een propaganda en intimidatie instrument. Het is een manier om propaganda te maken en te intimideren. Ik zou zeggen: ge zijt vrij om een hoofddoek te dragen in uw onderbroek.

Op voorwaarde dat je volwassen bent.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Op voorwaarde dat je volwassen bent.

Zelfs al was je minderjarig, is het nog altijd enkel maar uw probleem met uw afgesneden piemel he. Het hebben van een afgesneden piemel is geen last voor anderen.

Ik bedoel daarmee: ge zijt misschien zelf ongelukkig daardoor, maar dat raakt anderen niet. Een kopvod raakt anderen door haar symboliek en propaganda instrument.