Seksisme wordt strafbaar

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Aan zij die nog geen relatie hebben: vraag al maar aan mama of papa of zij niemand voor je kennen want dank zij onze nanny state wordt het heel gevaarlijk om iemand die je wel ziet zitten, te benaderen.

Is het niet ironisch: deze wet wordt absoluut in elkaar gestoken om het debiele gedrag van allahtonen tegenover onze vrouwen in de kiem (hopelijk) te smoren terwijl dit een wet zal worden die hen als gegoten zal zitten, hun debiele wensen worden namelijk in een wet gegoten.

Die indruk heb ik ook.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Aan zij die nog geen relatie hebben: vraag al maar aan mama of papa of zij niemand voor je kennen want dank zij onze nanny state wordt het heel gevaarlijk om iemand die je wel ziet zitten, te benaderen.

Is het niet ironisch: deze wet wordt absoluut in elkaar gestoken om het debiele gedrag van allahtonen tegenover onze vrouwen in de kiem (hopelijk) te smoren terwijl dit een wet zal worden die hen als gegoten zal zitten, hun debiele wensen worden namelijk in een wet gegoten.

Mooie analyse! Deze wet zal er voor zorgen dat de Westerse autochtonen nog minder kweken. Allahtonen gaan er geen last van hebben. De allahtonen lijken de oorzaak van deze debiliteit, maar de echte oorzaak is te vinden in het feit dat de Westerse zelfhaters hier de baas zijn! Elke cultuur die zijn eigen haat zal vroeg of laat verdwijnen.

In België kan je gerust spreken van een multiculturele maffia:

- De overheid kruipt bijna op zijn knieën om vreemdelingen inburgeringcursussen te laten volgen.
- Illegalen worden beloond met meerdere “eenmalige” regularisaties.
- Ze wijzen de asielzoekers op de vele achterpoortjes van onze grandioze wetgeving.
- Sommige dokters schrijven met plezier een vals attest uit voor asielzoekers.
- De snel-Belg wet heeft het Belgisch paspoort verlaagd tot een waardeloos papiertje. De snel-Belg wet hebben we te danken aan de machtsgeile Guy Verhofstadt die zijn ziel, gedachtegoed en land verkocht voor zijn eigen belang.
- We hebben het meest lakse asiel – en immigratiebeleid van de wereld. Het is meer een opengrenzenbeleid.
- De voorwaarden voor gezinshereniging en importbruiden zijn een lachertje.
- De voortplantingsdrang van leden van de totalitaire ideologie islam is ongezien. Terwijl de oorspronkelijke autochtone - meestal tweeverdieners - niet meer de tijd, het geld, de energie en het optimisme hebben om voor een nageslacht te zorgen. In ons democratisch vrij land zal deze razendsnelle demografische verschuiving verschrikkelijke gevolgen hebben.
- Ondanks de leegte van onze schatkist zijn we het OCMW van de wereld geworden.
- Importeren van armoede is een must.
- Onze vetpotten smijten we met plezier de ramen uit. Onze eigen bevolking moet zijn rug krom werken voor de multiculturele maffia.
- Parallelle maatschappijen in ons klein landje zijn nu al een feit en het wordt nog erger.
- De overbevolking in Vlaanderen wordt elke dag groter.
- We aanvaarden een blokfobie maar verwerpen een islamfobie.
- Franse socialisten en aanhangers verdienen een leuke cent aan Fedasil.
- Advocaten die asielzoekers verdedigen verdienen massa’s geld op de kap van de bevolking.
- 500 euro per dag voor een asielzoeker die geen dak boven zijn hoofd heeft is hier normaal.
- Een 65+ jarige vreemdeling, binnengeraakt via de lakse gezinshereniging moet maar 1 dag werken om in ons land een levenslang pensioen te krijgen.
- Een hongerstaking wordt beloond met een verblijfstatus.
- In Vlaanderen is de invloed van de multiculturele maffia zelfs zo groot dat er linkse “Vlaamse” partijen zijn die de volgende prioriteiten hebben in dalende volgorde: Walen, vreemdelingen en dan pas Vlamingen. Het is te gek voor woorden dat we dit normaal vinden.
- De Walen eigenen zich met alle plezier de status van arme sukkelaars in eigen land toe. Vanuit die positie stellen ze hun hangmatcultuur veilig. Vlaamse partijen die het willen doorbreken krijgen steeds hetzelfde te horen: onverdraagzame, gierige, nationalist, fascist, racist en nog veel andere lieve woordjes om terechte kritiek in de kiem te smoren.
- We hebben zelfs de CGKR die anti-multiculturisten opspoort en voor het gerecht brengt.
- We maken zelfs speciale wetten om politieke tegenstanders van multiculturaliteit te kunnen vervolgen en monddood te maken.
- Tegenstanders van de multiculturaliteit krijgen het onterechte label van racisten/haatzaaiers.
- Negatieve symptomen ten gevolge van de multiculturele waanzin resulteren in maatregelen die dezelfde multiculturele waanzin versterken.
- Zwarte scholen, die volgens de multiculturele maffia nooit gingen ontstaan, krijgen meer geld van de overheid dan witte scholen.
- Het multicultureel beleid van de overheid heeft er voor gezorgd dat bijna niemand zich nog Belg voelt. Individualisering is een logisch gevolg, we voelen ons verloren, we missen onze sociale cohesie/verbondenheid . ( zie ook andere nadelen in OP) Het zijn juist die mensen die achter zo’n beleid staan die nu niet kunnen begrijpen dat België barst, terwijl ze er zelf verantwoordelijk voor zijn. Maar België zal niet barsten als ze het multicultureel beleid door onze strot blijven duwen. België zal ontploffen. Want niemand voelt zich achtereen hier nog thuis.
- Het opkomend Vlaamse nationalisme is een wanhoopskreet van de Vlaamse bevolking tegen de multiculturele maffia. De multiculturele maffia bestaat uit zogenaamde verdraagzamen die uitblinken in onverdraagzaamheid naar eigen bevolking en cultuur. De multiculturele maffia creëert onvrijheid.
- Het links bewustzijn is geworden wat ze uiteindelijk altijd bestreden hebben, een kerk. Zoals een kerk denken ze dat ze de absolute waarheid in pacht hebben. Vanuit die visie zijn andersdenkenden automatisch incorrect en worden ze opzij gezet en monddood gemaakt. Ze verkondigen hun heilig woord via de overheid, media, scholen, ….


In het land van de verdraagzamen is de meest onverdraagzame, vroeg of laat koning. De meest onverdaagzame kan dankzij ons huidig beleid groeien tot een positie waar iedereen uiteindelijk het slachtoffer van is. Het is tijd dat de westerse beschaving stopt met zichzelf te haten, ofwel gaan we verder ofwel gaan we ten onder.

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=31

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het is een vaststelling, niet meer dan dat. Hij stelt vast dat een overheid zich vooral bezighoudt met symptomen te bestrijden, dmv wetten, om alzo mensen hun gedrag bij te sturen.
Het is echter niet enkel door stokken achter de deur dat je iets verandert aan wat in de hoofden speelt, de mentaliteit.

Persoonlijk vind ik dat je dergelijke fenomenen zoals seksistich gedrag best in de juiste volgorde aanpakt: investeer om te beginnen op z'n minst eerst in een mentaliteitsverandering, en kom nadien pas af met repressieve maatregelen.

Ik herinner mij geen campagnes tegen seksistisch gedrag. Zelfs niet vanuit de vrouwenbewegingen. Neen, ineens met harde maatregelen voorgesteld door een vrouw uit een ivoren toren. Milquet heeft iets van Eva Brems, denk ik.

Definieer 'sexistisch gedrag'. Want uitingen van aantrekking tussen personen kunnen allemaal als sexistisch gedrag worden beschouwd.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Mooie analyse! Deze wet zal er voor zorgen dat de Westerse autochtonen nog minder kweken. Allahtonen gaan er geen last van hebben. De allahtonen lijken de oorzaak van deze debiliteit, maar de echte oorzaak is te vinden in het feit dat de Westerse zelfhaters hier de baas zijn! Elke cultuur die zijn eigen haat zal vroeg of laat verdwijnen.



Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=31

Ik zie het niet als een maffia maar als een stroming die oude, naiëve politici in het leven hebben geroepen, en jonge snotneuzen politici met het fietshelmpje op blindelings volgen.

Wat je beschrijft, herken ik. Je slaat de nagels op hun koppen.

[Maori]

Tegenwoordig hebben wij bijna zoveel wetten als de moslimlanden om de omgang tussen de twee geslachten "in goede banen te leiden".

Ziek word ik er van.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door zwarte piet

Benieuwd naar wat dat gaat veranderen in de mentaliteit & gedrag van de seksisten ? Welk is trouwens de straf voor als seksistisch beschouwd gedrag ? En hoe gaan we seksisme wettelijk omschrijven ? Want een mens moet toch weten wat er nu eigenlijk allemaal verboden is ?
Wat is nu bvb " reduceren tot een seksuele dimensie " ? Als je een onbekende vrouw probeert aan te spreken - op beleefde manier welteverstaan - kan zij dit dan ervaren alsof zij gerededuceerd werd tot een seksuele dimensie ? Als zij bvb denkt dat je haar enkel aanspreekt om te proberen in bed te eindigen ?
Ik denk eerder dat preventie- opvoeding dus - een betere manier is om een aangenamere samenleving te krijgen dan alsmaar nieuwe wetten te stemmen.

Gewoon normaal en beleefd doen tegen mekaar zal wel volstaan zeker?!

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Aan zij die nog geen relatie hebben: vraag al maar aan mama of papa of zij niemand voor je kennen want dank zij onze nanny state wordt het heel gevaarlijk om iemand die je wel ziet zitten, te benaderen.

Is het niet ironisch: deze wet wordt absoluut in elkaar gestoken om het debiele gedrag van allahtonen tegenover onze vrouwen in de kiem (hopelijk) te smoren terwijl dit een wet zal worden die hen als gegoten zal zitten, hun debiele wensen worden namelijk in een wet gegoten.

idd
Zoals ik al zei :'t Is te zoveelste keer in rij dat we in eigen voeten schieten door regeltjes/wetjes in elkaar te prutsen om onze vrijheden te waarborgen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

De enige logica die ik uit het pleidooi van Reynebeau kan opmaken is dat bv. het feit dat moord in de strafwet staat blijkbaar een uiting is van een onmachtige staat die op één of andere manier er niet in slaagt om iedereen een van nature moreel besef op te dringen aangaande het niet doden van de medeburger.
Ik herhaal, zolang Reynebeau niets zegt over de oorzaken van de onmacht, de krachten waartegen de overheid onmachtig staat en/of mogelijke oplossingen om die onmacht te doen verdwijnen, is zijn opiniestuk niet meer dan een louter verschillende bewoording van een reeds jarenlang bekend fenomeen.

Maar hij zegt toch wel iets (meer) ?

Hij zegt dat er alweer alweer een brok menselijk gedrag ( ongewenst gedrag ) in het strafrecht komt.
Dan zag ik liever een GAS-wet of een plaatselijk en/of tijdelijke politiemaatregel om de uitwassen ervan tegen te gaan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik vind het verdomd ver gevorderd, wanneer je als vrouw of holebi niet meer gewoon over straat kunt, daar knelt het schoentje dus zou bij inburgering veel meer moeten worden aangegeven hoe je hier met anderen omgaat ongeacht je eigen overtuigingen.

Daar heb je 101% gelijk in, aice maar dat staat wel volledig naast de bedenking hé

En je gaat dat ook niet oplossen door er vlugvlug een wetje bij te schrijven.
Ik vrees dat dat alleen maar contraproductief zal werken op die kloothummels

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat voor zin heeft het om een klacht in te dienen als de feiten geen misdrijf zijn ?

geen misdrijf ?
Ik vrees dat je je vergist hoor
beledigingen, kwaadwillige ruchtbaarmaking : nooit van gehoord ?

Maar het probleem ligt steeds in het feit van dat te staven ( als het niet geschreven of gepubliceerd staat ) ... alles begint natuurlijk bij een aangifte

"artikel 448
Hij die hetzij door daden, hetzij door geschriften, prenten of zinnebeelden iemand beledigt in een van de omstandigheden in artikel 444 bepaald, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot twee maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfhonderd [euro] of met een van die straffen alleen."

"
Art. 449. Indien er op het ogenblik van het misdrijf een wettelijk bewijs van de ten laste gelegde feiten bestaat en het blijkt dat de beklaagde de tenlastelegging heeft gedaan zonder enige reden van openbaar of van privaat belang en enkel met het oogmerk om te schaden, wordt hij, als schuldig aan kwaadwillige ruchtbaarmaking, gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot twee maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vierhonderd [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
"

en ter verduidlijking van 448
"Art. 444.
De schuldige wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot tweehonderd [euro], wanneer de tenlasteleggingen geschieden :
Hetzij in openbare bijeenkomsten of plaatsen; <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Hetzij in tegenwoordigheid van verscheidene personen, in een plaats die niet openbaar is, maar toegankelijk voor een aantal personen die het recht hebben er te vergaderen of ze te bezoeken;
Hetzij om het even welke plaats, in tegenwoordigheid van de beledigde en voor getuigen;
Hetzij door geschriften, al dan niet gedrukt, door prenten of zinnebeelden, die aangeplakt, verspreid of verkocht, te koop geboden of openlijk tentoongesteld worden;
Hetzij ten slotte door geschriften, die niet openbaar gemaakt, maar aan verscheidene personen toegestuurd of meegedeeld worden."

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Dat multiculturele maakt onze culturele eigenheden kapot. Flirten zou niet meer mogen, complimentjes geven ook niet meer. Alles dus steriel �* la façon islamique.

Eigenlijk zou 'Femme de la rue' overgedaan moeten worden: versie 2.
Wanneer de man vraagt om een telefoonnummer, zou de vrouw zijn nummer kunnen vragen en dat van zijn vrouw. En gewoon kunnen zeggen: 'Ik geloof in overleg.' en bellen.
Ja, 'Femme de la rue' moet overgedaan worden! Ik heb zo van die sketches in mijn hoofd, de ene na de andere. De ene al gekker dan de andere.
En dat op een groot cherm op een zomeravond op dat bewust pleintje en natuurlijk gesubsideerd.

Als nu een dakwerker nog naar me fluit of een sanitaire man bij het uitladen van zijn materiaal 's morgens vroeg me vriendelijk goedendag zegt, dan krijgen die mannen van mij een kus. Dat meen ik.
Ik hou niet van verzuring.

Ik ken iemand _ uiteraard in de voordelige positie van vrouw _ die dat al jaren geleden ( zeker 10 ) eens geflikt heeft.
Dat te weten dat ze aan de overkant van haar appartement aan 't werken waren en zij de gewoonte had om op te staan en met zeer vertoon zichzelf uit te trekken op het balkon.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Definieer 'sexistisch gedrag'. Want uitingen van aantrekking tussen personen kunnen allemaal als sexistisch gedrag worden beschouwd.

De definitie geformuleerd door Milquet vind je in de beginpost.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

geen misdrijf ?
Ik vrees dat je je vergist hoor
beledigingen, kwaadwillige ruchtbaarmaking : nooit van gehoord ?

Maar het probleem ligt steeds in het feit van dat te staven ( als het niet geschreven of gepubliceerd staat ) ... alles begint natuurlijk bij een aangifte

"artikel 448
Hij die hetzij door daden, hetzij door geschriften, prenten of zinnebeelden iemand beledigt in een van de omstandigheden in artikel 444 bepaald, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot twee maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfhonderd [euro] of met een van die straffen alleen."

"
Art. 449. Indien er op het ogenblik van het misdrijf een wettelijk bewijs van de ten laste gelegde feiten bestaat en het blijkt dat de beklaagde de tenlastelegging heeft gedaan zonder enige reden van openbaar of van privaat belang en enkel met het oogmerk om te schaden, wordt hij, als schuldig aan kwaadwillige ruchtbaarmaking, gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot twee maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vierhonderd [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
"

en ter verduidlijking van 448
"Art. 444.
De schuldige wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot tweehonderd [euro], wanneer de tenlasteleggingen geschieden :
Hetzij in openbare bijeenkomsten of plaatsen; <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Hetzij in tegenwoordigheid van verscheidene personen, in een plaats die niet openbaar is, maar toegankelijk voor een aantal personen die het recht hebben er te vergaderen of ze te bezoeken;
Hetzij om het even welke plaats, in tegenwoordigheid van de beledigde en voor getuigen;
Hetzij door geschriften, al dan niet gedrukt, door prenten of zinnebeelden, die aangeplakt, verspreid of verkocht, te koop geboden of openlijk tentoongesteld worden;
Hetzij ten slotte door geschriften, die niet openbaar gemaakt, maar aan verscheidene personen toegestuurd of meegedeeld worden."

Neen, ik heb mij niet vergist. Waar jij het over hebt is "AANRANDING VAN DE EER OF DE GOEDE NAAM VAN PERSONEN" zoals omschreven in afdeling VII hoofdstuk V van het strafwetboek. http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...&cn=1867060801
Tuurlijk kan seksisme de oorzaak zijn. Net zoals seksisme de oorzaak kan zijn van discriminatie.
Maar seksisme op zich als misdrijf ? Neen, deze wet moet nog worden goedgekeurd. Lees het voorstel van Milquet nog eens.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Dat multiculturele maakt onze culturele eigenheden kapot. Flirten zou niet meer mogen, complimentjes geven ook niet meer. Alles dus steriel �* la façon islamique.

Eigenlijk zou 'Femme de la rue' overgedaan moeten worden: versie 2.
Wanneer de man vraagt om een telefoonnummer, zou de vrouw zijn nummer kunnen vragen en dat van zijn vrouw. En gewoon kunnen zeggen: 'Ik geloof in overleg.' en bellen.
Ja, 'Femme de la rue' moet overgedaan worden! Ik heb zo van die sketches in mijn hoofd, de ene na de andere. De ene al gekker dan de andere.
En dat op een groot cherm op een zomeravond op dat bewust pleintje en natuurlijk gesubsideerd.

Als nu een dakwerker nog naar me fluit of een sanitaire man bij het uitladen van zijn materiaal 's morgens vroeg me vriendelijk goedendag zegt, dan krijgen die mannen van mij een kus. Dat meen ik.
Ik hou niet van verzuring.

De multiculturele samenleving heeft er onder andere voor gezorgd dat bepaalde fenomenen die als vervelend worden ervaren nu plots dik in de verf worden gezet. Een reportage als “femme de la rue” is de spreekwoordelijke druppel die de emmer doet overlopen. De aanklacht vind ik meer dan terecht, voor alle duidelijkheid.

Dit neemt niet weg dat onze ganse geschiedenis verweven is met seksistische standpunten: werk, politiek, zelfs binnen het gezin.
Het vervelende aan dergelijke (voorstellen tot) wetten is dat het gaat om rekbare begrippen. Als het misdrijf (seksisme) wordt geformuleerd zoals Milquet het formuleert dan krijgen we hilarische toestanden zoals in het GAS-domein.

[Rudy]

Daarbij, als het "reduceren tot een seksuele dimensie" strafbaar wordt dan mogen we nog enkel kijken naar de vrouwvriendelijke porno van Goedele Liekens.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daarbij, als het "reduceren tot een seksuele dimensie" strafbaar wordt dan mogen we nog enkel kijken naar de vrouwvriendelijke porno van Goedele Liekens.

Kunnen we dan klacht neerleggen tegen Telenet die porno op de kabel geven?

Of gaat de politie automatisch die firma sluiten en de programmeringsverantwoordelijken vervolgen?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De definitie geformuleerd door Milquet vind je in de beginpost.

Mijn punt is net dat je met die definitie alle kanten uitkunt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Mijn punt is net dat je met die definitie alle kanten uitkunt.

Ok. Mee eens.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kunnen we dan klacht neerleggen tegen Telenet die porno op de kabel geven?

Of gaat de politie automatisch die firma sluiten en de programmeringsverantwoordelijken vervolgen?

Maar neen, de islamieten zullen onze televisieschermen komen afplakken met posters telkens er wat bloot vlees op de buis komt; ze zijn met genoeg en hebben toch niks te doen de hele dag.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door zwarte piet

Die kijken misschien zelf méér naar porno dan je schijnt te denken.

Aan de gemiddelde kinderschaar te zien, dóen ze er ook meer aan.