Ze orden gediscrimineerd!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

over intentieprocessen gesproken...

tja, op een gegeven moment moet je wel een gevolgtrekking durven nemen. als er maar geen antwoord komt op een vraag.....

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

We hebben het hier niet over individuele anecdotiek, maar over politiek. Als ik op jouw voorbeeld van de hond verderbouw: stel je voor dat de automobilist die jouw hond overrijdt levenslang of de doodstraf krijgt, terwijl de automobilist die 10 mensen doodreed op de ring van Brussel vrijuit gaat en zelfs zijn rijbewijs niet moet inleveren.

Zou je dat dan een faire uitspraak vinden?

Dat is iets dat u er zelf aan breidt. Natuurlijk niet en dat heeft er niets met te maken. Mensen vinden van nature hun eigen kring en nabijheid belangrijker.

Het is voor die Afrikanen wiens dochter is ontvoerd in Nigeria ook veel belangrijker dan aanslagen in Europa. Als we uw raison moeten volgen zijn dat dan ook racisten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

in jouw woorden dan: ik heb jou nog niet het geweld van Babbar Khalsa zien veroordelen, jij keurt dat geweld dus goed.

Dat geweld hoort nochtans ook onder ALLE andere geweld.
Het ene geweld is echter het andere niet.
Het ene geweld lokt wel het andere uit.

Of bedoel je dat de moordenaars van Charly Hebdo geen haarbreed in de weg had mogen gelegd worden?

Dat de politie en het leger geen moslimterroristen mogen omleggen als ze onschuldigen vermoorden?

Dat IK mij niet zou mogen wapenen tegen moslimterroristen die Allah-weet-waar in Belgique aanslagen beramen?

Doe toch je ogen open mens, vooraleer jouw onschuldige lammetjes van muzelratten ze sluiten!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is iets dat u er zelf aan breidt. Natuurlijk niet en dat heeft er niets met te maken. Mensen vinden van nature hun eigen kring en nabijheid belangrijker.

Het is voor die Afrikanen wiens dochter is ontvoerd in Nigeria ook veel belangrijker dan aanslagen in Europa. Als we uw raison moeten volgen zijn dat dan ook racisten.

In Europa wordt een mensenleven hoe dan ook meer naar waarde geschat dan in de Afrikaanse en Arabische wereld.
Hier worden geen homo's van de toren gegooid, geen "ontrouwe" vrouwen gestenigd, of geen bloedwraak genomen op kinderen die weigeren met een pedofiel te trouwen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is iets dat u er zelf aan breidt. Natuurlijk niet en dat heeft er niets met te maken. Mensen vinden van nature hun eigen kring en nabijheid belangrijker.

Het is voor die Afrikanen wiens dochter is ontvoerd in Nigeria ook veel belangrijker dan aanslagen in Europa. Als we uw raison moeten volgen zijn dat dan ook racisten.

Racisme is geen zaak van individuele affecten, het is een systemisch gegeven. In het voorbeeld van je hond ben je natuurlijk voorstander van het strenger straffen van de automobilist die verantwoordelijk is voor de dood van 10 mensen dan voor de automobilist die verantwoordelijk is voor het overrijden van je hond, ook al ben je emotioneel meer betrokken bij je hond dan bij 10 onbekenden.

Dat komt omdat je naast gevoelens voor je hond ook standaarden hebt van universele rechtvaardigheid: wie 10 mensen doodt, verdient een zwaardere straf dan wie 1 hond doodt.

Welnu, op dezelfde dag stierven in Parijs een tiental en in Nigeria een duizendtal mensen. De massamedia op alle continenten spraken dagenlang over niets anders dan over dat tiental in Parijs, maar er was nauwelijks een medium dat over de vermoorde Nigerianen sprak. Er was een gigantische betoging waar ook veel staats- en regeringsleiders uit Afrika en alle andere continenten deelnamen voor het tiental in Parijs, maar voor het duizendtal Nigerianen was er niets.

Uiteraard voel je je als Belg die op een boogscheut van Parijs woont emotioneel meer betrokken bij de doden in Parijs: het is veel dichterbij, tastbaarder en je kan je gemakkelijker in hun situatie verzetten, terwijl je je spontaan veel minder identificeert met arme mensen in Afrika. Dat geldt uiteraard ook voor mij.

Naast die spontane affecten en identificatie hebben we echter ook algemene principes van universele rechtvaardigheid en als we een beetje nadenken en afstand nemen, dan stellen we vast dat die situatie onrechtvaardig, discriminerend en racistisch is: het leven van zwarte mensen is op onze aardbol anno 2015 nog altijd minder waard dan dat van blanke mensen.

Dat is en blijft onrechtvaardig, hoezeer we ons ook meer met die gepriviligieerde blanken kunnen identificeren. Het gaat dus niet om racistische mensen, maar om een racistisch systeem waar we allen willens of nillens deel van uitmaken, mijzelf inbegrepen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is een racistische reactie. Omdat Nigerianen zwart zijn, mogen ze afgemaakt worden. Omdat Syriërs geen Indo-Europese taal spreken, mogen ze afgemaakt worden, ook als ze een Christelijke godsdienst aanhangen die in theorie ook in Europa nog wordt beleden.

Wie maakt Nigerianen en Syriërs af omdat ze zwart zijn of geen Indo-Europese taal spreken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Racisme is geen zaak van individuele affecten, het is een systemisch gegeven. In het voorbeeld van je hond ben je natuurlijk voorstander van het strenger straffen van de automobilist die verantwoordelijk is voor de dood van 10 mensen dan voor de automobilist die verantwoordelijk is voor het overrijden van je hond, ook al ben je emotioneel meer betrokken bij je hond dan bij 10 onbekenden.

Dat komt omdat je naast gevoelens voor je hond ook standaarden hebt van universele rechtvaardigheid: wie 10 mensen doodt, verdient een zwaardere straf dan wie 1 hond doodt.

Welnu, op dezelfde dag stierven in Parijs een tiental en in Nigeria een duizendtal mensen. De massamedia op alle continenten spraken dagenlang over niets anders dan over dat tiental in Parijs, maar er was nauwelijks een medium dat over de vermoorde Nigerianen sprak. Er was een gigantische betoging waar ook veel staats- en regeringsleiders uit Afrika en alle andere continenten deelnamen voor het tiental in Parijs, maar voor het duizendtal Nigerianen was er niets.

Uiteraard voel je je als Belg die op een boogscheut van Parijs woont emotioneel meer betrokken bij de doden in Parijs: het is veel dichterbij, tastbaarder en je kan je gemakkelijker in hun situatie verzetten, terwijl je je spontaan veel minder identificeert met arme mensen in Afrika. Dat geldt uiteraard ook voor mij.

Naast die spontane affecten en identificatie hebben we echter ook algemene principes van universele rechtvaardigheid en als we een beetje nadenken en afstand nemen, dan stellen we vast dat die situatie onrechtvaardig, discriminerend en racistisch is: het leven van zwarte mensen is op onze aardbol anno 2015 nog altijd minder waard dan dat van blanke mensen.

Dat is en blijft onrechtvaardig, hoezeer we ons ook meer met die gepriviligieerde blanken kunnen identificeren. Het gaat dus niet om racistische mensen, maar om een racistisch systeem waar we allen willens of nillens deel van uitmaken, mijzelf inbegrepen.

Niemand belet de arme Nigerianen om betogingen tegen het blanke racisme te organiseren in eigen land.

Maar wat doen ze wel in andermans land?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Dan moet je godsdienstvrijheid afschaffen. In de bijbel staan ook veel uitspraken die tot geweld tegen andersdenkenden kunnen aanzetten.

En nog veel last gehad onlangs van wat er in de bijbel staat?
"Godsdienst" is misschien aan een nieuwe definitie toe? De islam zie ik niet als een godsdienst maar als een oorlogsmachine!
Er is blijkbaar maar één "godsdienst" in de wereld die teweeg brengt wat de islam doet!
De nazi's hadden ook dat spelletje moeten spelen en "het nazisme" een godsdienst noemen! Dan liepen ze hier waarschijnlijk ook nog rond!

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En nog veel last gehad onlangs van wat er in de bijbel staat? De islam zie ik niet als een godsdienst maar als een oorlogsmachine!

Van het katholicisme heb ik persoonlijk weinig last gehad ... trouwens evenmin van de islam - behalve dan enige verontwaardiging over bepaalde excessen, zoals ik die ook voel als ik (zoals gisterenavond op ZDF) bv een documentaire kijk over de heksenvervolgingen.

De nazi's hadden ook dat spelletje moeten spelen en "het nazisme" een godsdienst noemen! Dan liepen ze hier waarschijnlijk ook nog rond!

Er lopen er anders nog meer dan genoeg rond en hun gedachtengoed en manier van "redeneren" slaat me vaak met verstomming - zelfs op dit forum.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Van het katholicisme heb ik persoonlijk weinig last gehad ... trouwens evenmin van de islam - behalve dan enige verontwaardiging over bepaalde excessen, zoals ik die ook voel als ik (zoals gisterenavond op ZDF) bv een documentaire kijk over de heksenvervolgingen.

Er lopen er anders nog meer dan genoeg rond en hun gedachtengoed en manier van "redeneren" slaat me vaak met verstomming - zelfs op dit forum.

Eerst, ZDF, dat is iets anders van kaliber dan de BRT en de VTM nietwaar?

Verder, Heb je 'De Heksenhamer' gelezen van Institoris?

Natuurlijk, Institoris, de inquisitie, de heksenvervolgingen, dat is allemaal lang geleden.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Van het katholicisme heb ik persoonlijk weinig last gehad ... trouwens evenmin van de islam - behalve dan enige verontwaardiging over bepaalde excessen, zoals ik die ook voel als ik (zoals gisterenavond op ZDF) bv een documentaire kijk over de heksenvervolgingen.

Er lopen er anders nog meer dan genoeg rond en hun gedachtengoed en manier van "redeneren" slaat me vaak met verstomming - zelfs op dit forum.

Dat is toch rap gezegd en geschreven! Geef eens een paar zinnige voorbeelden, die "nazi's" op het forum! Er zijn inderdaad beweringen gedaan door bepaalde lieden die met verstomming slaan...in alle richtingen!

[werkman]

2 !!!!!!!!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Van het katholicisme heb ik persoonlijk weinig last gehad ... trouwens evenmin van de islam - behalve dan enige verontwaardiging over bepaalde excessen, zoals ik die ook voel als ik (zoals gisterenavond op ZDF) bv een documentaire kijk over de heksenvervolgingen.

Er lopen er anders nog meer dan genoeg rond en hun gedachtengoed en manier van "redeneren" slaat me vaak met verstomming - zelfs op dit forum.

De verstomming heeft bij jou wel zéér selectief toegeslagen.

Het gedachtegoed van Multidinges is jou in alle geval geen reactie waard.

[Pericles]

http://www.gva.be/cnt/dmf20150304_01...s-zwart-schaap

Vader Belkacem overweegt om terug naar Marokko te gaan.
Ik vind dat een goed idee.

[schaakspeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De verstomming heeft bij jou wel zéér selectief toegeslagen.
Het gedachtegoed van Multidinges is jou in alle geval geen reactie waard.

Hoezo selectief? Ik reageerde gewoon op "De nazi's hadden ook dat spelletje moeten spelen en het nazisme een godsdienst noemen! Dan liepen ze hier waarschijnlijk ook nog rond!".
Welk gedachtegoed van Multidinges?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

http://www.gva.be/cnt/dmf20150304_01...s-zwart-schaap

Vader Belkacem overweegt om terug naar Marokko te gaan.
Ik vind dat een goed idee.

Beloven...beloven...
Maar doen zal er wel niet bij zijn!
En zijn lieve zoon mag weer als een slachtoffer worden opgevoerd!
Als die kwast de ellende uit de wereld wil helpen, waarom begint hij dan niet in zijn eigen land(en), want daar is nog veel meer werk aan de winkel!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

met kogels doorzeven tot er van discriminatie van andersdenkenden geen sprake meer kan zijn.

En toen was er niets (meer) , en ook dat werd gediscrimineerd !!