32-uren week voor mensen met gezinnen

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Bronnenvermelding doet iemand in alle vakken, het is een basistechniek bij al wetenschappelijk onderzoek.

'k heb mij daar vandaag nog boos op gemaakt. De ironie!

Maar goed. Ken je ondertussen al het verschil tussen bronnenvermelding en namedropping? Ken je het verschil tussen een theorie beheersen en naar een theorie verwijzen?

En nu we toch bezig zijn. Ken je oppurtuniteitskosten al?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'k heb mij daar vandaag nog boos op gemaakt. De ironie!

Maar goed. Ken je ondertussen al het verschil tussen bronnenvermelding en namedropping? Ken je het verschil tussen een theorie beheersen en naar een theorie verwijzen?

En nu we toch bezig zijn. Ken je oppurtuniteitskosten al?

Bronvermelding dient namelijk als referentie waardoor iemand niet hoeft de complete bron over te schrijven. Ik hoef bv. niet de complete biografie van Mehring neer te pennen, ik heb zopas jou deze referentie gegeven.

Ik hoop dat je van dienst ben geweest voor jouw opleiding, het is een gouden raad.

Dat weet ik al een tijdje, jammer dat jij dat anders bekijkt. IK dacht dat liberalen trots waren op het leven met verschillen, blijkbaar moet dit vooroordeel ook worden bijgesteld.

Altijd tot uw dienst.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Bronvermelding dient namelijk als referentie waardoor iemand niet hoeft de complete bron over te schrijven. Ik hoef bv. niet de complete biografie van Mehring neer te pennen, ik heb zopas jou deze referentie gegeven.

Ik hoop dat je van dienst ben geweest voor jouw opleiding, het is een gouden raad.

Dat weet ik al een tijdje, jammer dat jij dat anders bekijkt. IK dacht dat liberalen trots waren op het leven met verschillen, blijkbaar moet dit vooroordeel ook worden bijgesteld.

Altijd tot uw dienst.

Wat lig je daar nu weer te ijlen?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat lig je daar nu weer te ijlen?

Ik heb juist uitgelegd wat een referentie is. Het is misschien ietswat droge stof, maar ik ben overtuigd dat het noodzakelijk is om te weten wat de functie van dergelijk concept is.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik heb juist uitgelegd wat een referentie is. Het is misschien ietswat droge stof, maar ik ben overtuigd dat het noodzakelijk is om te weten wat de functie van dergelijk concept is.

Neen, neen. Dat andere ijlen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, neen. Dat andere ijlen.

Ik heb toch al historische voorbeelden gegeven mbt jouw vraag? Toen noemde jij dat ook ijlen. Er is niet veel wat ik kan doen om deze patstelling te doorbreken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik heb toch al historische voorbeelden gegeven mbt jouw vraag? Toen noemde jij dat ook ijlen. Er is niet veel wat ik kan doen om deze patstelling te doorbreken.

Neen, je hebt enkel aangetoond dat je dat niet begreep.

En neen, nog steeds, dat andere ijlen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, je hebt enkel aangetoond dat je dat niet begreep.

En neen, nog steeds, dat andere ijlen.

Of juist wel, alleen dat het een beetje wrong met jouw interne logica.

Zeg eens ...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Of juist wel, alleen dat het een beetje wrong met jouw interne logica.

Zeg eens ...

Neen. Je snapt het echt niet.
Ja, het is goed mogelijk dat iemand winst heeft gemaakt, door gebroken glazen. Maar daarmee is de algemene welvaart niet gediend.

Soit.

IK dacht dat liberalen trots waren op het leven met verschillen, blijkbaar moet dit vooroordeel ook worden bijgesteld.

Dit geijl.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Indien je Popper hoort tekeer gaan over de Logik van Hegel, ja.

Ik lees bij Mises dat enkele marxistische denkers zelfs probeerden een proletarische logica op te stellen. Weet jedaar iets meer over? Hoe in godsnaam zit dat dan in elkaar?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik lees bij Mises dat enkele marxistische denkers zelfs probeerden een proletarische logica op te stellen. Weet jedaar iets meer over? Hoe in godsnaam zit dat dan in elkaar?

Dan moet ik wel al weten wat Mises zelf aanschouwt als logica, en vermits hij hevig gelooft in de Rede, hou ik mijn hart al vast.

Ik weet trouwens welke materie hij bedoelt, ik vertel het wel na jouw antwoord (anders gelooft AH het toch niet en zit hij opnieuw 10 posts mij te stalken), maar ik wil echt eerst eens aanschouwen wat Mises zo erg vindt aan het idee van een proletarische logica. Ik ben benieuwd. Het sloeg trouwens niet op de logica, maar een andere wetenschappelijke tak, van waaruit dan ook uitspraken werden gedaan over de logica.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dan moet ik wel al weten wat Mises zelf aanschouwt als logica, en vermits hij hevig gelooft in de Rede, hou ik mijn hart al vast.

Ik weet trouwens welke materie hij bedoelt, ik vertel het wel na jouw antwoord (anders gelooft AH het toch niet en zit hij opnieuw 10 posts mij te stalken), maar ik wil echt eerst eens aanschouwen wat Mises zo erg vindt aan het idee van een proletarische logica. Ik ben benieuwd. Het sloeg trouwens niet op de logica, maar een andere wetenschappelijke tak, van waaruit dan ook uitspraken werden gedaan over de logica.

Het heeft 'n tijdje geduurd eer ik het terugvond, maar hier is de bewuste passage:

"According to the Marxist conception, one's social condition deterimnes one's way of thought. His membership of a social class decides what views a writer will express. He is not able to grow out of his class or to free his thought from the prescriptions of his class interests. (voetnoot met verwijzing naar Kautsky's "Die soziale Revolution") Thus the possibility of a general science which is valid for all men, whatever their class, is contested. It was only another step for Dietzgen to proceed to the construction of a special proletarian logic. (voetnoot 5) But truth lies with the proletarian science only: "the ideas of proletarian logic are not party ideas, but the consequences of logic pure and simple". (voetnoot 6)."

5: Dietzgen, "Briefe über Logik, speziell demokratisch-proletarische Logik", Internationale Bibliothek, 2d. ed. (Stuttgart, 1903), vol. 22, p. 112: "Finally logic deserves the epithet 'proletarian' also for the reason that to understand it one must have overcome all the prejudices which hold the bourgeoisie."
6: Ibid, p. 112

(MISES, Socialism, Introduction (p. 18))

[Praetorian]

Het gaat dus blijkbaar niet over de hedendaagse notie van de logica. Ik ga akkoord met Dietzgen, schreef briljante filosofische stukken. Het is nogal evident dat geen enkel mens waardevrij zijn cultureel-ideologische reproductie in stand houdt. Ik denk niet dat er nog academici uit de menswetenschappen dit tegenspreken.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het gaat dus blijkbaar niet over de hedendaagse notie van de logica. Ik ga akkoord met Dietzgen, schreef briljante filosofische stukken. Het is nogal evident dat geen enkel mens waardevrij zijn cultureel-ideologische reproductie in stand houdt. Ik denk niet dat er nog academici uit de menswetenschappen dit tegenspreken.

Daarmee weet ik natuurlijk nog niet wat Dietzgens logica precies inhoudt.

[From_Vlaanderen]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Iedereen moet zelf maar uitmaken hoeveel of hoe weinig uren men wil werken. Wie er voor kiest minder uren te werken, moet dan maar tevreden zijn met minder loon.

Gezien de lamentabele toestand van onze openbare financiën, zijn premies aan deeltijdswerkers om deeltijds werk aan te moedigen totaal uit den boze.

Wel kan er gedacht worden aan een verlaging van de belastingtarieven voor onder meer ook de lagere inkomensschijven en een verhoging van de belastingvrije som, zodanig dat het niet langer strikt noodzakelijk is dat in een gezin de beide partners voltijds gaan werken. Heden is het omzeggens bijna noodzakelijk dat beide partners gaan werken omdat ze heden zowat fiscaal bestolen worden.

Vanaf 3 kinderen betaal je toch al minder belastingen maar dat is wel 3 keer 9maanden zonder "pit-stop". Ik vind dat ze als je in verwachting bent van je 3e kind ze je die 9 maanden al moeten laten genieten van die voordelen.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Vanaf 3 kinderen betaal je toch al minder belastingen maar dat is wel 3 keer 9maanden zonder "pit-stop". Ik vind dat ze als je in verwachting bent van je 3e kind ze je die 9 maanden al moeten laten genieten van die voordelen.

vandaar dat al die vreemde luizen al die kinderen maken.

aan alle vlamingen zonder erfelijke ziekten en handicaps : KWEKEN !!!!

[the outlaw torn]

op zich ben ik er niet tegen, alleen vind ik dat iedereen voor iedereen de 32 uren moet werken.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik ben eerder voorstander van de invoering van een ouderschapsloon en andere gezinsvriendelijke maatregelen, zodat er écht tijd kan vrijgemaakt worden voor de opvoeding van de kinderen.

Ik heb zelf geen kinderen maar ik vind dit een uitstekend idéé !!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het is mijn inziens véél gezonder dat een kind wordt opgevoed door de ouders en niet door een surrogaat-ouder zoals een opvoeder/opvoedster. De warmte van het eigen gezin gaat boven alles op dat vlak.

Na die 32 uur per week met een opvoeder hebben de ouders nog steeds 130+ uren om zich daarmee bezig te houden.