Fake reclame boodschappen: een goede zaak?

De schoofzak · 15 december 2018, 12:23

In Duitsland is het fenomeen van fake reclameboodschappen doorgebroken.

Een politieke strekking neemt het een of het ander merk, bedrijf, whatever .. en maakt met hun naam een reclameboodschap met een politieke ondertoon (of eigenlijk zelfs "boventoon).

Als de boodschap je bevalt, kan je dat grappig vinden. En omgekeerd.

Maar is het een goede zaak dat politieke partijen of strekkingen mekaar zo bekampen?
Is het proper om op voorhand de toestemming te vragen? Of valt dit onder de noemer van vrije meningsuiting, dat je ofwel het bedrijf dwingt om keuzes te maken tussen de ene strekking, de andere strekking of de neutraliteit?

Zijn we daar iets mee vooruit?

Dadeemelee · 15 december 2018, 12:28

Heb je een voorbeeld?

De schoofzak · 15 december 2018, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb je een voorbeeld?

Tuurlijk.
Maar hiermee gaan we de discussie toespitsen op het geval, en niet op het principe.

DS van vandaag:

Citaat:

Fake reclame tegen AfD

In meerdere Duitse steden zijn volgens nieuwssite Deutsche Welle posters voor Nutella, Coca-Cola of McDonalds verschenen met een politieke boodschap. Nutella werd geadverteerd met de boodschap ‘liever bruin op het brood dan bruin in het hoofd’.

Niet iedere voorbijganger had de hoax door, maar de posters zijn een initiatief van internetactivisten die zich verzetten tegen de extreemrechtse partij AfD. Een groep die zichzelf de Stay Behind Foundation noemt, verspreidt posters met een afwasmiddel en de boodschap ‘puurheid gegarandeerd sinds 1933’.

Door de ludieke actie hebben sommige bedrijven zich ook voor het eerst uitgesproken tegen AfD. Over een Coca-Cola-reclame (slagzin: ‘voor een vredige kerst, zeg nee tegen AfD’) zei Coca-Cola dat dit ‘niet onze poster is, maar niet elke fake advertentie is ook fout.’ AfD probeerde terug te slaan met een nagemaakte Pepsi-reclame, maar Pepsi vroeg de partij om die meteen terug te trekken. (gina)

Dadeemelee · 15 december 2018, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk.
Maar hiermee gaan we de discussie toespitsen op het geval, en niet op het principe.

DS van vandaag:

Als men zonder toestemming een merk gebruikt om een politieke boodschap te verspreiden (ik vermoed dat het dat is), dan hangt er een serieuze schadeclaim aan hun been.

15 december 2018, 12:23	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.251	Fake reclame boodschappen: een goede zaak? In Duitsland is het fenomeen van fake reclameboodschappen doorgebroken. Een politieke strekking neemt het een of het ander merk, bedrijf, whatever .. en maakt met hun naam een reclameboodschap met een politieke ondertoon (of eigenlijk zelfs "boventoon). Als de boodschap je bevalt, kan je dat grappig vinden. En omgekeerd. Maar is het een goede zaak dat politieke partijen of strekkingen mekaar zo bekampen? Is het proper om op voorhand de toestemming te vragen? Of valt dit onder de noemer van vrije meningsuiting, dat je ofwel het bedrijf dwingt om keuzes te maken tussen de ene strekking, de andere strekking of de neutraliteit? Zijn we daar iets mee vooruit? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 december 2018, 12:28	#2
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 69.997	Heb je een voorbeeld?