Hoofddoeken: Slembrouck zegt de juiste dingen

[kojak]

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Gij weigert persistent op elke vraag te antwoorden. Wat doet gij hier eigenlijk?

Maar als er per ongeluk iemand niet op 1 vraag van u antwoordt, dan komen de waterwerken boven! Dan is u het grootste onrecht aangedaan uit de geschiedenis van de wereld.

Maar doe maar voort zoals ge bezig zijt, alleen Diego wil nog met u debatteren. Succes!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Laat dat nu net het probleem zijn.
Ik ben niet links of rechts maar centrum.

Voor de rechtsen ben ik dus links, en voor de linksen ben ik dus rechts.

Dat wordt in de volksmond een hypocriete windhaan genoemd die telkens met de wind meedraait, in het midden van het bed gaat liggen, ook wel iemand die niet weet of em k*k of p*s heeft, opportunist en naloper zonder eigen mening, papegaaien en draaien zoals een blad aan de boom zoals het hem uitkomt...goede omschrijving van jezelf dus?..

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

lol...




Dat doet precies nog altijd pijn hé.

zwart-op-wit.

Tenzij je nu mss zou beweren dat de moderatie nadien de tekst zou hebben aangepast, dan kan natuurlijk ook....

[Diego mode]

jij bent 3 keer dik op uwe smoel gegaan ja..

[/Diego mode]

Moet je mijn rekening nummer hebben ?
Daar geraak je nooit vantussen.

Jij speelt het smerig, ... Moet ik het spelletje nu ne keer op uw manier spelen ?
Is dat ok voor u ?

Nee jong, hier kan je onmogelijk van tussen uit.

Gewoon antwoorden met 'ja' of 'neen'.
Meer hoef ik niet te weten.

Zelfs het doorstreepte gedeelte van m'n post die je aanhaalde en in wezen de essentie vormt van de shit in het M-O, terwijl Bush zelf daar geen zak over te beslissen had, heb je niet door.
Of dacht je soms écht dat die whisky zuipende en cocaïne snuivende puppet daar zélf eventjes over kon beslissen ?
Tot zover je ‘kennis’ over wereldpolitiek…
Pech, maar je rekeningnummer zal dus even leeg blijven, als de begroeiing op je hoofd.

Enne, o ja, die verklaring van de Deutsche Bank over geldschepping uit het niets, dat ben je ook al precies vergeten.., net als m’n weerlegging uit de koran tov de verklaring van die 122 hypocriete moslimgeleerden.

Ik speel het spelletje dus niet smerig, maar gewoon rechttoe aan en da’s blijkbaar te hoog gegrepen voor jou discussievermogen.
In ’t vervolg ’n pan spek met eieren nemen als ontbijt, daar sta je kloeker van.

Doei, Kale, enjoy your weekend.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat wordt in de volksmond een hypocriete windhaan genoemd die telkens met de wind meedraait, in het midden van het bed gaat liggen, ook wel iemand die niet weet of em k*k of p*s heeft, opportunist en naloper zonder eigen mening, papegaaien en draaien zoals een blad aan de boom zoals het hem uitkomt...goede omschrijving van jezelf dus?..

Alé, dat weten we dus nu ook al weer. 'Centrum' dat bestaat niet in België.
Voor U bestaan dus alleen maar de PVDA en het VB ?

[Diego Raga]

dubbel

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij weigert persistent op elke vraag te antwoorden. Wat doet gij hier eigenlijk?

Maar als er per ongeluk iemand niet op 1 vraag van u antwoordt, dan komen de waterwerken boven! Dan is u het grootste onrecht aangedaan uit de geschiedenis van de wereld.

Maar doe maar voort zoals ge bezig zijt, alleen Diego wil nog met u debatteren. Succes!

Pff, laat maar, zelfs als ik ‘m in 1 post 3 keer aantoon dat ‘m geen gelijk heeft/had, dan nog probeert ‘m gladder te zijn dan ’n aal die uit ’n emmer neusvocht wil glibberen.
Zelfs z’n aangehaalde DSM-5 heeft nog geen benaming voor dat soort van aandoening, vermoed ik.
Kojakisme lijkt me daar wel geschikt voor.

Die gast waant zich precies nog onfeilbaarder dan alle katholieke pausen samen en dat voor ’n zelfverklaarde ongelovige die de islamitische doctrine met hand en tand blijft verdedigen.
What a joker.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

...
Ik speel het spelletje dus niet smerig, maar gewoon rechttoe aan ...

En je méént het nog ook ?

Het staat er zwart-op-wit, en nog ontken je het.
Straks ga je nog de holocaust ook ontkennen zekers ?

Slaapwel, en droom maar rustig verder.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Pff, laat maar, zelfs als ik ‘m in 1 post 3 keer aantoon dat ‘m geen gelijk heeft/had, dan nog probeert ‘m gladder te zijn dan ’n aal die uit ’n emmer neusvocht wil glibberen.
Zelfs z’n aangehaalde DSM-5 heeft nog geen benaming voor dat soort van aandoening, vermoed ik.
Kojakisme lijkt me daar wel geschikt voor.

Die gast waant zich precies nog onfeilbaarder dan alle katholieke pausen samen en dat voor ’n zelfverklaarde ongelovige die de islamitische doctrine met hand en tand blijft verdedigen.
What a joker.

DSM -5 is een handboek gebruikt door psychiaters om ziektebeelden op te zoeken, u bent geen psychiater, maar patient?
Bedankt voor de toelichting, wie hier aan" onveilbaarheid " lijkt te denken zie ik eerder in uw meningen.

Hoe uw aandoening heet weet ik niet, u wel?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Neen, Alice, daarin vergis je je. Dit is wel degelijk een kleuterklas met enkele trollen, onvermogend om een discussie te voeren waardoor dit forum zijn doel compleet voorbijschiet.
Puur tijdverlies voor normaal denkende en volwassen mensen want hier wordt geen enkele discussie gevoerd maar elk forumlid met een afwijkende of een mening wordt gefileerd met pseudo-wetenschappelijke scalpels door zelfverklaarde 'experten', zelf te dom om te helpen donderen.
De vraag is dan ook: zijn het vermomde moslims of zelfhatende linkiewinkies want je kunt ze er zo uithalen, waardoor dit forum verziekt en nutteloos wordt.
Uiteraard zijn ze te laf om met open vizier te strijden, met onderhuids schelden en op de man/vrouw te spelen denken ze zelf buiten schot te blijven, hun domheid te verdoezelen en gelijk te halen...intimidatie om de mond te snoeren werkt namelijk niet zo goed via internet, dan proberen ze maar te saboteren op een andere manier.

Er zijn nog fora waar zulke trollen dat proberen en waar ze telkens het deksel op de snuit krijgen, zowel van de forumleden als de moderatie maar ze zijn wat hardleers dus eindigen zulke stoorzenders altijd met een permanente ban uit noodzaak om echte discussies te kunnen voeren op het forum.

Ja en dat ergert me wel eens, u niet?
Die stoorzenders kapen discussies en vormen het om tot aandacht , voor hen zelf. Dat bereiken ze door te beledigen, om de man of vrouw te spelen, argumenten te negeren, te drammen, zich aan te stellen...

Daardoor haken forummers die wel een discussie kunnen voeren gewoon af.
Vreemd genoeg denken die stoorzenders dan dat ze " gewonnen" hebben, en blijven ze dus storen, en discussies lam gooien.
Zo dalen we tot kleuterklasniveau...jammer maar negeren is het beste wat je kunt doen, iedere vorm van aandacht is olie op hun vuur.

Ze soms eens op hun plaats zetten is het enige wat je kunt doen.

[kojak]

.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

...dat ze " gewonnen" hebben, en blijven ze dus storen, en discussies lam gooien.... .

Mensen die een discussie aangaan of er aan deelnemen met het oog 'om ze te winnen', horen eigenlijk niet thuis in een discussie.
Een discussie dient om over een onderwerp in discussie te gaan met elkaar.
Daar kan je beweringen doen, en die staaf je dan best.
je kan ook beweringen weerleggen, maar zorg dan wel dat je geloofwaardige argumenten hebt.
Meningen, die zijn vrij en horen ook gerespecteerd te worden.
De bedoeling is dat ik, jij en anderen er iets kunnen uit leren.
In een discussie speel je op de bal, niet op de man.
Maar er zijn er ook die hun meningen als feiten proberen te verkopen, en dan heb je idd stoorzenders of mensen die een forum gaan misbruiken voor propaganda doeleinden.

Op Seniorennet zijn ze daar een paar maand geleden met de grove borstel doorgegaan omdat het gewoon té erg werd.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

DSM -5 is een handboek gebruikt door psychiaters om ziektebeelden op te zoeken, u bent geen psychiater, maar patient?
Bedankt voor de toelichting, wie hier aan" onveilbaarheid " lijkt te denken zie ik eerder in uw meningen.

Hoe uw aandoening heet weet ik niet, u wel?

Onze kale forumvriend verwees me in 'n eerdere post naar dat psychiatrisch handboek...:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Staat perfect omschreven in Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders -V.

...vandaar dat ik vermoed dat de pauselijke onfeilbaarheid van het Kojakisme er ook 'n plaatsje in verdiend.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mensen die een discussie aangaan of er aan deelnemen met het oog 'om ze te winnen', horen eigenlijk niet thuis in een discussie.
Een discussie dient om over een onderwerp in discussie te gaan met elkaar.
Daar kan je beweringen doen, en die staaf je dan best.
je kan ook beweringen weerleggen, maar zorg dan wel dat je geloofwaardige argumenten hebt.
Meningen, die zijn vrij en horen ook gerespecteerd te worden.
De bedoeling is dat ik, jij en anderen er iets kunnen uit leren.
In een discussie speel je op de bal, niet op de man.
Maar er zijn er ook die hun meningen als feiten proberen te verkopen, en dan heb je idd stoorzenders of mensen die een forum gaan misbruiken voor propaganda doeleinden.

Op Seniorennet zijn ze daar een paar maand geleden met de grove borstel doorgegaan omdat het gewoon té erg werd.

Kijk, zodra u doet wat u schrijft, kan het nog wat worden op dit forum, ok?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Onze kale forumvriend verwees me in 'n eerdere post naar dat psychiatrisch handboek...:

...vandaar dat ik vermoed dat de pauselijke onfeilbaarheid van het Kojakisme er ook 'n plaatsje in verdiend.

Dat heb ik gelezen.. nu het is een boek bedoeld voor psychiaters, artsen die met stoornissen te maken krijgen, wie een diagnose krijgt kent het boek meestal ook.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kijk, zodra u doet wat u schrijft, kan het nog wat worden op dit forum, ok?

Lucas 6,39-42

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lucas 6,39-42

Ja doei, las u de koran al? Precies dus.

[Zipper]

https://www.parool.nl/kunst-en-media...6-gr_U3-C9NEFE

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mensen die een discussie aangaan of er aan deelnemen met het oog 'om ze te winnen', horen eigenlijk niet thuis in een discussie.
Een discussie dient om over een onderwerp in discussie te gaan met elkaar.
Daar kan je beweringen doen, en die staaf je dan best.
je kan ook beweringen weerleggen, maar zorg dan wel dat je geloofwaardige argumenten hebt.
Meningen, die zijn vrij en horen ook gerespecteerd te worden.
De bedoeling is dat ik, jij en anderen er iets kunnen uit leren.
In een discussie speel je op de bal, niet op de man.
Maar er zijn er ook die hun meningen als feiten proberen te verkopen, en dan heb je idd stoorzenders of mensen die een forum gaan misbruiken voor propaganda doeleinden.

Op Seniorennet zijn ze daar een paar maand geleden met de grove borstel doorgegaan omdat het gewoon té erg werd.

Zo, google of Wikipedia toch eindelijk eens geraadpleegd over de definitie en uitleg hoe een discussie gevoerd dient te worden?
Nu nog zelf toepassen in plaats van anderen de les te spellen voor wat je zelf doet? Wie denk je nog voor de gek te kunnen houden door anderen te verwijten voor wat je overduidelijk zelf doet?

Een paar maanden geleden? Je bedoelt opnieuw, zeker?
De stoorzender werd er opnieuw uitgesmeten op seniorennet begin december, hij kende de discussie regels ook niet, weigerde de forumregels te respecteren en bleef, na herhaalde waarschuwingen, nog op de man/vrouw ipv de bal spelen waardoor elke discussie en het forum verziekt werden, zoals hier door enkele exemplaren van datzelfde kaliber.

@Zipper: 'Hoofddoek is beste voorspeller voor moslimfundamentalisme' - laten we dat eens positief bekijken: zo kunnen we meteen de fundamentalisten eruit filteren, zij zijn meteen herkenbaar en verraden zo zichzelf...dat kan nog van pas gaan komen?

[kojak]

Ben je buitengevlogen op Seniorennet ?

Enne, niet voor teen of tander, maar uw eerste onderbouwde posting, die moet ik hier nog altijd lezen.

Balk, splinter oog, je weet wel.
Lucas 6,39-42.