Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2007) > Cedric Vloemans (UNIE) - 19 tot 25 februari
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Cedric Vloemans (UNIE) - 19 tot 25 februari Unie is een centrumpartij voor de Belgische Unie. Dit kartel bestaat uit drie unitaristische/Belgisch gezinde politieke groeperingen: BEB-n , de Liberale Alliantie en Unie.

 
 
Discussietools
Oud 20 februari 2007, 19:18   #1
vercetti
Minister
 
vercetti's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 juli 2004
Berichten: 3.032
Standaard Uitbreiding van Brussel

Beste

Wat is het standpunt van u en uw partij over de uitbreiding van Brussel?
__________________
http://www.petitiononline.com/08091988/
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 Bekijk bericht
Wij zijn dus eigenlijk de enige originele flaminganten.


vercetti is offline  
Oud 21 februari 2007, 11:54   #2
Cedric Vloemans
 
 
Cedric Vloemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2007
Berichten: 76
Standaard

Er hoeft geen uitbreiding van Brussel te komen. Daarvoor wendt u zich het best tot het FDF. Het Brussels gewest mag op termijn, stapsgewijs, wel verdwijnen, en Brussel kan op die manier terug opgenomen worden in de provincie Vlaams-Brabant.
Cedric Vloemans is offline  
Oud 21 februari 2007, 12:05   #3
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 168.148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans Bekijk bericht
Er hoeft geen uitbreiding van Brussel te komen. Daarvoor wendt u zich het best tot het FDF. Het Brussels gewest mag op termijn, stapsgewijs, wel verdwijnen, en Brussel kan op die manier terug opgenomen worden in de provincie Vlaams-Brabant.
Geen provincie Brabant dus?

En hoe zit dat dan met de taalregeling?
Jan van den Berghe is offline  
Oud 21 februari 2007, 12:09   #4
Cedric Vloemans
 
 
Cedric Vloemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2007
Berichten: 76
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Geen provincie Brabant dus?

En hoe zit dat dan met de taalregeling?
Zoals ik reeds zei, zal er een intensief taalonderwijs gestart worden, waarin de jongeren reeds op zeer jonge leeftijd zullen starten met het aanleren van de tweede grote landstaal, enkele jaren later met de derde.

Op enkele jaren tijd zal het taalprobleem dus van de baan zijn, aangezien iedereen elkaar begrijpen kan en aanspreken kan in eigen taal.

In een andere topic verklaarde ik zonet dat UNIE ijvert voor de verplichte tweetaligheid van het overheidspersoneel, dit geldt voor het gehele rijk, niet enkel voor Brussel.
Cedric Vloemans is offline  
Oud 21 februari 2007, 14:26   #5
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 168.148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans Bekijk bericht
In een andere topic verklaarde ik zonet dat UNIE ijvert voor de verplichte tweetaligheid van het overheidspersoneel, dit geldt voor het gehele rijk, niet enkel voor Brussel.
M.a.w. hier komen we weer met de algehele tweetaligheid van de ambtenarij in heel België, wat de facto op een administratieve tweetaligheid neerkomt en dus de afschaffing van de taalgebieden.

Welkom weer in het 19e eeuwse België! Weer eens dezelfde oude, zure pap die nogmaals opgewarmd wordt maar dan met een laagje nieuwe suiker er over heen.
Jan van den Berghe is offline  
Oud 21 februari 2007, 15:21   #6
evilbu
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
evilbu's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 augustus 2006
Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek
Berichten: 10.589
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vercetti Bekijk bericht
Beste

Wat is het standpunt van u en uw partij over de uitbreiding van Brussel?
Ik vrees dat uw vraag een beetje onduidelijk is en dat daardoor verwarring ontstaan is : bedoelt u de uitbreiding van gebied met een tweetalig statuut of het gebied waar de Brusselse regering bevoegd is?

Ik snap niet echt wat meer Vloemans nu allemaal, langs de ene kant moeten we bij FDF zijn (nee dus?), langs de andere kant moet al het persoon tweetalig zijn (dus geen taalgrenzen meer) en langs de andere kunt moet Brussel dan weer in brabant opgaan.
Ik begrijp er niets van!
__________________
Steun Oranje-Blauw!
evilbu is offline  
Oud 21 februari 2007, 16:15   #7
Sneta
Gouverneur
 
Sneta's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 januari 2006
Locatie: Belgie
Berichten: 1.145
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Geen provincie Brabant dus?
Dit antwoord verbaasde mij ook wel een beetje.
Ik denk namelijk dat de annexatie van Brussel door Vlaams Brabant nooit door de Franstaligen zal aanvaard worden (ook niet binnen uw eigen partij)

Een betere oplossing lijkt mij om Brussel het statuut van provincie te geven.
Sneta is offline  
Oud 21 februari 2007, 16:26   #8
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans Bekijk bericht
Er hoeft geen uitbreiding van Brussel te komen. Daarvoor wendt u zich het best tot het FDF.
Geachte heer Vloemans,

Is heel uw partijtje het daarmee eens?

In de eerste versie van uw programma stond immers hetvolgende:

Citaat:
1. Brabant : Unification. Création d’un seul canton électoral bilingue (solution de bon sens * dès problèmes tels que DHL et BHV).

La première étape pouvant être l’extension de la région bruxelloise * tout le Brabant.
Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=35
Patriot! is offline  
Oud 21 februari 2007, 17:39   #9
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Dat is pas waanzin.
Hans1 is offline  
Oud 22 februari 2007, 01:18   #10
Cedric Vloemans
 
 
Cedric Vloemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2007
Berichten: 76
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! Bekijk bericht
Geachte heer Vloemans,

Is heel uw partijtje het daarmee eens?

In de eerste versie van uw programma stond immers hetvolgende:



Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=35

Zoals je zegt: in de eerste versie van het programma... Vandaag niet meer.
Cedric Vloemans is offline  
Oud 22 februari 2007, 01:48   #11
Patriot!
Secretaris-Generaal VN
 
Patriot!'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 oktober 2002
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 21.353
Stuur een bericht via ICQ naar Patriot! Stuur een bericht via MSN naar Patriot!
Standaard

Het eerste programma ging verder dan welke FDF-eis ook, en vandaag zijn jullie plots hevig gekant tegen welke uitbreiding van Brussel dan ook? Sta me toe dat vreemd te vinden. Hoe heb je de uitbreidingsgezinden overtuigd?
Patriot! is offline  
Oud 22 februari 2007, 09:12   #12
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 168.148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans Bekijk bericht
Zoals je zegt: in de eerste versie van het programma... Vandaag niet meer.
Waarom kiest u dan de integratie van Brussel in Vlaams-Brabant en niet het herstel van de unitaire Brabantse provincie zoals uw rivalen van de BUB?
Jan van den Berghe is offline  
Oud 24 februari 2007, 20:32   #13
Cedric Vloemans
 
 
Cedric Vloemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2007
Berichten: 76
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Waarom kiest u dan de integratie van Brussel in Vlaams-Brabant en niet het herstel van de unitaire Brabantse provincie zoals uw rivalen van de BUB?
Integratie van Brussel in Vlaams-Brabant is een logisch gevolg van ons standpunt omtrent de gewesten.

De vereniging van beide Brabanten is niet prioritair. UNIE is een progressief kartel, met blik op de toekomst. Indien in de toekomst mocht blijken dat de twee provincies beter samen zouden passen, zullen we hier ook voor pleiten, maar momenteel lijkt ons dat niet aan de orde, en vooral niet prioritair.
Cedric Vloemans is offline  
Oud 24 februari 2007, 20:33   #14
Jan Meuleman
Europees Commissaris
 
Jan Meuleman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juli 2006
Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen
Berichten: 7.555
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans Bekijk bericht
Integratie van Brussel in Vlaams-Brabant is een logisch gevolg van ons standpunt omtrent de gewesten..
Waarom in Vlaams Brabant?
Wat is logisch
__________________
Ceterum censeo Belgicam delendam esse.
Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.
Jan Meuleman is offline  
Oud 24 februari 2007, 20:39   #15
Cedric Vloemans
 
 
Cedric Vloemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2007
Berichten: 76
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman Bekijk bericht
Waarom in Vlaams Brabant?
Wat is logisch
Kijk op een atlaskaart van België, waar ligt Brussel??
Cedric Vloemans is offline  
Oud 24 februari 2007, 20:40   #16
Jan Meuleman
Europees Commissaris
 
Jan Meuleman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 juli 2006
Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen
Berichten: 7.555
Standaard

En Baarle Hertog?
__________________
Ceterum censeo Belgicam delendam esse.
Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.
Jan Meuleman is offline  
Oud 25 februari 2007, 06:37   #17
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 168.148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans Bekijk bericht
Kijk op een atlaskaart van België, waar ligt Brussel??
Dat is dan een geopolitieke reden (verbazend genoeg zit u hier dan op eenzelfde lijn als sommige Vlaamsgezinden). Hoe zit dat dan met de taalwetgeving en de concrete toepassing ervan? Wat gebeurt er bijvoorbeeld met de provinciale administratie? De bestendige deputatie? Wordt de werking van provinciaal niveau dan tweetalig?
Jan van den Berghe is offline  
Oud 25 februari 2007, 18:02   #18
Cedric Vloemans
 
 
Cedric Vloemans's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2007
Berichten: 76
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Dat is dan een geopolitieke reden (verbazend genoeg zit u hier dan op eenzelfde lijn als sommige Vlaamsgezinden). Hoe zit dat dan met de taalwetgeving en de concrete toepassing ervan? Wat gebeurt er bijvoorbeeld met de provinciale administratie? De bestendige deputatie? Wordt de werking van provinciaal niveau dan tweetalig?
Uiteindelijk pleiten we nog steeds voor de meertaligheid van de administratie, dat is ook al eerder gezegd.

Wanneer aan de ene kant de administratie meertalig is, en aan de andere kant het onderwijs in het ganse land voldoet aan de behoefte om de nationale talen te leren, wordt het taalprobleem gans van de baan geschoven.
Cedric Vloemans is offline  
Oud 1 maart 2007, 18:43   #19
vulpes
Gouverneur
 
Geregistreerd: 29 juni 2006
Berichten: 1.268
Standaard

als u het heeft over de meertaligheid van de administratie, bedoelt u dan individuele meertaligheid of de meertaligheid van de dienst?
vulpes is offline  
Oud 1 maart 2007, 21:11   #20
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 168.148
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cedric Vloemans Bekijk bericht
Uiteindelijk pleiten we nog steeds voor de meertaligheid van de administratie, dat is ook al eerder gezegd.

Wanneer aan de ene kant de administratie meertalig is, en aan de andere kant het onderwijs in het ganse land voldoet aan de behoefte om de nationale talen te leren, wordt het taalprobleem gans van de baan geschoven.
Meertaligheid van de administratie... Lees: de Franstaligen hoeven zich in Vlaanderen helemaal niet aan te passen, ze worden voortaan weer, zoals in de 19e eeuw, bediend in hun eigen taal.

Kortom, weer oude wijn in nieuwe zakken. Niets nieuws. Oud belgicisme in een nieuwe verpakking.

Zwitserland heeft geen nood aan administratieve tweetaligheid: men respecteert daar de eentaligheid van de gemeenten. Dat is de echte weg van respect.
Jan van den Berghe is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:27.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be