Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2007) > Roel Deseyn (CD&V) - 12 tot 18 februari
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Roel Deseyn (CD&V) - 12 tot 18 februari Deze jonge CD&V'er zit al sinds 2002 in het parlement. Hij werkt er oa rond mobiliteit en zorg. Ook de West-Vlaamse belangen krijgen zijn aandacht in het parlement.

 
 
Discussietools
Oud 19 februari 2007, 09:17   #21
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alharb Bekijk bericht
De vleugels plooiden naar achter, aangezien het Pentagon een versterkte structuur is en dus harder dan de holle vleugels. De vleugels bleven uiteraard daar niet gewoon liggen gezien hun hoge snelheid maar schoven door het gat gecreëerd door de impact van de romp naar binnen.
Het is totaal onrealistisch dat de vleugels gewoon naar achteren zouden plooien en mee in dat kleine gaatje gewrongen zouden zijn. Het is veel waarschijnlijker dat de vleugels gewoon afbraken, maar dan zit je natuurlijk met het probleem dat die vanbuiten zouden moeten liggen en die er niet lagen.

Jouw verhaal spreekt dat van Brandaan trouwens tegen. Ik zou wel eens weten wie welke bron citeert.
IlluSionS667 is offline  
Oud 19 februari 2007, 12:12   #22
Brandaan
Minister
 
Brandaan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 december 2005
Locatie: Delft
Berichten: 3.739
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667 Bekijk bericht
Het is totaal onrealistisch dat de vleugels gewoon naar achteren zouden plooien en mee in dat kleine gaatje gewrongen zouden zijn. Het is veel waarschijnlijker dat de vleugels gewoon afbraken, maar dan zit je natuurlijk met het probleem dat die vanbuiten zouden moeten liggen en die er niet lagen.

Jouw verhaal spreekt dat van Brandaan trouwens tegen. Ik zou wel eens weten wie welke bron citeert.
Die vleugels blijven echt niet gewoon liggen hoor, die dingen zijn de brandstoftank van het vliegtuig en het zou zeer bijzonder zijn als je er grote stukken van terugvindt.
__________________
--------------
Brandaan is offline  
Oud 19 februari 2007, 17:02   #23
IlluSionS667
Banneling
 
 
IlluSionS667's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 juni 2004
Berichten: 2.922
Standaard

Nu weten we nog niet waar die vleugels gebleven zijn. De vleugels mogen dan in een explosie in stukken gebroken zijn, je ziet evenmin de hoeveelheid schroot die je zou verwachten als overschot van een vliegtuigvleugel die uit elkaar is gespat.

Nogmaals : jij en alharb spreken elkaar tegen. Gelieve jullie bronnen te citeren.
IlluSionS667 is offline  
Oud 19 februari 2007, 17:20   #24
Arnold
Minister
 
Arnold's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 maart 2004
Berichten: 3.201
Standaard

Gelieve de discussie verder te zetten in de 9/11 thread in Internationale Politiek.

mvg,
Arnold.
Arnold is offline  
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:01.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be