Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem ?

Cynicus · 14 februari 2007, 20:29

In ons land zijn er veel te veel werkbekwamen die zich nestelen in een sociale uitkeringssituatie en die geen of veel te weinig moeite doen om opnieuw aan het werk te geraken. Kortom, heel wat werkbekwame uitkeringstrekkers bezondigen zich aan parasiterend sociaal profitariaat. De brave werkende middenklasse moet daar dan maar voor opdraaien.

Hoe staat u tegenover de vervanging van werkloosheidsuitkeringen (evenals van alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), ten einde de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans te geven zichzelf te bevrijden uit de armoede en hen tegelijkertijd aan te moedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro ???

Noot : conform de vrijemarktlogica is het essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt.

Roel Deseyn · 16 februari 2007, 17:39

ofwel zijn ze werkloos ofwel werken ze. En als ze gemeenschapstaken effectief vervullen, verdienen ze een werkcontract en zijn ze niet meer werkloos.
Het is duidelijk dat ik meer wil inzetten op een activeringsbeleid, eerder dan verplichte 'tewerkstelling'.

Cynicus · 16 februari 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn

ofwel zijn ze werkloos ofwel werken ze. En als ze gemeenschapstaken effectief vervullen, verdienen ze een werkcontract en zijn ze niet meer werkloos.
Het is duidelijk dat ik meer wil inzetten op een activeringsbeleid, eerder dan verplichte 'tewerkstelling'.

En hoe wilt u dan die geldverslindende plaag van het parasiterend sociaal profitariaat aanpakken ????

14 februari 2007, 20:29	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem ? In ons land zijn er veel te veel werkbekwamen die zich nestelen in een sociale uitkeringssituatie en die geen of veel te weinig moeite doen om opnieuw aan het werk te geraken. Kortom, heel wat werkbekwame uitkeringstrekkers bezondigen zich aan parasiterend sociaal profitariaat. De brave werkende middenklasse moet daar dan maar voor opdraaien. Hoe staat u tegenover de vervanging van werkloosheidsuitkeringen (evenals van alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), ten einde de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans te geven zichzelf te bevrijden uit de armoede en hen tegelijkertijd aan te moedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro ??? Noot : conform de vrijemarktlogica is het essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt.

16 februari 2007, 17:39	#2
Roel Deseyn Geregistreerd: 11 februari 2007 Berichten: 48	ofwel zijn ze werkloos ofwel werken ze. En als ze gemeenschapstaken effectief vervullen, verdienen ze een werkcontract en zijn ze niet meer werkloos. Het is duidelijk dat ik meer wil inzetten op een activeringsbeleid, eerder dan verplichte 'tewerkstelling'.